Практика технологического присоединения к электросетям - 18

При чем здесь точка присоединения и граница балансовой принадлежности? В последнем абзаце указанного Вами пункта сказано, что "В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию". Согласно тех. условий точка присоединения соответствует Правилам. О чем вы хотите писать в УФАС и т. д? Не понятна суть вопроса? Не согласны с точкой присоединения...Ради чего должны опору лишнюю ставить?

 

ерр

 

Дело в том что правила кривые, как зеркало в комнате смеха. Там есть пункт - что точка может быть на расстоянии до границы участка может быть в 15 метрах.
Если бы это было бы не СНТ, а городская дорога - вопросов нет, нарушение. Но в СНТ - как в колхозе, все общее. Просто не все это понимают и думаю что то должны согласовывать с председателем или общим собранием.

 

Обязанность сетевой организации при выполнении обязательств по договору техприса урегулирования вопросов с третьей стороной вам ни о чем не говорит? Расположение точки присоединения, находящейся через дорогу на заявителя налагают обязательства...и? Чья обязанность решать вопрос с расположением точки присоединения на границе участка?

 

Так в случае с колхозом хоть председатель, хоть ОС - те же самые третьи лица.
Для меня вообще загадка ситуация, когда не надо утрясать вопросы с точкой приса, расположенной за пределами границ участка.

 

Так ещё и СО может вякать, что договорилась с председятлом и он не против расположения точки присоединения в 15-ти метрах от границ участка...

 

Не может. Для расположения точки присоединения в 15м от границы необходимо соглашение между заявттелем и СО по инициативе заявителя.

 

Соглашение путем оплаты заявки?

 

Ты щас о чем? В ходе исполнения обязательств, если сетевая впорола прибор на другой стороне дороги, ПТП предлагают указать на это сетевой организации. Ты ПТП вообще читала? То последний пункт раздела Х советуешь ни к селу ни к городу, то еще какую херню

 

Дык СНТ и не село и не город.
А СО ещё и ПТП не нерушила, как УФАС пишет. Вот нарушит, тогда по последнему пункту и приходите.

 

Нифига они не лица. Если человек член снт, то вообще одна банда. Председатель лицо выборное и формальное. Вы все по прывычкам живете, а не по законам.

Я скопирую с иска к СНТ, а там сами думаю все поймете:
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.
ст. 3 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
5) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество);

ГК РФ Статья 123.13. Имущество товарищества собственников недвижимости
2.1. Имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

Тут можно написать что использование общедолевой только по соглашению сторон Но если есть свет у людей в СНТ, то не может он быть у Федора, а Сергею нельзя. это основа гражданских прав.

Кстати именно этим и руководствовалось правительство когда разрешило сетевым использовать имущество СНТ для подключения заявителей. Они просто пошли по пути закона.

Иными словами, если человек находится на территории СНТ, то у него нет никакого третьего лица, так как он сам по сути - участник юридического лица, либо у него обязан иметься договор на использование инфраструктуры СНТ. СНТ в данных отношениях никак не будет третьим лицом с которым требуются соглосования чтобы протянуть кабель с со столба через дорогу. Не надо тут путать ГК и ГПК. Это разные вещи. Была бы муниципальная земля - вопросов нет, нарушение.

 

Угу! Я Вас понял! Если не разбирать детали написанного Вами, то вывод напрашивается такой: кто первым встал - того и тапки! Оригинальненько Вы трактуете законодательство.

 

Ну да, правительство как можем посмотреть - может все что захочет делать в нашей стране. Хотите сказать что это не так ?

 

Если не разбирать детали мною написанного, то вообще нет смысла его читать, а тем более делать выводы