Скачок напряжения в частном доме и вопрос возмещения ущерба с энергосбыта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отож.
А для стороны потребителя по этому поводу написано мягко:
"ПУЭ 7.1.21. ... При питании однофазных потребителей от многофазной питающей сети ответвлениями от воздушных линий, когда РЕN проводник воздушной линии является общим для групп однофазных потребителей, питающихся от разных фаз, рекомендуется предусматривать защитное отключение потребителей при превышении напряжения выше допустимого, возникающего из-за несимметрии нагрузки при обрыве РЕN проводника. Отключение должно производиться на вводе в здание, например воздействием на независимый расцепитель вводного автоматического выключателя посредством реле максимального напряжения"

 

Не совсем так.
Например, перенапряжения существенно выше киловольта приходят на ввод квартиры в многоэтажном доме при каждой остановке лифта, при каждом отключении мощной индуктивной нагрузки, и ничего плохого при с техникой в квартире этом не происходит: "электромагнитная совместимость" с неидеальным миром предусмотрена в конструкции техники. Но, разумеется, для сохранения работоспособности техники должна быть ограничена длительность этих перенапряжений, и есть соответствующие нормативы из нескольких строчек: какие неноминальные вольты техника должна выдерживать в течение такого-то времени.
ГОСТ 32144-2013 и иже с ним.

 

И где там про 220В?

Вы не разбираетесь ни в правовых вопросах, ни в технических, а трактуете так, как вы это видите при вашем уровне непонимания. У вас явно отсутствует и судебная практика в подобных вопросах, и вы не можете понять, что в отличие от вас судья не будет даже читать нормы, будет опираться на экспертное мнение или заключение экспертизы. Я же вам пишу о том, что будет в заключении экспертизы.

Вы хоть немного понимаете то, что цитируете? Это про заземляющие устройства глава, а не про ВЛ. На ВЛ нет отдельного заземляющего провода вообще. Он появляется уже в зоне ответственности потребителя. Это все нормы для потребителя, а не СО.

 

Про 230 в предыдущем сообщении.

 

Серьезное заявление)

 

А вот суды, причем арбитражные, пишут что пуэ не являются нпа и не распространяются на граждан использующих ээ в бытовых целях. Видимо не учли мнение одного эксперта .

 

И ПТЭЭП не распространяется на граждан с низковольтным (до 1 кВ) оборудованием, о чём прямо сказано в первой главе.
Но несмотря на это, СО не вправе делать то, что будет препятствовать гражданам-потребителям (добровольно) исполнять ПУЭ и ПТЭЭП. В данном случае - подавать низковольтному потребителю ноль по земле вопреки ПТЭЭП.
Правильно?

 

Не всегда, не всякая трёхфазная сеть. Для низковольтной потребительской сети это так, и именно благодаря этому глубокоуважаемый Потребитель может в своём хозяйстве свободно выбирать в любой комбинации использование двух напряжений: можно линейное 400, можно фазное 230. А также может без катастрофических рисков не делать у себя грозозащиту.
Выше уровнем, на линии 10 киловольт, провода нейтрали нет. На столбе три фазных провода, нейтральные точки трансформаторов никуда не подключены.
Есть и другие варианты.

 

Да уж...

 

Таки да. Причём нормативы содержат конкретную величину: для сетей 0,4 кВ разрешается импульсное перенапряжение не более 4,5 кВ.
Живите с этим

 

Вы забыли указать длительность импульса. Это имеет значение.