Скачок напряжения в частном доме и вопрос возмещения ущерба с энергосбыта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разумеется. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861:

"15. При исполнении договора сетевая организация обязана:
а) обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони."

Ну и типовым договором на технологическое присоединение:

"IV. Разграничение балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности Сторон

13. Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя."

Ну и заключением эксперта.

 

То есть, в гражданском деле, суд должен применить КоАП? Продолжаете идиотничать?

 

а пуэ не являются НПА.

все верно, отгорел ноль в границах со-их и ответственность

Ага, которому судом задаются конкретные вопросы, и вряд-ли будет вопрос: виноват ли потребитель, что у со отвалился ноль.

 

Это не суд так считает, это позиция истца- сетей. И я полностью согласен. Любой субъект обязан действовать осмотрительно и добросовестно, повторюсь - в нашем регионе сети выиграли бы суд, так как ответчик видел вл при строительстве дома, а незнание НПА не освобождает от ответственности и последствий. И это не бытовые понятия, а основы гражданского права.

 

Вот человек единственно здравую мюсль сказал.

В квартирах жилых до м о в, оборудованных
электрическими плитами, должна быть предусмот
рена отдельная групповая линия для питания этих
плит (14.27).Л и ни идляпитанияодноф азных
электроплит должны выполняться медными про
водниками сечениемне менее 6 мм2.
И после АВ не может быть никаких L1, только L1.1 и далеее

 

Вы обо мне хотите поговорить или об вероятном исходе гражданского дела?

 

Вы комментарий в силах прочитать полностью? С КоАП согласны? И причём здесь суд?

 

Это не ПУЭ, а ПП РФ. Смотрите внимательно. Только прочтите внимательно эту цитату полностью. Если в ней что то непонятно, а я вижу, что непонятно, лучше спросите. Вы точно понимаете суть фразы: "с соблюдением величин аварийной и технологической брони"?

Ноль не отгорел. Там указано, что выполнили мероприятия по протяжке. Но вы так и не поняли, что если нагрузить на конце ВЛ все на одну фазу, вы точно получите перекос без какого либо отгорания. Вопрос сугубо в физике. И эксперт суду это напишет.

Вопрос будет по чьей вине, или указать нарушения кем и какие.

 

Не виноват.
СО виноват в отвале нуля.
Потребитель, не проявивший "должной осмотрительности" (занимавшийся устройством своей электроустановки и проигнорировавший конкретный пункт общеизвестных, широко опубликованных Правил Устройства Электроустановок), виноват в конкретных материальных последствиях отвала нуля. Ущербом (да и вообще виной) это назвать вроде как нельзя по ст. 413 ГК.
Что не так?

 

Не будет такого вопроса,. Даю стопицот процентов. Не может эксперт давать оценку вины сторон.
Вопрос будет основан на документе - письме сетевой, мог ли ущерб быть последствием того, что написало со.

 

Закон о защите прав потребителей с вами не согласен.
Как и пленум ВС рф по искам о защите прав потребителей, в котором сказано что потребитель не имеет специальных познаний в сфере оказываемых ему услуг.

 

то есть если экспертиза в деле есть (не судебная), то суд может на ее основании вынести решение?

 

И что, потребителю уже и не питаться, не включать плиту и газ и не покупать продукты?
Услугу оказывает другой оператор, и она должна быть качественной (соответствовать ТУ).

 

Конечно.

 

Так перестаньте валять дурака, и изучайте КоАП целиком, например кто по этой статье составляет протокол, а потом если ли сейчас у этого лица полномочия проверять ижд. В КоАП более 20 мертвых статей на данный момент.