Скачок напряжения в частном доме и вопрос возмещения ущерба с энергосбыта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У физика может и не быть ВЛ. С хвостом завязывайте.

 

Что такое "качественная электроэнергия"? Это должны разъяснить вы, судья или есть какое то правовое определение?

 

ГОСТ 32144-2013
НОРМЫ КАЧЕСТВА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В СИСТЕМАХ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ
Завязывайте с ПУЭ.

 

Это должен разъяснить поставщик услуги, раз уж в договоре прописано про качественную электроэнергию. Напоминаю что в иске по зпп истец вправе вообще не ссылаться на законы.

 

Вячеслав76, а нельзя ли спросить у Станислава, что он думает по поводу 9.11 КоАП?

 

Он это и указал в акте, что ЭЭ соответствует ГОСТ и т. д. Я уже не раз это писал. Вы не хотите этого слышать, пытаетесь что то выдумывать вместо того, что бы вникнуть и изучить все внимательно.

 

С таким апломбом- госструктура, или с госрегулированием, то есть сбыт, так как сетевик не скажет случайные люди. По факту создаётся Акт.

 

Поставщик услуги- сбыт, а не со. И акт фиксирует факт на определенный момент в нем указанный, а не на момент когда потребителю причинены убытки.
Плохо у вас с юрисперденцией...

 

У мну тоже плохо. Суд даже решение через год присылать не желает. ГЖИ по обращению с прокуратуры работать не желают.
Интересно, в Москве жизнь есть?

 

А должен?

 

Под 600 тыс кВт, которые они пытались срубить за поврежденную пломбу на щите, которую сами и порвали.

 

Они хотели чтобы вы вернули 600 тыс кВт? В вёдрах?

 

А в трёх предложениях нельзя пояснить, в чём история? Отменили и взыскиваете судебные расходы?

 

Да не важно кто зафиксировал. ГП никогда ничего не фиксирует и не выезжает. Зафиксировать может хоть полиция, хоть созданная вами комиссия. Акт будет являться доказательством в соответствии со ст. 55 ГПК РФ с того момента, как любая из сторон заявит ходатайство о его приобщению к делу и судья удовлетворит это ходатайство.

У вас плохо и с тем и другим. Тот у кого хорошо с юриспруденцией никогда не полезет в технический вопрос, а всегда сошлется на мнение экспертов. Судья к примеру. Ну не будет реальный грамотный и ответственный юрист умничать и ставить диагнозы в тех вопросах, в которых ничего не понимает. Это как бы показатель уровня владения правом.

У всех по разному. Зависит от подхода. У тех кто не вникает в суть, тоже все плохо.