Легкое фасадное решение "СПАДАР"

Спадар можно оставлять без окрашивания. В составе цемент белого цвета и пенокерамика различной фракции от 1 до 3 мм (Спадар М400), что создает камешковую фактуру белого цвета. Для достижения фактуры камешковой достаточно использовать гладкую пластиковую терку и мелкими круговыми движениями выполнить затирку. При желании можно поверхность окрасить, для этого подойду краски на основе силикона, силиката, силоксана, любой ценовой политики, любого производителя. Из Спадар с более мелкой фракцией пенокерамики (Спадар М600) можно сформировать фактуру типа короед, при нанесении финишного слоя, воспользовавшись легкой полиуретановой теркой и широкими размашистыми движениями выполнять затирку.

 

Далее в сообщениях фраза

Где истина?
Если однослойная зачем второй слой?

Уточните как именно защищает от проникновения влаги?
Для сухих смесей (к которым относится данный материал и вы ссылатесь на ГОСТ 33083-2014) нормируется "капиллярное водопоглощение", которое к защите от влаги из окружающей среды никак не относится, просто два разных процесса.

М400 - можно классифицировать согласно ГОСТ 33083-2014 как теплоизоляционный, НО он не относится к финишным (декоративным составам). Если не финишный - вводите в заблуждение.

Про теплоизоляционные свойства (характеристики), какие показатели от рекомендуемого слоя в 10 мм вы укажите в теплотехническом расчёте? Какой эффект (теплоизоляционный)? Просто цифры "без" и "с".

Резюме:
- теплоизоляционный штукатурный состав с сомнительными теплоизоляционными свойствами при рекомендованной толщине в 10 мм.
- материал требует финишный слой (последующее нанесение)

ТАК ЗАЧЕМ ОН НУЖЕН?
Какую конкретную задачу может решить? С обоснованной себестоимостью.

А то в "рекламе" - чудо материал получился, а если разобрать по пунктам то не совсем понятно зачем он вообще нужен?

 

Уважаемый представитель компании спадар, я из беларуси, где я могу приобрести штукатурку в беларуси.

 

Добрый день. Спасибо большое за Ваши вопросы. С удовольствием ответим.

1. Один из популярных вопрос.
Правильно укладывать любую (даже однослойную) смесь в 3 слоя, что бы за первый слой выполнить так называемый адгезионный набрызг, для заделки сколов и предотвращения появления воздушных карманов, затем наносят выравнивающий слой, после уже наносят фактурный слой. В данном случае можно работать по маякам или без них.
СПАДАР возможно нанести за два тонких слоя по 5 мм (в связи с тем, СПАДАР толстослойная штукатурка, зернистая, как шпатлевка тонко она не ляжет, то жидкий СПАДАР нанесенный "на сдир" все равно сформирует толщину слоя в 5мм). При нанесении СПАДАР в 5 мм (в один слой) высокой декоративности ожидать не стоит, т. к. блок очень гигроскопичный и сразу затереть фактуру тоже не выйдет, хотя в теории это возможно. Именно для формирования фактурного слоя наносят второй тонкий слой СПАДАР в 5 мм, такими же движениями как и при нанесении любой другой финишной штукатурки, работая от края до края с использованием пластиковых терок для формирования фактуры.
СПАДАР - однослойная штукатурка, а значит возможно формировать адгезионный набрызг, выравнивание и финишный слой - "из одно мешка". Это положительно отражается на скорости выполнения работ, тк достаточно первичного схватывания для нанесения последующего слоя, в среднем, уже на следующий день можно наносить фактурный слой.

2. Как именно защищает от проникновения влаги.
Действительно, СПАДАР за счет показателя по капиллярному подсосу относят к классу гидрофобных материалов. Данный показатель достигается за счет заполнителя пенокерамики, у которой запаяны обжигом края, которая может находиться в воде сколько угодно долго, так и не впитав влагу. А так же за счет полимерных гидрофобных добавок самой смеси. В данном сочетании достигается кап. подсос такого уровня, что готовый штукатурный камень можно поместить в воду и он будет плавать в ней сколько угодно долго. Влага не проникнет более чем на пару мм в глубину. При нанесении СПАДАР 10мм толщиной слоя, влага из вне, даже при непрерывных косых ливнях никогда не попадет в основание стены.

3. СПАДАР М400 и СПАДАР М600 - оба продукта однослойные смеси, выше описали. Именно пористость (пенокерамика) дает СПАДАР низкую насыпную плотность, что позволяет давать оценку "теплоизоляционный материал". Теплоизоляционный материал, это материал у которого коэф. теплового сопротивления меньше 1 (единицы).

4. При нанесении СПАДАР М400 толщиной слоя 10 мм - будет +0,15 к существующей лямбде (расчетной).

5. РЕЗЮМЕ "ЗАЧЕМ ОН НУЖЕН".
Для защиты, отделки, санации, облицовки фасада дома из бетонных изделий. За счет низкой плотности, высокими показателями паропроницаемости, высокой декоративностью - прекрасно служить "легкой", качественной отделкой.

Такой вопрос можно задать в отношении чего угодно, даже сродни "ТАК А КАКОЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА?", "В ЧЕМ СМЫСЛ ЖИЗНИ, ЛЮДИ" - сарказм.

 

Добрый день. Если партия более 1,5т. (150 мешков), то можете напрямую в РФ приобрести. Если мелкие партии, то к большому нашему сожалению, пока розница не налажена.

 

Я хочу свой дом оштукатурить, слышал, что в Беларуси есть аналогичное предприятие.

 

Характеристики спадар марок М400 и М600 такие же как и газосиликатных блоков соответствующих марок D400 и D600, есть небольшая разбежка, она в границах погрешности при испытаниях.
Спадар цементная штукатурка, с той лишь разницей, что наполнитель не кварцевый песок, а пенокерамические гранулы различной фракции.
Надо понимать, что все материалы и конструктивные решения имеют свои границы применения.
Если решили применять газоблок или керамоблок, то и отделку фасада надо применять с учётом "поведения" газоблока или керамоблока при эксплуатации.
Если решили облицевать газоблок или газоблок+спадар клинкерными плитками или природным камнем, то и конструктивные решения должны быть соответствующие. При этом правило отделки фасада, КАЖДЫЙ ПОСЛЕДУЮЩИЙ СЛОЙ, ПО НАПРАВЛЕНИЮ ИЗНУТРИ НАРУЖУ, ДОЛЖЕН ИМЕТЬ БОЛЕЕ НИЗКУЮ ПЛОТНОСТЬ И ПРОЧНОСТЬ, ЧЕМ ПРЕДЫДУЩИЙ, работает всегда. Это правило работает всегда, вне зависимости от типа материала.
Клинкер на цементный тяжёлой штукатурке по минплите в течение 10 лет рвётся всегда, где-то это заметно больше, где-то меньше - это происходит не потому, что допустили брак при работе, это происходит потому, что нарушено вышеуказанное правило.

 

Массовое применение напрочь отсекает запредельная стоимость.

 

Стоимость одного мешка СПАДАР крайне не информативна. Правильнее сравнивать стоимость материалов и работ на 1м2.

Конечно, Вы скажите, что цены указаны на церезит не верные и пр. Но они взяты их открытых источников сети интернет (апрель 2022). К данным ценам условно "Церезит" стоит добавить стоимость доставки и пр. сопутствующих нюансов.

Второй аспект сравнения (качественный), что сравнивать песок+цемент и СПАДАР, тоже не верно, тк это равно, что сравнивать самодельный собранный из хлама запорожец деда и Мерседес представительского класса заводской сборки, серийного производства.

 

На примере "ДОКУМЕНТА"
Заключение по тепловизионному обследованию многоквартирного дома
Представленным на сайте (последний в списке)

Рис 1 = Шапка "документа"
Рис 2 = Цель
Рис 3 = страница 13/19
На ней указаны 5 точек измерений:
М1 = фасад (исходный)
М2 = утепление каменной ватой
М3 = RE TERM
М4 = Спадар М400
М5 = Перлитом

Рис 4 = расчёт исходной стены
И тут начинаются "Странности"
На фото объекта дом как минимум покрашен, но на "пироге" не указан финишный слой.
Это как минимум НЕ КОРРЕКТНО!
Куда ДЕЛСЯ финишный слой? Почему его не учли?

Рис 5 = вывод о сопротивлении теплопередачи ОК (ограждающей конструкции)
Вывод = верный (примем на веру без проверки всех расчётов как корректный)
НО как всегда есть нюанс!
Год возведения (реконструкции) 1945 г. !
"не соответствует" требованиям СП от 2012 г и СНИП 2003 г.
Вот и вопрос как здание 1945 г построй может соответствовать более поздним требованиям.
Ответ должны были ПРЕДВИДЕТЬ! на 50 лет вперёд. КРУТО!
Возможно в 2025 г выйдут НОВЫЕ более жёсткие требования и что тогда, опять будет не соответствие?
Ладно с требованиями = считаем их действующими на данный момент.

Рис 6 = расчёты ОК на возможное переувлажнение
Опять отсутствует финишный слой и если для теплопотерь это значение не значительное, то для влажностного режима здания может иметь принципиальное значение.
Краску "почти паронепроницаемую" нанесём и вся конструкция начнёт набирать влагу.
Никогда не наблюдали, как под краской пузыри воды образовываются, а потом чулком сходит? НЕ видели?

Рис 7 и 7-1 = расчёт и вывод для М5 слоем 30мм; 8 и 8-1 слой 59мм
НЕ КОРРЕКТНО, так как нет финишного слоя!

Далее идёт расчёт с утеплителем М2 (опять без финишного слоя)
со странной толщиной 46 мм! = это точно бред
с толщиной 89 мм = в выводе (см в документе) комментарий верный - лучше 100 мм и дешевле.

Далее расчёт М3

И наконец раздел "IV Выводы и рекомендации".

Ничего странного не заметили?
А где про СПАДАР?
Ой а его нет в данном документе.
Так кто тут пытается обмануть СВОИХ ПОКУПАТЕЛЕЙ?

Все фото выкладывать не вижу смысла.

Резюме:
Документ
- не ГАРМОНИЗИРОВАН
- не имеет никакого отношения к штукатурке СПАДАР.
Так зачем он на сайте?

 

@spadar,
На всякий случай выкладываю скрин с сайта о наличии ЭТОГО ДОКУМЕНТА.
Последний в списке.

 

АРГУМЕНТ предоставьте. На картинке в табличке нет доказательства, только непонятные расчёты.

Это - перебор.
Надо быть скромнее.

 

Научить нельзя!
Можно только научиться!
Пробуйте, и у вас все получится.

 

Скрин с сайта spadar.ru,:

Интересное утверждение. Коэффициент теплопроводности выше, чем у традиционных теплоизолирующих материалов (пенополистирол, минвата), значит, для обеспечения такой же теплозащиты толщина слоя у рассматриваемого материала должна быть больше. Но на этом же сайте ведется речь о какой-то экономии по толщине ради экономии пространства при утеплении балконов изнутри.
И ещё вызывает сомнение о "30% экономии тепла зданий". Здание через стены теряет порядка 30% от суммарных теплопотерь, поэтому, чтобы сэкономить 30%, необходимо сделать так, чтобы стены вообще никакого тепла не пропускали.
В общем, по вопросу теплоизоляции на этом сайте много голословных утверждений, не подкрепленных никакими расчетами.

 

Коэффициент теплопроводности у пенополистиролов, пенополиуретанов, пенополиизоциануратов, минераловатных матов и плит по данным производителя не превышает показателей 0,04, при этом все производители приводят показатели на основании проведенных испытаний в лабораториях, и в институте строительной физики.
Компания Спадар приводит показатели своего материала также на основании лабораторных испытаний, и насколько мне известно были проведены дополнительные испытания в институте строительной физики (сомнения были у многих). Есть документ, в нём указано, что коэффициент теплопроводности 0,064. Ещё раз! Это значение, которое получено в лаборатории, методом испытания множества образцов. В лаборатории можно достигнуть и более лучших показателей, но они будут вызывать сомнения. Однако фишка в том, что даже показатель 0,1 или 0,15 - для штукатурных смесей, это очень, очень хороший показатель. Такие показатели вполне достижимы и с пеностеклом, и перлитом и вермикулитом, правдо там есть свои очевидные минусы.
Остальные ваши вопросы оставлю без ответа потому что они уровня студента. Я нигде не упоминал что тепловизор даёт количественную оценку, но вы всё равно задаёте дурацкий вопрос.