Легкое фасадное решение "СПАДАР"

Кроме вас эту глупость никто тут не распространяет.
По всей хронологии дискуссии от меня ни разу не прозвучало, что спадар обладает какой то особенно низкой теплопроводностью. Коэф. теплопроводности спадар. определённый в лаборатории составляет - 0,064. Допускаю, что при влажности от 60 до 80% коэф. теплопроводности спадар может увеличится до 0,1 и это, повторюсь, очень хороший показатель.
У меня в водоёме образец спадара размером 100х150х25мм плавал практически год) Зимой он вмёрз в лёд, весной снова плавал, плавал, пока не пришло время кормить рыб, тогда супруга его выловила и выкинула).

 

Отвечайте за себя. Отвечать за всех вас никто не уполномочивал.

 

Текст e_senin

Теплотехнический расчёт в студию
Идентичные ОК (ограждающая конструкция)
Основание = какое?
спадар = какой? 300 / 400 / 600
стандартный материал = какой? и вообще что это такое в вашем понимании

Для простоты:
основание = ЯБ D500 300 мм
стандартный материал 1 = MEP-LE Цементно-известковая легкая штукатурка с перлитом (рекомендованная толщина 15-20 мм)
стандартный материал 2 = LP 18-FL Легкая штукатурка с полистиролом, усиленная волокном (рекомендованная толщина 15-20 мм)
Замечу одна из самых дорогих и качественных и слоя в 80 мм и тем более в 120 мм для данного материала производитель не рекомендует, так как есть решения более оптимальные.
Но вы заявили что спадар - лучше.

№ 1 основание + 1,5 мм спадар 300
№ 1А основание + 1,5 мм спадар 600
№ 2 основание + 2,5 мм спадар 300
№ 2А основание + 2,5 мм спадар 600
№ 3 основание + 8 мм стандартный материал 1
№ 3А основание + 8 мм стандартный материал 2
№ 4 основание + 12 мм стандартный материал 1
№ 4А основание + 12 мм стандартный материал 2

Справитесь?
Если сил хватит "стандартный материал" посчитайте "как рекомендует" производитель слой 20 мм.

Опровергните ГЛУПОСТЬ которую по Вашему мнению озвучил e_senin

А себестоимость потом посчитаем.

Данные (технические) на сайте квик-микс можете получить.

 

Думаю, что в рамках данного общения вы не смогли донести, чего вы от меня хотите.
Согласитесь, опровергать глупость, это глупо.
В отношении чего там посчитать, я готов рассчитать стоимость квадратного метра трех вариантов конструктивных решений стены, при условии, что все три варианта "впишутся" в одинаковое базовое значение требуемого сопротивления теплопередачи.
Моя почта evl32@mail.ru, высылайте конструктивные решения стены, один из которых будет газоблок + спадар, которые будут соответствовать терм. сопрот. (пусть будут приняты как для москвы) - 2,99.

 

Ничего не понял, у вас спор ради спора? Представитель Спадара написал: меньше 5 мм слой получить нельзя. Зачем считать непонятно что, если практически это не сделать?

 

Здравствуйте, интересны споры по СПАДАР, получается не всегда рождается истина) бывает что рождается глупость откровенная) Подскажите, пожалуйста, расчёт для Москвы, у меня дом построен из блоков Д400 400мм, утверждают производители блоков, что доп утепление стен не нужно, хотелось бы Ваше мнение?

 

Расчетное сопротивление теплопередаче вашей стены Rо=3,58. Для Москвы это несколько выше нормативного показателя. Следовательно, в дополнительном утеплении стены необходимости нет.
Термическое сопрортивление слоя10 мм "Спадар" М400 составляет: Rт=0,01/0,058=0,17. На эту величину возрастет Rо ваших стен при нанесении 10 мм штукатурки. Слой 20 мм дает приращение вдвое больше (Rт=0,34). По факту эти показатели, скорее всего, будут несколько ниже.
Далее сами решайте, имеет ли смысл увеличиватьть теплозащиту стен (которая итак нормальная) на 10% посредством использования 2 см слоя этой штукатурки по соотношению: "результат/цена вопроса".

 

Производители блоков вас не обманули.
Для оштукутуривания внешней части стен вам подойдёт любая штукатурная смесь, плотность которой будет не выше 600 кг/м3.

 

Спор? его нет.
Есть дискуссия. В которой есть желание найти истину.

e_senin разместил фото где СПАДАР заявляет, что слой 1,5 - 2,5 см "Лучше" чем другие варианты толщиной 8 - 12 см по цене и трудозатратам.

Верно у меня опечатка "мм" читать надо "см".

 

Сможете доказать что MEP-LE Цементно-известковая легкая штукатурка с перлитом не подходит для ЯБ D400.
Плотность выше 600 кг/м3.
Список аналогичных штукатурок могу расширить.
Но вы хотя бы на одном примере покажите верность вашего утверждения.

 

В отношении оштукатуривания фасадов есть одно простое правило, доказанное не только многими специалистами, но и временем.
Плотность штукатурки должна быть меньше плотности основания.
Докажите, что это не так.

 

Скорее надо сравнивать модуль упругости материалов.
Любая штукатурно-клеевая смесь гораздо плотнее ГБ Д400. Однако она рекомендована для применения на газобетон

 

Модуль упругости и линейное расширение Спадар М400 соответсвует блоку D400 (идентичны), Спадар М600 соответсвует блоку D600 - так же рекомендована к применению по блоку. Это современное покрытие для блоков. Клей и другие плотные смеси уже устаревшие варианты отделки, прибегали к их использованию тк физически не было смесей с такими высокими техническими показателями. Так уж вышло, что по гост Спадар носит название «теплоизоляционная», но это не не основное ее преимущество, отнюдь

 

Нельзя сказать что не подходит и точка. Подходит. Можно нанести что угодно на блок, важен результат и его долговечность. Приведённая в пример Вами штукатурка будет требовать армировки по плоскости, грунтования специальными растворами, нанесения специальных финишных отделок и пр. Она будет все же жёстче и прочнее основания (пример по блоку D400), будут свои «нюансы», если заказчик к ним готов и хочет именно такой вариант отделки, никто не против.

 

Я правильно понимаю что ваша штукатурка аналог Термоума?