Легкое фасадное решение "СПАДАР"

Вы готовы поставить под сомнение опыт и наработки специалистов строительной отрасли и отрасли строительных материалов более чем трёхсотлетнего периода.
Допускаю, что у вас есть образование.
Может вы имеете научное звание в отрасли строительных материалов?
Может вы профессор? Или хотя бы доцент? Может в самом худшем случае вы лаборант в строительной лаборатории.
Заявлять о том, что какой либо метод отделки фасадов это дно, это как минимум не скромно.

 

Что ты завёлся брянский партизан?
Какого 300 летнего периода
Периоды были известняковые, гранитные, геополимерно - бетонные, кирпичные. Кирпичные развились больши количестве после глиняных дождей после двух потопов и потрясений земли. Минимизация транспортных расходов после того как глиной засыпало землю стала абсолютной. Для тех кто в танке - глина горная, осадочная порода (так пробуют нам говорить наши учёные если не врут).
Мы про какие наработки 300 летней давности говорим - то ? Про штукатурку что ли)
Я ничего против штукатурки не имею против. Но есть другие решения для 2 сторон фасада. Эти решения из области энергосбережения и здравого смысла. Все 4 стороны фасадов должны отделываться по разному но это для умных а не для упоротых. Тот же Сленг из темы в тему нападает на то что идёт в разрез с тем отнимает у него работу. Секты разные бывают но итого у них один.

Закажу эту штукатурку на ближайшие откосы (хуже все равно не будет). Поделюсь впечатлениями.

 

Однако, должен признать, что твой танк достаточно крепок.

 

Спорить с некомпетентным человеком, все равно, что играть в шахматы с голубем.
Голубь взмахом крыла опрокинет все фигуры, насрет на доску, и улетит рассказывать всем как он уделал оппонента.

 

Мой танк сто процентов крепок.
Пробовали: «Мишку», «Умку», «Тишку» «из КвикМикса»(не помню название), Турецкое подобие такой штукатурки тоже видели. То есть процесс нормальный я про подражание. С удовольствием попробуем «Спадар». Партизаны Брянска могут спать спокойно, граница нарушена не будет.

 

Будем рады прочитать Ваш отзыв тут, после пробы Тем более, что у Вас есть опыт применения легких смесей! Отзыв будет ценен

 

Добрый день. Я приношу извинения, от лица компании в частности. Вдруг Вы приняли одно из моих высказываний за хамство, я этого не хотел допустить. Прошу прощения.

Формат форума подразумевает "живое общение", Вам же отвечает представитель компании, а не робот.

 

Вы ЗАЯВИЛИ:
"Для оштукатуривания внешней части стен подойдёт любая штукатурная смесь, плотность которой будет не выше 600 кг/м3"
Вас попросил доказать, что материал с плотностью выше 600 кг/м3 не подходит.
В ОТВЕТ Вы от меня требуете доказательство заявления которое я не озвучивал. Как минимум странно не находите?

 

Давайте вы как "представитель компании" не будете фантазировать на тему других производителей и тем более заказчиков.

Мы (форумчане) пытаемся понять "что такое хорошо, а что такое плохо", на сколько верно/корректно вы рекламируете свой товар.

Сертификат соответствия
Продукция: Смесь сухая штукатурная однослойная теплоизоляционная СПАДАР М400, Смесь сухая штукатурная однослойная санирующая СПАДАР М600.

Соответствует:
ГОСТ Р 33083-2014 Смеси сухие строительные на цементном вяжущем для штукатурных работ

ГОСТ Р 57336-2016 Растворы строительные штукатурные
Раздел 3.5 Виды раствора, определяемые по показателям и/или назначению
имеет определения "однослойная" и "санирующая".

3.5.4 однослойный штукатурный раствор для наружных работ (a single-layer plaster for outdoor work): Строительный раствор, который наносится в один слой и выполняет те же функции, которые обычно требуются от многослойной штукатурной системы для наружных строительных конструкций; обычно окрашен; состав подобран по результатам испытаний.
Примечание — Однослойный штукатурный раствор для наружных работ может изготовляться с нормальным и/или легким заполнителем.

3.5.5 санирующий штукатурный раствор (sanifying plaster): Строительный раствор на основе результатов испытаний для подбора состава, который подходит для оштукатуривания влажной каменной кладки, содержащей водорастворимые соли.
Примечание — Данный раствор имеет высокие пористость и коэффициент диффузии водяного пара, а также сниженную капиллярную проводимость.

К сожалению в данных ГОСТах нет указаний на необходимые требования к "однослойному" раствору как к ФИНИШНОМУ слою по аналогии с ГОСТ Р 54358-2017.
Возникает закономерный вопрос "на сколько хорошо будет выполнять свою защитную задачу М400 или М600" (про декоративные свойства умолчим, предположим, что заказчика устраивает)?

Сравнивать можно/допустимо с финишным слоем:
- минеральная штукатурка + покраска
- органическая (полимерная) штукатурка
- минеральная (силикатная) готовая штукатурка

Все виды штукатурок имеют свои плюсы и минусы (особенности).
Основными показателями можно считать: паропроницаемость, водопоглощение, стойкость к заражению.

М400; 600 - пористый материал (близкий к D400 - 600)
Это значит что пористость больше чем у любого выше указанного материала.
Паропроницаемость - высокая очень хорошо
Водопоглощение (не путать с капилярным) предположение выше чем у сравниваемых (НЕТ значения в протоколах) - ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ выше чем у сравниваемых не очень хорошо
Стойкость к заражению - выше чем у сравниваемых.

Если потребуется довести до уровня "минеральная штукатурка + краска"
как минимум потребуется краска.

Что в остатке?
По теплотехнике прибавка (по сравнению с другими штукатурками) - в пределах 10%
По качеству финишного слоя - ниже чем "традиционные"

Осталось сравнить себестоимость.

 

Представитель компании, вышлите ему несколько образцов. Уточните адрес и вышлите.
Он (она) занимается демагогией, сыпет терминологией, сыпет гостами и цифрами, конкретики никакой.
Вышлите ему образцы, пусть ковыряет, ломает, топит, топчит, взвешивает.
Если цель - объективность, он укажет вам адрес, вышлите. Если флуд, ну тогда флуд.

 

Если для Вас ГОСТы и терминология не является конкретикой тогда кто вы?

 

@Evl32,
Если нечего ответить "по сути темы" комментарии мне не адресуйте.

 

Кто я? Я на фото, пол мужской, ЕВЛ мои инициалы. Вводите запрос в поисковик и по мне вся информация.
А вот кто вы?) тут сходу и не поймёшь). На фото парень, в описании указан пол - женский. Вместо имени буквенно-цифровой шифр.

 

Опять менеджер не выдержал.