Вопросы по А-фрейм и надстропильному утеплению

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ZenkenGb, не верю в происходжение конструктива "оттуда". Ни разу не встречал что бы "там" пожертвовали жесткостью треугольника.

Укосины не решают вопроса сейсмичности. Только плитная обшивка, только по основным несущим элементам. Только с опиранием всех краёв - как следствие со стройными рядами распорок. Но ещё раз, это для сейсмически активных районов.

 

Я вполне мог что-то утерять при переносе в свой проект. Укажите, пожалуйста, где была мною допущена ошибка в виде жертвы жесткостью треугольника.
Проект "оттуда" сейчас найду и скину ссылку сюда.

 

Вентиляции уделю отдельное внимание - обязательно. Но уже после понимания по основному конструктиву здания.

 

не подскажете по событиям в Гомморе дату?

 

Вам просто нравится троллить?

 

совершенно нет, хотелось бы обсудить ваши аргументы "за а-фрейм"

1) сейсмоустойчивость - землятресение было давно и куб коробки не хуже справляется с землетрясениями - это аргумент с ничтожно малым весовым коэффициентом
2) второй свет - он и в классической "коробке" возможен
3) место для хранения - в классической коробке мест для хранения больше и они удобнее

учитывая, что вы не назвали среди аргументов - "очень нравится вид шалаша" я не вижу аргументов так себя мучать. Попробуйте обычный двухэтажник нарисовать и увидите как в 2 раза полезной площади прибавится

плюс учитывая, что это крыша и скорей всего из фальца или металлочерепицы - нагрев на юге А-фрейма будет феноменальным. А где вы собрались вешать кондиционеры - непонятно. А про вентиляцию и не читали. Для 4х человек один душ и один туалет. ну такое.

 

1) спрогнозировать землетрясение невозможно, но сейсмологи говорят, что есть тенденция к определенной цикличности их возникновения, а там, где фиксировались ранее сильные землетрясения, они повторяются достаточно часто. У нас район 7-ми бальный, при этом указывается возможность 10% превышения этого показателя в течении 50 лет. Небольшие землетрясения происходят в течения года несколько раз. Достаточно сильное с разрушением зданий было в 1986 году, до этого сильные с разрушениями в 1977, 1940 годах. В 1990 году было относительно сильное - с эвакуацией из помещений, но без разрушений (может из-за того, что строить стали уже с учетом сейсмоактивности).
2) и 3) конечно и второй свет и места хранения в коробке точно также возможны и даже относительно больше. Но в коробке они съедают ту площадь, которая полезна и которую жалко отдавать) А в треугольнике - значительно менее жалко, так как это уже малополезная площадь)
Вид шалаша действительно очень нравится. Простотой и нестандартностью.
Квадратные дома рисовал уже несколько раз, даже уже с разводкой коммуникаций. Но каркасный квадрат мне не нравится, а каменный - нужно строить гораздо сложнее, чем в обычных условиях. Хотя большинство частников строит тут как обычно, без каких либо поправок на сейсмичность.
Про систему вентилирования и кондиционирования - чем они тут отличаются от обычного коркасника? Места для коммуникаций хоть отбавляй.
Про кровлю - сам не пробовал еще, но пишут, что вентиляционный зазор эффективно решает проблему от излишней теплопередачи от кровельного покрытия на слои утеплителя (теплоизоляции).
1 с/у меня тоже не устраивает. буду думать как перепланировать.
Про вентиляцию читал, смотрел, думал. Даже была мысль сделать с рекуперацией. Про то, что стоит сразу запланировать место под нее - тут да косяк. Думаю над вторым этажом сделать третий - технический, и там расположить все.

 

Насчет аргументов за А-фрейм.
1) красивый, нестандартный.
2) устойчивый. Двухэтажная коробка гораздо менее устойчива ИМХО.
3) гораздо проще и быстрее в строительстве. Меньше узлов в которых можно накосячить. При определенных условиях можно сэкономить на внутренней отделке и сделав тепловой контур за короткое время, доводить до ума все остальное уже проживая в нем - без сильного ухудшения качества жизни.

 

Не всем нужен кондиционер, даже на юге.
И крышу можно закрыть полностью солнечными панелями, кстати - что тоже удобно. Неоптимальные углы - зато при хорошем расположении в целом работать будет все светлое время суток, а площади крыши много.

 

А это ваш первый "проект"? Поднять А-фрейм высотой 8 метров проще чем построить 2х этажный каркасник? Застелить всё утеплителем под таким углом проще чем утеплить 2хэтажный каркасник по стенам и потолку? Да у вас там техника будет не выезжать с участка.

 

@ZenkenGb, надеюсь, что выбор такого дома основан не на убеждении в том, что это будет "проще и дешевле" обычного?

 

Опыта таких проектов нет. Потому и хочу продумать все до мелочей.
По тому, что вижу в других топиках про А-фреймы, предвижу, что потребуется 1 раз кран для установки А-шек. Хотя народ умудряется и без техники поднимать, кто лебедками, кто руками. Дальше для чего техника? Угол не настолько критичен, чтобы не справится без техники, как мне кажется.

Дешевле - точно нет. Проще - да. Как минимум на 4 стены проще.

 

Так вертикальные стены значительно проще наклонного потолка.
Поймите. Вы выбрали форму, которая позволит сделать комфортные помещения только при заведомо больших размерах дома.
Иначе второй этаж это конура.

Да, в гостиной второй свет... А на втором уровне только лежать.
Есть вариант. Делать крышу очень крутой. Но тогда получаем чрезмерную высоту дома и самих помещений. В результате огромный объем при неизменно маленькой площади.

Кстати. Красиво это только при таком остеклении. Которое очень дорогое. Рассказывать "о сам куплю стеклопакеты" не надо.
А все остальное это дачные домики

Или так. но о втором свете лучше забыть.
Вам дом для жизни нужен, а не для любования и фото в инстаграм.

 

@shusha, Случайно набрел на тему. Спасибо за подборку фотографий. И Ваша "критика" как всегда аргументирована) Фотографии дома с большим остеклением - просто вау! А какой вид из окон второго этажа...! Но. По мне такой дом имеет место быть если: сделан как на упомянутых фотографиях, у вас очень большой участок, домик для двоих и обалденный вид из окон) Что у ТС с участком? Как близко соседи и каковы их дома, что видно из окон? Мне кажется это все взаимосвязано в такой архитектуре. Простите за пост, просто фотографии очень понравились) ТС удачи с выбором!

 

@Wittur, спасибо! Не хочу, чтобы показалось, что я вообще против таких домов. Просто для меня функционал стоит на первом месте.
Что можно сделать.
Отказаться от второго света - "по бокам". Полностью перекрыть этаж и получить за счет этого бОльшую жилую площадь.
На приведенном примере дом больше. Если сделать его меньше, то получим 2 спальни и место под с/у.
Но хочется и эффект второго света. Для этого делаем боковую пристройку и вот ее застекляем полностью. Это заодно позволит впустить свет в середину дома.

Будет "второй свет", но полностью независимый от мансарды).