Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 45

Я всё просмотрел. Обоссать и сжечь уже предлагали?

 

Вариант 1 мне кажется более гармоничным. И, думаю, более прост в строительстве.
Насчёт окон не совсем понял: они пока планируются или уже есть?

 

окна есть. вот их и вписывал.
(конечно, могу не упираться в этот момент- достались допом к комплекту финских деревянных снятых с нового дома)

Касательно гармоничности- тоже пока рисовал казалось нормально выходит. Брал такой проект за основу по крышам:


Но стал рыскать и вписывать окна и что-то в этом "небоскребе" зацепило.
А то, что проще 1 вариант- факт!

 

На мой взгляд это окна для "второго света". Не могу представить планировку комнаты на 2-м этаже с окнами такой конфигурации.
Я бы на окна не ориентировался.

И что-то в предложенных "небоскрёбных" вариантах мне резало глаз. Присмотрелся...
На фото обеих домов (готовых) правая и лавая части, по ширине, примерно одинаковы. Поэтому дома смотрятся очень гармонично.
В твоём левая меньше правой почти в 2 раза. ИМХО некрасиво.

 

Вы для себя сие творите или для кого-то? Каждый сам себе злобный Буратино. Прикиньте как оно будет в исполнении (стены, кровля, материалы, технологии), в эксплуатации (внутреннее содержание, удобство пользования). Любое отступление от масс-фактора влечёт удорожание конечного результата. Это и треугольные окна и ломаная крыша, утеплённая кровля сложнее холодного чердака, полноценный этаж комфортнее мансарды.

Решение для значительной толщины стены и засыпного утеплителя (например опил).

 

Я бы не сказал, что 2-ой этаж неполноценный. с отступом от правой стенки всего в 700 мм- уже высота 2.1 м. а объем в таком исполнении- вообще запредельный- просится еще слева что типа лофта.
и да, для себя.
я понимаю головняковость таких решений. может конечно не в полном объеме)

теоретически, с затейничеством, можно и ватой утеплиться, как мне кажется.
но вопрос больше не по утеплителю (статью перевел и прогуглил) а по несущей способности стенки в части изгибающих моментов от ветровой)
Более практичный и легкий вариант -

прикидывал, вот так стояли, а учитывая высоту- 99% второй свет.
думал ранее о нем, но решил, что нафиг (зимой придется 2 этажа топить при нечастых приездах):

 

А что бы и не решение вопроса?
Есть противопоказания?

 

Это все вкусовщина, а не про конструктив

 

Стена из трех слоев бруса на фото - задался вопросом - зачем?)

 

да при чем тут вкусовщина? балка будет легче доски- и это факт. Корячить стропилину на такую высоту- то еще мероприятие и даже если с клееной облегченной- сомневаюсь что в ручную имеет смысл корячится.
Просто весь день сегодня гуглил варианты стропильной в контексте клееных и не очень тяжелых (брусом ума заложить много не надо и можно снеговую вообще не считать - взять с запасом и плюхнуть тонны 4 бруса сверху)

этот вопрос меня с самого начала больше всего беспокоит. Уверен, что стропилку победить не сложно, а вот стенки...
Но в конкретно этой картине- там и "силикатные" перегородки...
Вообще не очень понимаю, что там наворочено.

Это стропилка в разделе односкатных одного из производителей клееных
Клиент отзыв присылал производителю. Утеплялся задувкой эковаты.
Внешне, вроде на брус похоже- но не уверен, что так и есть.
пысы нагуглил стройку:

 

Я уж подумал, Вы выбираете форму и угол крыши, немного окна, а оказывается балку или доску на стропилку...

 

и это тоже несомненно. Но дно- тянет другое. Надо понять объем отхваченного головняка на хотелки.
естественно, любые формы- вкусовщина, спору нет)

 

Выберете форму, материал стен (каркас, газобетон) и идите к проектировщику. Он и стропила нужные нарисует, и опоры куда надо поставит, и нагрузку на фундамент соберёт, и окна за карнизы крыши не уедут.

 

его еще надо найти!.. того, кто могет и знает и еще захочет)
..где то как-то встретил: достаточно задать врачу вопрос: дую спик инглишь, и если ответ NO- можно смело искать следующего. так бы с проектировщиками и строителями)

 

Так Вам надо начать с формы, планировки, тз и поиска проектировщика). В тз и пропишете, чтобы вес стропилины был не больше 10 кг, чтобы поднимать без механизации.
По планировкам и дизайну есть отдельные ветки, там женщины раскидают все за и против.
Зачем изучать балки, если не будете сами их считать?