Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 45

Равны не в абсолютном значении. Имелось ввиду, что там где по расстояниям проходят 2*300 можно сделать и 3*200.

 

@AmoRomen, ещё раз, значение момента инерции сечения прогона 3x (50x200) отличается от 2x (50x200) в 2.25 раза. Это говорит об отсутствии взаимозаменяемости!

Да, вместо 3x (50x200) можно поставить 2x (50x300). Но разумно ли это? Особенно если учитывать, что одной 50x300 достаточно.

Нет, вместо 2x (50x300) невозможно использовать 3x (50x200). Совсем. Никак.

 

У меня уже есть три строения с таким углом наклона крыши из металлочерепицы. Ничего криминального не происходит. Стропила 150х50. Длина пролета в трех строениях 4 м и в одном 3 м. Прошлую снежную питерскую зиму выдержали.

 

Иногда это разумной, когда речь идет о том, что 200 в наличии достать не проблема, а вот 300 будут значительно дороже, если их клеить (причем без сертификации), а если заказывать тот же ЛВЛ брус с другого региона, то необходимо платить за доставку. Другими словами по итогу по цене сопоставимо получается) Как-то так.
Кстати, не подскажете, проем на первом этаже 1,9м во внешней несущей стене. Дом двухэтажный. Какие балки, хедеры проходят по значению - ширина, толщина и количество? Просто и Роракоты указан пример подбора сечения балок с учетом одноэтажного строительства.

 

@AmoRomen, СП 31-105-2002 Таблица Б-12 или Б-13, в зависимости от наличия/отсутствия жёсткой плитной обшивки по стойкам. Величина снеговой нагрузки - расчётная, это значит для дефолтсити 1.5*1.4 = 2.1 кПа.

 

Спасибо, таблицы всем хороши, но не совсем понятно, если к значению 2*(38*184), добавляем третью доску с таким показателем, то на какой процент можно увеличивать длину проема. Либо по амеровской технологии не предусмотрено использовании трех досок в хедерах, то есть только две доски и между ними утеплитель?

 

Именно. У них вообще практически отсутствует практика страивания. Сдваивание балок тоже редко встретишь т. к. увеличить высоту сечения всегда дешевле.

 

@AmoRomen, думаю этак процентов на 13

PS. Но в результате появится совсем уж "холодный" узел.

 

Да, но это у них там. У нас все, что большее 200мм фиг достанешь, склеить тебе склеят, но без какой либо сертификации, поэтому где гарантия, что склеенная доска выдержит нагрузку. А тот же ЛВЛ брус есть далеко не везде.

 

Вот это и хотел услышать, в том числе, что при использовании 3 сшитых досок в наружке появляется холодный узел. То есть в плане теплотехники лучше использовать вариант с лвумя досками и утеплителем посередине.

 

Ткните носом в сравнительную таблицу по прочности ЛВЛ бруса и обычной досок. КАкие параметры ЛВЛ бруса соответсвутют размерам ходовых досок

 

У производителей искали ? У ультралама, к примеру ?

 

@AmoRomen, в СП 64.13330 можно поглядеть. Но ещё раз, прочность не сильно-то и важна для перемычки в виде однопролётной балки; а модуль упругости доски и LVL различается не настолько сильно что бы разница оказалось серьёзной. Главная прелесть LVL - возможность сделать балку "высотой" больше ширины ходовых досок.

 

Я просто пытаюсь понять, можно ли ограничиться брусом ЛВЛ высотой 200мм и толщиной 50мм, вместо той же рекомендуемой обычной доски 240мм и толщиной 40мм.

 

@AmoRomen, нет. Написано 240 - меньше никак. Высота в формуле момента инерции сечения в третьей степени стоит, а от него прогиб зависит. Пролëт стоит в четвëртой степени, а модуль упругости и толщина доски в первой. Именно поэтому добавление доски, утолщение доски и переход к LVL почти ничего не дают - они линейно немного изменяют результат, но третья степень высоты и четвёртая пролëта это улучшение быстро разносят в клочья.