Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 45

Я знаю что это бесполезно, однако ещё раз...

Американские нормы допускают использование укосин при одновременном выполнении условий:
- шаг стоек не более 400 мм
- доска укосины не менее 1"*2" (19*89 мм)
- монтаж ГКЛ по стойкам хотя бы с одной стороны

Если эти требования кому-то не нравятся, то всегда можно перейти к инженерному методу. Например, как это делают в Европе. Только не нужно удивляться что для этого нужно профильное инженерное образование, либо придëтся прокачаться до такового.

Всё, или почти всё, что строят у нас фирмы не удовлетворяет первом методу и никогда не шло по второму.

Поэтому, если лень прокачиваться самому, а потом ещё и прокачивать исполнителей - берëм ОСП от 12 мм и лупасим по стойкам. Да, там так же 100500 подвохов, но даже в худшем случае результат будет достаточный для успешной эксплуатации в дефолтсити.

 

Разве холоднее? Наоборот убирается полностью мостик холода. Стена полностью перекрывает уровень пола

 

Ну это информация именно для тех, кто будем сам строить.
Мне, для начала нужна вводная информация, для понимания адекватности ск. К примеру, одно из решений, я описал выше и хочу понять, нужно оно или нет.
То, что они в стык стойки и лаги пола кладут мин вату, а не джут, я им сказал, что мне так не нужно) максимум джут.

По этому, так как есть темы именно по укосинам, по стенам и тд, там и должна быть на первом листе сведена информация по возможным правильным вариантам.

Сканди, я не выбирал. Из 5 сравниваемых мною ск, 1 строит по канадской технологии, остальные финский. Они все готовы миксовать, к примеру, усилить проемы и широкие окна, как в канадском.
Напрягает то, что у некоторых при этом не архитектурного проекта. Это на откуп строителей интересно будет или как...

 

Это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Если это правда - выбирайте любую и не парьте ни себе, ни другим мозг. Но, увы, это не правда...

 

У тех кто строит "по финской" кроме ригеля какие еще отличия от "канадской".
Попросите их описать или сами напишите.
Потому что еще раз - наличие ригеля не делает конструктив финским.

 

Отсутствие проекта - повод обойти эту СК стороной, поскольку на любой вопрос будет один ответ - "мы всегда так строим". А строить можно по-разному...

 

Ну я даже не знаю, что там смотреть в этом случае.

Смотрите, как я вижу стену. Изнутри обшивка, обрешотка, пароизоляция, стойки с утеплителем 150, осб, ветровлагозащита, обрешотка, сайдинг.
И ниразу я не слышал про иной вариант. У вас контр обрешотка внутри дома?

Все дерево, является мостом холода, если с ним контактирует. В вашем варианте, когда дополнительные 50мм утеплителя внутри дома, все деревянные элементы - стойки, обвязки, хедеры, укосины, открыты, не спрятаны за утеплителем.

 

Какой ещё американский пирог? Мы про скандинаский говорим.
Я вообще видел мнение, что запилы в обвязку только у канадцев, скандинавы в распор стойки и обвязки концы делают.

Укосина должна быть снаружи стены дома. (Ригель внутри)

 

Знаете, укосина в любом случае будет работать. Осталось только понять, как у финов её ставить. нужно ли там запиливаться вверх или нет. Там же нет второй обвязки.
И я понимаю, что по дефолту, она там не предусмотрена.
Осб да, буду обделывать 9мм, под сайдинг, для жесткости и тд. Укосина не будет лишней.

 

Не понятно, что вы имеете ввиду.
Я чуть позже, из дома, скину свою сравнительную таблицу, с особенностями и параметрами материалов.

 

У одних отсутствие хедеров полностью. Классика финская. Я сразу попросил замиксовать, добавив хедеры над окнами от 1.5м шириной и доп стойки к ним. И над входной дверью так же.
Другие как то по своей технологии, я картинку аыше приложил, так никто внятно и не ответил, что это)
Ещё одни финсская. Ригель наруже, укосина в ригель упирается сверху.
По одной еще не в курсе как строят, не успел пообщаться с технологом, но финская тоже. Строят без архитектурного плана, стремно, но гибкие, не крупная компания, но свое небольшое производство есть.
И где финская я пишу, это еще значит, что проемы, все без хедеров и доп стоек.

Ну и канадская, там где мы долго обсуждали синтепон

 

Вот да, нужно будет все вопросы с ними в этом случае обговорить, что бы показали, как хотя бы будет выполнен узел.
Но там русские строят) говорят русские бригады, бухают, иностранцы нет, но я видел качество одной стройки. Там конечно супер бюджет за 1.5млн из обрезной доски и бруса.
Щели на стыке брусов в обвязке, жесть, при чем с одной стороны только) укосины впилены с зазором

 

@Derzk1,

а где будет ещё 50 мм утеплителя? Снаружи, внутри?

у меня да, снаружи ветрозащитная плита 25 мм. Сайдинг, вентзазор. ветрозащитная плита 25 мм, каркас с утеплением 150 мм (ну не было 200 доски), пароизоляция, допутепление 50 мм, отделка (дерево), проживание ПМЖ.

в скандинавском, а в финском в особенности используется доска для каркаса 195 мм, иногда делалось допутепление. У финнов для частного домостроения практически не используется ОСП (фанера, "фасадный гипрок", ветрозащитные плиты, внутри обычно ГКЛ)

 

В какой то дурке день открытых дверей опять? Да?

 

@Derzk1,

ну да, Вы обговорите, (только делать будут те кто с Вами не разговаривал), сделают как они считают, а потом претензии Вы предъявить не сможете. Все договорённости на бумаге и под роспись, есть хоть какая то минимальная гарантия.