Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 45

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А тут тем более по хорошему быть не должно.

PS. Я про террасу...

PS. Веранды вообще делать не стоит.

 

Я упоминал про это, в сообщении #2293, когда речь шла про стыковку крыльца.

Речь шла о том, где поставили прогон поперек основных, конкретные участники. Из экономии свай, делают бОльший пролет и разворачивают лаги перпендикулярно основным. Лаги на что-то нужно опирать. Здесь должен быть прогон, но выполненный по-другому, как бы сдвоенный, с зазором внутри себя и с разрывом основных прогонов. Но какой-то прогон должен быть.

М-м-м. А как Вы (для себя) различаете террасу и открытую веранду? А если остекление поставить по периметру, это терраса превратится в закрытую веранду, или открытая веранда в закрытую?

 

Снаружи. Забыл конечно.

 

Конечно. Будет тех задание. И мой контроль) если выберу их.

 

С такими познаниями и кашей в голове, что есть контроль, что его нет - все едино.
стройте вы из кирпича или газика и не любите людям голову. Там все традиционно, скрепно и посконно. раствор - камень- раствор - камень - раствор - камень - перемычка на окно - и опять раствор - камень.

 

Вы говорите очевидные вещи.
Но я писал и мы обсуждали именно хидеры и ригели. Так как это основные элементы, отличающие их.
@pensika
Под сайдинг же 400 шаг нужен.
И да, будет либо осп, либо белтермо.

@PMWoman

Мне мой вариант больше нравится. (Там забыл утеплитель 50 снаруши)
Вместо гкл будет либо имитация, либо что то другое. Даже и если гкл, то тот же по обрешотке, для провода, какой нибудь 20-30мм брусом

Так моя чисто под зазор, а не 50 брусок.

Так не спрятаны же стойки. это ваш может вариант с МДВП, который тоже типо утеплитель. А если его нет, то ребра стоек открыты и перекрывают только в кнутри помещения 50мм. То есть, условно, холод проходит, внутрь дома. А с вариантом утепления снаружи, мы его прикрываем на подходе в контур.

Почему не ставить то елки палки? Если можно поставить 6 досок, то почему их не поставить? Это же не двойные стойки по всему дому.
Коллеги выше сказали, что хедеры и ригели, это не основные узлы, отличающие эти системы) так что Вряд-ли мы получим классический канадский.
Да и в целом, как 2 доски, лежащие плашмя, могут быть жеще ригеля 45*195?)
Очевидно, что ригель более равномерно передаёт нагрузки.

Мне предлагают 50/50 стены 150+ 50 и 195 с осп, так как сайдинг.
Только у одних, стена 195 доска и белтермо, вместо ветровлаго защиты. (У остальных по ходу без перекрестного утепления, что не гуд кстати для стен) Сайдинг по обрешотке, по моему. Ибо осп там точно будет лишним)
Вот сейчас написал и задумался, что у тех, у кого доска в стене 200, нужно либо стойки ставить 150, + перекрестное, либо белтермо панели, как уже предлагает одна компания, из моего списка.

Ладно.
И даже стойки лишнее? Тут уже не послушаю. сдвоенные Стойки в большие проемы добавлю и входную дверь. Хотя бы по одной, а то мостов холода будет много

Что имеется ввиду угол? Все говорят (спрашивал не у всех) что тёплый из 3х досок. Канадский что ли называется.
?
Если вы про пароизоляцию на стыках стен, то кладут закладные.

 

Агонь комментарий.
Я конечно же не слепой и не идиот, в отличие от того, что вы подумали. Не плотное прилегание и стык не над стойкой я смогу увидеть. Спасибо

 

Идиотия и слепота это медицинские диагнозы. Я не доктор, я диагнозы не ставлю.
Читайте СП там все написано.
Ваших познаний на стройконтроль не хватит. И "неплотное прилегание" которое вы заметите, может оказаться не самым страшным косяком.
Примите как совет, отложить в сторону все ваши "познания", коих 0 и амбиции, и внять уже форумчанам.

 

Прикольно. Конструктив типа финский, а угол вдруг канадский. А почему не финский? Ничего не смущает?

Как стыкуют именно с точки зрения деревянных конструкций.

Остальное больше не вижу смысла комментировать.
Только одна просьба - пожалуйста, не говорите никому, что у вас финский конструктив. Не дискредитируйте его безграмотными решениями ваших СК

 

Вы не догоняете, "не доктор"?
Я же сказал, что не собираюсь это досконально изучать. Я работаю в другой области. Основы и логика у меня есть, дальше больше. Мои познания не вам оценивать, уж точно, форумчанин.

 

Так то мне вообще фиолетово, что и как там будет у вас построено. Мечтаю только об одном, чтобы нашлась для вас та единственная строительная компания, которая построит для вас дом мечты не нарушив при этом СП, СНИПы, ПУЭ и прочие НПА. И да не появится ваш дом потом в темах "Как не надо", "Помогите исправить" "треснуло окно", "конденсат и плесень в доме" и т. д. И да минует вас чаша сия.
С новым годом вас, наступающим, досконально-логичный-основовед то вы наш. Счастья вам и здоровья на долгие годы.

 

Вы вообще не в теме)

Вам тоже, меньше косяков в будущем году.

 

Это одно из самых больших Ваших заблуждений. Большая часть тех компаний, которых вы гордо называете Строительными, представляют из себя кооперативы из коммерсантов, которых кроме Ваших денег ничего не интересует, и из условных джамшутов, которые всегда так строили и никто не жаловался. Ну некоторые ещё блогерством занимаются и втирают дичь в неокрепшие строительные умы типа Вашего.

Если хотите хорошо и правильно, то либо придётся самому всё познать, либо найти знающих и умеющих. Без первого вы не сможете самостоятельно выполнить второе.
Поэтому либо впитывайте ту инфу, что Вам тут дают, либо ставьте правильно задачу "Помогите выбрать СК" и слушайте конструктивную критику кандидатов. Впрочем, наверняка все достойные компании/застройщики на форуме и так известны, возможно, необходимо просто выбрать из них.
Впрочем, мы уже по второму или третьему кругу ходим.

1. Не так много людей на форуме осталось, готовых в 100500-й раз объяснять одно и то же. Будьте благодарны!
2. Вы не уникальны. Каждый второй, приходящий с вопросами - уже "почти всё знает, видосики посмотрел, форумы почитал, всё придумал, осталось пару незначительных вопросов", а на самом деле в голове каша, лучше бы вообще ничего не знал. Сухая губка впитывает лучше

Спойлер: Нудятина

Я такой же. 2 с лишним года варил эту кашу в голове, а осознание того, что на самом деле нифига не знаю, пришло только когда уже сваи были закручены и был уже отрисован и 100500 раз перерисован "проект" каркаса в скетчапе.
И даже после этого, пропустив некоторые советы мимо ушей (ну типа умный же, они тут советуют свои идеальные варианты, а я понимаю, что чуть сэкономлю или просто сделаю по-своему, и будет почти не хуже), набив шишки почти везде, где можно, заканчивая сейчас отделку и уже имея некоторый опыт эксплуатации, осознаю ценность тех советов и свою глупость и недальновидность. Я не стал профессионалом, не стал специалистом, я продолжаю узнавать много нового. Но, блин, опыт, полученный на своих ошибках - такое себе...
Пришли за советом - пользуйтесь им, а не продолжайте искать поддержки Ваших решений. Все велосипеды давно изобретены.

 

По каким конкретно СП? Они вам номера дали?