Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 45

Как вы звонко, прямо в лужу!

 

Как по каким? Вот же...

СП1 - Сами Придумали.
СП2 - Сосед Подсказал.

 

Эта пять!

 

Прям хоть в рамочку вешай на входе в построенный своими руками дом

 

Я? Или они сами себя?
Почему вы считаете себя, или кото то, чем то типо "0" или неокрепшим умом?

Так понимаете, я то тут первый раз этот вопрос задаю, и вместо ответа получаю в лучшем случае ссылку на форум со 100-200 страницами воды. Это равнозначно послать на 3 буквы. Почему нет FAQ?
Думаете мне тут интересно читать миллионы комментариев, вместо ответа на вопрос, тратить часы времени что бы с телефона вбить ответ, на тоже не несущий смысла?

У нас разный подход. Вы ищите что упростить, сделать по своему, -, я что усложнить, сделать лучше из имеющегося.
Чем хуже 2 стойка опоры в проему в финском варианте? Чем плох джут на стыках? Чем плохи двойные лаги? Чем плох хедер+ригель, если он под перекресным утеплением и в нагруженном месте?
Не важно что это лишние деньги, и лишнее усиление. Вопрос, чем это плохо? И если чем то плохо, то почему это используется в другом варианте строительства?(канадский)

 

А, так это Вам, наверное, в РСК-раздел, он дальше по коридору, тут не помогут, уж извините

 

Лады, погнали еще раз.

Так то ни чем не хуже. Но при криворуком исполнении будет сквозняк между стойками. Даже если щель будет мм. Даже если снаружи закрыто ВВЗ а внутри ПИ. Все равно холодок чувствуется. И раз вы считаете стойку мостом холода, то это прям ворота будут.

В каркасном доме это зло. Джут работает только если он нагружен сверху сотнями кг деревяхи (между бревнами, брусом в срубе ему самое место). Вложенный между стойками или лагами или обвязкой ничего по факту не утепляет и более того мокнет даже от влаги которая содержится в воздухе, плюс это отличный дом для жучков/паучков. Лучше посмотрите в сторону вспененного полиэтилена тогда.

Тем же чем и стойки. Как будете утеплять между ними?

А зачем их делать вместе если это элементы из разных конструкторов?
И ригель, смонтированный правильно, отлично работает. И хэдер при правильной установке и двойной обвязке не подводит.

В североамериканском варианте ставят хэдеры и двойную верхнюю обвязку, которая и принимает на себя все давление того что выше, и плюс еще служит для перевязки стен.

Хотите получить конструктив, а не посыл на три буквы?
Измените подход. Давайте попробуем сделать иначе. Вы создаете свою тему. Кидаете туда предложение от СК №1 + фото их работ. Те кого вы так ехидно обзываете форумчане обсудят и расскажут, что там не так.
кидаете предложение и примеры работ СК №2. Мы обсуждаем. И далее по списку.

 

Начните изучение с тем про разные типы фундаментов. Т. к. жестко связывать строения на разных фундаментах - это отдельная инженерная задача.

Я у себя такое сделал. Но, есть нюанс: под пристройкой я делал единую ленту, на которую опирается и "старый домик".

 

Тогда Вам прямой путь к найму исполнителей с готовым проектом и технадзором (что называется "под ключ").

Иначе таки придется Вам все это изучать не только досконально, но и с повышенным расходом нервов/жизни и финансов.

 

Такая тема уже есть, https://www.forumhouse.ru/threads/485495/

И вопрос тут в другом, какой смысл комментировать очередные фото? Кто оплатит выполнение технической экспертизы?

Намного проще указать как сделать правильно, нежели проводить анализ почему так нельзя. Да и нет права у нас, самостройщиков, на проведение подобного анализа. Тут нужно обращаться в НИИ, они выполнят исследование, выдадут результаты.

 

Похоже не проще.
Потому что когда указываешь как правильно - то сразу вопрос "почему". А когда говоришь где найти подробный ответ на вопрос "почему" - требуют ФАК. И пони бегают по-кругу. "Хочу знать почему, но не хочу читать почему, дайте ссылку на конкретный ответ на конкретный вопрос".

Спойлер: вспомнилось из экзамена

реальная история
на экзамене препод докопался до способа решения- объясните "почему"
объясняю - потому что а и б, они сидели на трубе, потом упали и из этого следует, что осталось только и
он опять - почему?
объясняю еще раз то же самое, более развернуто и другими словами
он опять - почему?
и тут дошло - "по теореме петрова-водкина!"
ну наконец-то сказал препод

Но как обычно есть нюанс - когда мы тут отвечаем "по СП 31-105... или по КОДу, начинается нытье что много читать, сложно, объясните своими словами и т. д. И пони начинают бегать по-кругу. Почему-по СП- объясните своими словами-объясняешь-почему-по СП...

 

@PMWoman, вот поэтому укосины будут жить вечно!

Хотя всем адекватным понятно, что требования к укосинам в IRC можно назвать заградительными, а требования к качеству утепления где вспоминается опирание на плитную обшивку вообще перевели их в разряд... исторического наследия.

Но ведь инженерно можно их использовать. И есть случаи когда без них никак. Вот кажется @AlexMann активно их использует... закрепляя конструкционными саморезами диаметром 8 мм. Подозреваю, он может детально показать цифрами почему так.

 

@Derzk1,

ага, если не 250

тут есть нюанс, ОСП по стойкам будет силовым элементом, а вот Балтермо вряд ли, да и закрывать её надо быстро.

а должны предлагать 195 стойки и 50 снаружи, и будет Вам счастье по счетам на отопление.

стойки не лишнее, главное правильные и в нужном месте.

интересно в каком месте Вы увидите не прилегание, особенно после того как Вам закроют каркас и на что это повлияет? А что не может быть стыка не над стойкой, ну тогда Вам к финнам, у них вполне себе решение

О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.

так Вы всё равно не читаете и не смотрите то, что Вам дают

так не читайте, сделайте как Вам впаривают, а потом приходите жаловаться, что Вас не предупредили, не дали ссылку, что счета большие, и как исправить.

впитает влагу и начнёт гнить

красавец, сэкономить на выборе хорошей строительной компании и материала, но при этом "гуляй рванина" на мелочах, которые не нужны (опрыскивание, укосины при плитной обшивке, затычки джутом и прочее, материал+работа и всё это за Ваш счёт)

тут есть нюанс, если финн построит дом в Канаде, то его скорее всего снесут бульдозером, если канадец построит дом в Финляндии, то его скорее всего не примут для дома ПМЖ из-за норм утепления и могут обвинить в перерасходе материала.