Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 45

Так а чего от столба медь то по ПНД под землей не кинуть ?

 

Написал выше

 

Вы заморачиваетесь. На то он и кабель ВВГ-нг, чтобы его прокладывать без излишней возни. Крепите его к конструкции скобами чтобы не шевелился на выходе и пароизолируете сам проход. Можно СТИЗом, можно скотчем. Но можно и муфтой противопожарной.)

 

Проклеивал с максимальной для себя герметичностью, не знаю что за фигня. Понаблюдаю как вата сохнет.

 

Всë высохнет, не заморачивайся. Ну была в вате какая-то влага, ну не смогла выйти, пленка помешала. Ничего криминального.

 

СИП предназначен для прокладки по воздуху и должен иметь изоляцию стойкую к ультрафиолету. Такая изоляция бывает только горючей. Может легко загореться от непротянутой клеммы. Поэтому внутри дома его не прокладывают.

 

Друзья, разрешите ситуацию. На плане дома красной линией обозначена внутренняя несущая стена с большим проёмами. В других внешних и внутренних стенах есть укосины, либо плитная обшивка. В общем, не нравится то, что остальные стены во всех плоскостях "монолит", а в этом месте, если давать нагрузку вдоль красной линии, чувствуется движение. Врезать укосины в обвязки этой стены и перпендикулярных ей внешних стен в плоскости чердачного перекрытия не хочу, т. к. чернового потолка не будет, сразу имитация бруса по лагам чердачного перекрытия. Критично ли оставить это место без укосин вообще?

 

Позвольте возразить. Мне показалось, что на этой картинке изображена задавленная свая. Просто ее не видно.

 

Как идут лаги чердачного?
Как устроена стропилка?
Стены там на самом деле нет. Там небольшой простенок позади печки и всё.

 

И почему решили, что она несущая?
Полный чертёж, со стропилкой, выкладывайте.

 

Ну вот и я к тому же.
Может там и стена то не нужна. Достаточнов простенка сзади печки.

 

Не понял вас, о какой задавленной свае идёт речь?

Загрузил доп. фото: лаги чердака идут параллельно половым, стропилка вальмовая наслонная с опиранием на лаги перекрытия. По поводу того, что стены на самом деле нет. Ну это как считать: можно сказать, что и нет, а это просто два мощных хидера опирающихся на стойки по краям. Но от этого суть вопроса не меняется: в плоскости этой стены-проёма если попробовать шатать вдоль красной оси, то чувствуется небольшое колебание.

Извиняюсь, что сразу не выложил фото перекрытия и стропил и ввёл в заблуждение. Несущая, т. к. на неё опираются балки чердачного перекрытия, видно на новом фото. В этих проёмах будут двери сёдзи на всю ширину дома, поэтому делать стены обычными нельзя.

 

@Vaskebjorn, у меня есть подозрение, что @_sega_ подозревает что фундамент-то свайный.

И тут он совершенно прав, приложенная конструкция стропильной системы не годится для свайного фундамента. Ибо у свайного фундамента есть важные следствия, среди которых и: никаких элементов собирающих нагрузки с большой площади. Т. е. коньков, прогонов и прочего.

PS. И вальмавая кровля в общем случае входит в указанный список. Хотя сделать её всё же можно - достаточно заказать комплект стропильных ферм.

 

Стена уже построена что-ли?

 

@svg2000 в принципе ответил. Вижу прогоны под перекрытием - намекает на свайный фундамент. Вижу два длинных (в "простодосочном" понимании) и толстых прогона, которые скидывают нагрузки в одну точку и все это при явно немалых грузовых площадях - намекает на значительную нагрузку в той самой точке.
Осталось скрестить сконцентрированную нагрузку и сваю.

Но это чисто предположение и чисто для подумать, посчитать, или не подумать. Тут дело хозяйское.

А ответ на ваш вопрос про виляния палко-стенок, тут все просто, ежели перекрытия жесткие (пишем равно "в плите") - плоблемы нет, ежели перекрытия геометрически изменяемы и вполне себе могут плыть - логично, что держать тут нечему.