Взять ЗУ по постановлению правительства № 1300

Хочу реанимировать тему и предложить обсуждать появившиеся вопросы по ПП 1300 в этой теме, с позволения конечно автора,
Елена_Симонова, да будем ей благодарны за создание оной.

 

Пиши вопрос, но РНР это размещение скамеек, аттракционов, некапитальный строений, если речь о использовании поверхности части ЗУ неразграниченной госсобственности, да и акромя Москвы такой землей муниципалитеты заведуют и распоряжаются !

 

Вопрос:
в Распоряжении (Постановлении) по 1300 у меня написано, что оно прекращает свое действие, если заявитель а далее пользователь ЗУ будет его использовать не по назначению.
Вопрос:
Не по назначению, указанному в Распоряжении или если использует ЗУ по назначению не указанному в ПП 1300?
в местном НПА не разьяснено, что подразумевается под понятием "использование не по назначению"
НО ! я же не нарушаю ПП 1300, используя ЗУ по другому ВРИ, не указанному в Распоряжении, но указанному в ПП1300.
это реальная моя ситуация в будущем, после получения РнР
(это не нестационарные торговые обьекты и не реклама)

 

@AAA375, когда по ПП1300 энергетики получают отвод земли на свои столбы, то это не мешает газовикам получить этот же отвод на свою трубу. Но это точно два разных распоряжения и газовики обязаны получить "не возражаю с пересечением" от энергетиков, прежде чем администрация подпишет второе распоряжение.

 

Это особенность действительно есть если вам выдали разрешение на размещение по 1300, а потом кому то предоставили участок (или где вы или на вас накладывается, пересекает) в аренду, и никаких "не возражаю " тут нет, четко прописано, что разрешение прекращает свое действие если кому то участок предоставлен.
то есть вы частично правы. но не до конца. юридически не могут электрики с газовиками пересекаться, одна охранная зона не даст проводить работы по второй. как фактически кто его знает что бывает.

именно поэтому я и задал вопрос выше, т. к по второму виду я планирую обьект оформить как капитальный, позже взять в аренду этот же участок, который ранее по 1300, выкупить участок и вернутся к первому виду но уже с правом собственности.
чем 49 лет ждать пока кто нибудь меня подвинет.

 

@AAA375, с чего ты взял, что охранные зоны не могут пересекаться? Везде пересекаются. Только сами коммуникации находятся на разных уровнях. И почему ты перескочил с заданного тобой вопроса о "использовании" по двум видам на аренду с прекращением разрешения? Ты прочитай свой вопрос, на который я ответила.
Аренда обсуждается в других темах, оформляется по другому квесту, никак не связанному с 1300. Аренда не всегда возможна, а тем более не все можно выкупить. Земли общего пользования нельзя выкупить это запрещено. В аренду можно, да, но тут трупом ложатся чиновники

 

Причем тут земля общего пользования? винегрет

 

винегрет ту, @Konsul381, не даст соврать
если вы хотите точного ответа - обьясните что у вас на старте в использовании
у вас точно ЗУ, а не "земли?
откуда ВРИ

 

Перегрелась?

 

@Konsul381, очень содержательно

 

здесь нет ни ЗУ ни "земли" это ПП 1300, найдите и прочитайте, это РНР

 

@AAA375, не тупи
ты написал о ВРИ участка
это и удивило
РНР начинается со слов "предоставить в использование земли/земельный участок...у тебя что?

 

НЕТ НИ УЧАСТКА НИ ВРИ!
ЭТО ЗЕМЛЯ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НЕРАЗГРАНИЧЕННАЯ!

 

это у вас там где то так начинается, возможно у вас другая реальность, у нас это:
Распоряжение
О разрешении использования земель или зу бла бла бла БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЗУ...

если вы комментируете, то важно каждое слово в точности, т. к смысл меняется, обьект и субьект тассазать.

и никакого вашего: "предоставить в использование земли/земельный участок" т. к это в рамках ЗК РФ а не ПП 1300

хотя в рамках вами выбранного ника все нормально. Ваше мнение хрен оспорить.
вообще, конечно хотелось бы конструктивные диалоги читать, а не оспаривание терминов и чтение прилагательных.
как то существительные и глаголы мне милее.