Функциональный дом 50 квадратов на 2 спальни + лофт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы путаете дощечки с фанеркой, это недопустимо для такого Специалиста.

 

Ну у отписавшихся здесь, справедливости ради, не фанерки или дощечки, а MDF, не та, которая МДВП, мяхххкая, а мидиум, средней плотности.
Короче, от свирепостей зимних улиц нас отделяет нечто жеваного картона.

 

Вот стоило поболеть пару дней, а тут такое

Вы это особенно финнам расскажите, они с удовольствием послушают.

Это ж какую беду должна сотворить, например, открытая форточка на ночь? Конденсат по стенам, весь пол в воде

Учите матчасть: конденсат будет выпадать на мебели только в том случае, если ее температура самой мебели даст точку росы, а не холодный воздух, заходящий через дверь.

А вот с этого надо было и начинать! Знаете сколько по всему миру стоит ненормальных с вашей точки зрения домов? Много! И стоят хорошо и тепло в них и, как ни странно, без тамбура многие. Совет: не дополняйте недостаток знаний фантазией.

Неееее летом заходить в дом через теплицу, то еще удовольствие.

 

Её бы продлить, чтобы была не 220, а хотя бы 320. Существенно улучшиться функционал.

 

Тамбур - ни чем тема, сени рулят. Ирония.

Так то тамбур очень дорогое удовольствие. Тамбур заменяет правильная дверь с терморазрывом. Тамбур выйдет всяко дороже правильной двери. Если в качестве входной двери в дом использовать без тамбура дешманскую дверь от квартиры, то она там всяко будет потеть и замораживаться, покрываясь инеем. Можно по косяку пустить греющий кабель 30 Вт на метр и оно потеть не будет. А с тамбуром можно на вход любую дверь ставить, хоть из массива дерева со стеклами как на фотке ниже.



в этом фишка.

 

Полностью согласен, но нижний свес кровли перекроет вид на участок, что убьет весь функционал.

 

Дверь из массива дерева с правильными стеклопакетами можно хоть на выход из гостиной на террасу ставить... без тамбура

 

Небыло у Вас ни какой ошибки, горячий поток двигается вверх при равных условиях которым является помещение, давление, влажность, а плотность разная, просто у них мышление на уровне детского сада поэтому и примеры воздушных шаров и эвереста.

 

Какие вопросы

 

У меня вопросов нет, я знаю физику хотя бы на школьном уровне, а вот Вы зачем мерите пограничный слой на плите и конвективный поток на столе и что то пытаетесь сравнить и доказать, так сразу теплоноситель на входе мерьте. Для начала разберитесь что такое пограничный слой теплопередачи, где ламинарный а где вихревой, как он увеличивается относительно положения источника нагрева и движения нагреваемого воздуха, пограничные слои потолка, стен (холодильник) как происходит конвектация и почему, потом перестанете верить в сравнения с воздушными шарами и эверестами.

 

Смотря про какую область знаний Вы спрашиваете. Если ваши знания ограничены только этим, то зачем возник у Вас вопрос если знаете на него ответ.

 

А по существу обсуждения есть что сказать или ты только так... побалаболить?

 

И я с физикой знаком). А какие замеры нужно сделать – подскажите? И зачем теплоноситель на входе мерить, мне на обратке данные интереснее. Конвекция (где-то слышал) и у ВТП, и у радиатор есть. ЗЫ. На Эвересте не был, был на Эльбрусе, а воздушные шары не мой уровень, хотя ничего против не имею.