Функциональный дом 50 квадратов на 2 спальни + лофт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@silent, с прошедшим!
Денис, а вы просчитывали экономическую эффективность рекуператора и теплового насоса? ИМХО на маленьких площадях в домах с хорошим утеплением они не окупятся никогда.
счет за отопление в год на 20-25 тыс - это явно отопление электричеством по московским-питерским ценам за кВт.

 

Уточните пожалуйста, второй этаж, в вашем случае, отапливается, только, полом первого этажа ?

 

Нет. Отапливается теплым полом 2 этажа.

 

В вашем случае на каждом этаже задействованы разные контуры. Поэтому разница температур (на этажах) не существенна. Но это не зависит от выбранного вида отопления. Не существует законов физики для отопления теплыми полами отдельно от законов физики для отопления радиаторами.

 

Все так и есть

В принципе, в таком доме вентиляцию с рекуператором и ТН можно поставить под сомнение окупаемости, погрешность к копейке все равно близка к копейке НО! Есть составляющая комфорта. Например, приточные клапана зимой часто просто закупоривают, особенно если из них поток воздуха сильный, потому что неприятно ощущать, что ночью тебе дует под бок с температурой -25. По тепловому насосу ситуация подобная, сильного экономического эффекта не жду, но раз кондей по хорошему ставить, то лучше потратить чуть больше и получить тепловой насос. О чем это я? Многие скажут, что дом энергоэффективный, перепада в виду перегрева быть не должно, но опять это "НО!". Объем дома маленький, а теперь попробуйте включить пару конфорок на кухне, это примерно 2,5-3 кВт тепла, которые нагреют и гостиную и лофт и все, до чего доберутся и довольно быстро. Компенсируем кондиционером а реальный расход на отопление построенного дома самому интересно посмотреть.
В общем, тут наверное как в аквариумах - чем меньше объем, тем сложнее поддерживать баланс.

 

У вас физика отдельно, ТП отдельно, радиаторы отдельно.
Не интересно.

 

Не нужно ставить под сомнение. Просто следует признать, что окупаемость при такой площади и текущих ценах на оборудование и энергоносители превышает срок службы этого оборудования либо период до его капитального ремонта, а то и капремонта самого здания. Допустим, установив более экономичное оборудование на отопление и рекуперацию за 200 тысяч, достигли экономии по отоплению 10 тысяч в год. Итого, без учета ежегодных регламентных расходов (чистка, фильтры и т. п.), срок окупаемости составит минимум 20 лет. И это при беспроблемной работе оборудования. Надеюсь, никого не нужно убеждать, что при современных темпах смены технологий, данный вид отопления и рекуперации морально устареет намного раньше физического износа.

 

Те, для кого главное цена, выберут за эту же цену что-нибудь от ЗиТ (не к ночи будь помянуты) с площадью 150 м2.

 

Зависит.
Температура поверхности радиатора 70 градусов.
Температура поверхности теплого пола до 28 градусов.
Теперь обладая этими знаниями, подумайте, где большая вероятность перегрева воздуха?

Поэтому и не понимаете. Продолжайте обсуждать вкус устриц не попробовав их.

 

Дело не в разности температур между ТП и радиаторами, перегреть воздух можно чем угодно, комфортная температура достигается регулировками (механическими, автоматическими - не важно).
Речь о другом. Диалог пошел вот от сюда:

Проблема в том что данное утверждение противоречит физическим процессам, и является аномалией.

 

с Тп самое тёплое место как раз будет у пола.
Воздух не может идти вверх и по пути нагреваться

 

Вряд ли у меня получится объяснить вам то, что не смогли объяснить, специально обученные для этого, специалисты в школе.

 

Ну, послав кого то куда то, вы не меняете физику процесса.
Глупо.

 

Первыми с этим явлением столкнулись средневековые воздухоплаватели.
К их удивлению, чем выше поднимался аэростат, тем становилось холоднее.
Ссучий воздух почему-то имеет гадкое свойство остывать по дороге наверх.
Осмелюсь напомнить, что наибольшую температуру воздух имеет у поверхности теплосьема, т. е. ПОЛА!
И по мере движения вверх у него больше нет источников пополнения энергии, только потери.

 

Разобрался где была ошибка, сори.