Одноэтажник большого размера в сочетании с деревом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Путаете с ЭППС. У дешёвого ППС такие дырки между шариками, что 1.5 метровая стопка лежащая на улице от дождя промокла насквозь, и тепла ручьями.

 

1. Не путаю.
2. "Дешевый" ППС в СФТК не используют.
3. У фасадного ППС удельная паропроницаемость в разы ниже, чем у ГБ.

 

Прочность на вырыв у крепежа вполне достаточна для любой стандартной задачи. Независимо от плотности.

Единица измерения теплотехники - рубли. Нормативного значения будет более чем достаточно. Экономически вложения в теплотехнику неоправданы, учитывая баланс цен на утепление/энергию. ЧЕм сложнее система. тем выше риск косяка в каждом из её элементов .

 

Как я тут читал в одной теме где тоже долго спорили по материалу стен - ТС пишет ребята давайте посчитаем что материал уже куплен или мне его просто должны отдать за доги, то есть спорить можно конечно но материал стен это не изменит.

 

Четверти прекрасно реализуются в газобетоне.

Для многослойной стены газобетон - слабое решение в принципе в качестве основания. Идеальный материал для "многослойки" - силикатный блок Подробно о силикате
Как вариант: 248х250х248 или 498х180х248

Примеры конструкций из силиката

 

Декоративная четверть выглядит так:



Если так кого устраивает, то не вопрос. Не буду отговаривать.

Это только работа?

Весь расчет ну очень далек от сметного. Кладку все считают в кубах. В СФТК кладка вдвое меньше, как материалов, так и работ

Давай что бы не путаться не будет убирать проемы. Для дома 10х10х3 (хотя стены 3 это мало) толщиной блока 400 будет 48 кубов, для СФТК потребуется вдвое меньше, 24 куба. Стоимость за куб работы порядка 2000 блок Бонолит по 5400 за куб., с клеем пусть будет 6000.

В первом варианте получаем кладка 384 000, во втором с СФТК 192 000.
Штукатурка внутри у обоих. У СФТК добавляем ППС с монтажной пеной и анкерами пусть по 5000 за куб, работа 500 руб за м2. За материал на 12 кубов 60 тыс, за работу 60 000, итого 120 00 к тем 192 000, получаем 312 000 против 384 000.

Далее отделка. Затирка по сетке рублей 300 за м2, а газосиликат нужно сначала штукатурить за 500, потом шпаклевать за 300. Потом оба красить. В итоге с моностеной будет 384 + 96 = 480, а СФТК 312 + 36 = 348 тыс. Оба под покраску. При этом СФТК будет иметь сопротивление порядка 5.3-5.4, а моно стена порядка 3.9-4. То есть СФТК на 26% теплее.

 

Я так думаю, что вы путаете фасадный ППС с ЭППС. Нет никакого запирания. ППС имеет паропроницаемость в 10 раз больше чем у ЭППС, и если вы внимательно почитаете СП по СФТК, то все увидите.

 

Я знаю. Я выложил как это выглядит в тепловизоре. В бассейне что будет в этих местах? Правильно, конденсат.

 

В бассейне в этих местах будет пароизоляция изнутри + утепленные откосы. .

 

Я знаю. Я выложил как это выглядит в тепловизоре. В бассейне что будет в этих местах? Правильно, конденсат.

 

И каково сопротивление откосов? Может быть вы посчитаете? Я могу туда и откосы добавить. Но сильно это ситуацию не изменит, если вы только не сделаете откосы из 100 мм ЭППС.

Вот там такая декоративная четверть снаружи:



Красиво? А это теплая четверть в СФТК:

 

1. Не путаю.
2. ЭППС тут вообще не при чем. Речь вы вели про конструкцию из ГБ и ППС.
3. Удельная паропроницаемость ППС в несколько раз ниже, чем у ГБ.
4. Теплотехнический расчет в проекте делается не по СП по СФТК, а по СП по теплотехнике ограждающих конструкций. И читать надо его.

 

Хорошо, давайте я на пальцах покажу о чем речь. Вот обычная СФТК для сухих помещений. Я поставил максимальную влажность для зимы, которая по сути недостижима без увлажнителей:



Как видим, нет зоны конденсации в газобетоне. Она в ППС, на что ему собственно плевать.

Далее ставим реальную влажность без увлажнителя



Вообще все ушло. Возвращаем назад 30%, и делаем то, о чем я писал, о полимерных составах пароизоляционных.



Никаких проблем. Ставим 60%



Аналогично без проблем. Давайте поставим самые дикие условия и посмотрим, будет ли конденсат в ГБ. При -28 на улице ставим +30 и 98% в помещении. Уже получили конденсат на внутренней поверхности стены, но в ГБ все сухо.

 

Теперь смотрим тоже самое для моностены из ГБ. Вот всего при 20% влажности:



Уже зона конденсации, и она вся в зоне отрицательных температур. То есть уже промерзает и разрушается. Так это обычное жилое помещение. А вот при влажности 30%:



Уже треть блока промерзло.

Давайте так же пропитаем внутри пенетроном.



Уже лучше, но это же не бассейн. А что будет в бассейне?



И это всего 70% влажности. Это при работающей вентиляции только добиться. И мы видим зону промерзания ГБ на 30%, а так же промерзает место адгезии штукатурки и внутренняя часть штукатурки.

Оп! И что в этом хорошего? Да ничего. Разрушение как самого ГБ, так и штукатурного слоя, который начинает бухтеть и со временем отваливаться.

Смотреть на сопротивления теплопередачи в таких случаях в данном калькуляторе не имеет смыла, так как он не учитывает 100%-ю влажность в утеплителе и считает его как сухой. Но по промерзанию думаю все довольно наглядно.

 

Разумеется я взял наиболее холодную пятидневку, и в менее морозные дни ситуация будет куда благоприятнее. Ну давайте тогда сравним две конструкции при -10°С.

В бассейне довольно типично, +28 и 80%. Что у нас с блоком 400 мм с пропиткой пенетроном внутренней штукатурки?



Опять промерзание на границе ГБ и штукатурного слоя. А что с СФТК?



А никаких проблем вообще. Все сухо и комфортно. И при этом еще и теплопотери ниже и дешевле, и четверть теплая, а не то, что там на тепловизоре светится красным.

Так какая конструкция лучше?