История как я стал председателем СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кто мешает заявить свою кандидатуру в состав РК?
Отвечаю: лень и пофигизм. Результат: если кто-то со своими целями хочет попасть в Правление, на фоне всеобщего пофигизма он туда без проблем попадет. То же и с РК.

Отчего же? Ликвидация - несложная процедура.

 

Провести собрание, избрать нового Председателя, под роспись передать ему корону. В решении прямо оговорить ситуацию, в соответствии с которой Вы как Предс не справляетесь и Вас сменили, Вы избрали нового Предса, но в связи с проблемами с регистрацией до снятия проблем действуете на основании доверенности и решения ОС.
Вполне рабочий вариант. Себя от ответственности избавляете (ну, почти), полномочия активистам передаете.

 

Прямая ответственность Председателя, между прочим. И ответственность за наступившие негативные последствия вполне может быть на него возложена. Если это произойдет, то попадете на деньги.

 

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.

 

Вы просто неверно понимаете цель членов СНТ. Они не хотят этоговотвсего, войн за корону, расследований и т. д. Они хотят приезжать к себе на участок и спокойно отдыхать. Для достижения этой цели даже готовы смириться с небольшим воровством, если при этом вся инфраструктура более-менее работает.
А Вы предлагаете строить Светлое Будущее. Нет ничего удивительного, что не нашли поддержки.

 

Только через Общее собрание. И никак иначе. Долго писать, по какой причине так. Если захотите разобраться, то копайте в сторону "кто наделяет председателя полномочиями". Очевидно, что кто наделяет, тот вправе и одобрить передачу.

 

Спасибо вам большое за разъяснения. Приму к сведению.

 

А для чего тогда введен пункт
Статья 19. Председатель товарищества
1. Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:
6) выдает доверенности без права передоверия;
?

 

Сложно получить согласие двух третей на ликвидацию Особенно если само правление не готово этим заниматься, а всем остальным пофиг

 

Больше похоже на пугалку 90-х. У председателя, как у любого руководителя, 3 формы ответственности: административная, материальная и уголовная. Но ни одна из них напрямую не включает в себя ответственность за наступившие негативные последствия. Такой формулировки вообще в юридической природе ответственности работника нет. Теоретически, в ходе гражданского процесса рассматривающего другой вопрос, допустимо включать и косвенные признаки вины, но на деле это работает совершенно иначе - суд просто вынесет решение об отказе в исковых требованиях, да еще и при ушлом ответчике (Председателе) обяжет восстановить его на рабочем месте с выплатой зарплаты и компенсаций. Такшта, поаккуратней.

 

• Статья 53.1. Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица

 

@morozov, раз не права, значит умолкаю

 

Опять бред

 

Статья 53.1 ГК РФ считает иначе. Но Вы вправе оставаться при своём мнении.

Кроме того, председатель не всегда состоит в трудовых отношениях с СНТ. Те СНТ, где умеют считать деньги, такого не допускают.
Что же до "остальных руководителей", поинтересуйтесь результатом простого поиска по словам "субсидиарная ответственность руководителя при банкротстве", удивлены будете. И это не просто теоретические статьи, они реально работают. Люди на миллионную ответственность попадают при удачном стечении обстоятельств.

А вот в 90-е как раз такого не было.

 

В рассматриваемом случае речь идет практически о передаче короны, нет только регистрации в ЕГРЮЛ. Это действие - компетенция ОС. Если не будет такого решегния, ОС может предъявить председателю претензии.