История как я стал председателем СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос, зачем?
Зачем этот хомут на шее у садоводов и у председателя?
Дома же вы платите напрямую...
Так же, непонятно, зачем вам ЗОП в собственности?
Чтобы было что содрать с садоводов?

 

Дело конечно вы "правое" затеяли. Но вот скажите, зачем вам сети в собственности?

 

Как зачем? Прикрутить краник.

 

Сети не мои, они принадлежат садоводам. Я хочу разобраться в ситуации.
На данный момент электроснабжение, не первостепенная задача для меня, к сожалению. В данный момент я пытаюсь решить вопрос: как не допустить самовольную регистрацию в председатели мошенников.
Подскажите такой вопрос, после подачи ходатайства в суд о наложении обеспечительных мер, по запрету на регистрационные действия в ЕГРЮЛ. Как скоро они вступят в силу?

 

Вопрос решается сообща неуплатой взносов.

 

В целом, в данной теме я рассказываю о том, как быть председателем от первого лица. С какими вопросами и проблемами сталкиваюсь.
Отключенный садовод подал жалобу в ФАС. Определение звучит так:
Между Заявителем и ООО «Уралэнергосбыт» заключен договор электроснабжения садового участка по адресу: Челябинская область, Аргаяшский р-н, СНТ «Электровозник», ул. № 25, уч. № 1. В своем заявлении Заявитель указывает на то, что СНТ «Электровозник» препятствует электроснабжению принадлежащего ему садового участка. В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
С целью контроля за соблюдением Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 по результатам рассмотрения заявления Челябинским УФАС России принято решение о возбуждении в отношении СНТ «Электровозник» дела об административном правонарушении по статье 9.21 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
Но есть следующее разъяснение: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_214726/f94b2aaee4086c9f1ad527a5d87c5f0027826ce4/
https://legalacts.ru/doc/razjasnenie-n-7-prezidiuma-fas-rossii-porjadok-primenenija-zakona/
Разъяснение N 7 Президиума ФАС России "Порядок применения закона о защите конкуренции с учетом правил технологического присоединения, правил недискриминационного доступа, правил подключения и законодательства о теплоснабжении" (утв. протоколом Президиума ФАС России от 30.11.2016 N 15)
Утверждено
протоколом Президиума ФАС России
от 30.11.2016 N 15
РАЗЪЯСНЕНИЕ N 7
ПРЕЗИДИУМА ФАС РОССИИ
"ПОРЯДОК
ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНА О ЗАЩИТЕ КОНКУРЕНЦИИ С УЧЕТОМ ПРАВИЛ
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ, ПРАВИЛ НЕДИСКРИМИНАЦИОННОГО
ДОСТУПА, ПРАВИЛ ПОДКЛЮЧЕНИЯ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О ТЕПЛОСНАБЖЕНИИ

3. О применении статьи 9.21 КоАП при привлечении к административной ответственности владельцев электросетевого хозяйства за препятствование перетоку электрической энергии <1>.
-
<1> На основании позиции, изложенной в письме ФАС России от 20.04.2016 N СП/26242/16.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, (далее - ПНД) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.11.2012 по делу N А50-5359/2011 (далее - постановление Президиума ВАС РФ) отмечено, что соблюдение запрета на препятствование перетоку становится обязанностью лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства при определенных условиях, установленных ПНД.
Вместе с тем, как указано в постановлении Президиума ВАС РФ, опосредованное присоединение, которое в силу положений ПНД обязывает не препятствовать перетоку электроэнергии, не исключает необходимость наличия технологического присоединения.
Согласно абзацу 5 пункта 2 ПНД документами, свидетельствующими о технологическом присоединении, являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 9.21 КоАП нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Таким образом, в случае если собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства препятствует перетоку электрической энергии через данные объекты электросетевого хозяйства на объекты (энергопринимающие устройства) третьих лиц, присоединенных в надлежащем порядке на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного с сетевой организацией и с согласия такого законного владельца, такие действия собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, должны быть рассмотрены на предмет нарушения пункта 6 ПНД. Ответственность за нарушения указанной нормы ПНД предусмотрена статьей 9.21 КоАП.
Если кратко:
опосредованное присоединение, которое в силу положений ПНД обязывает не препятствовать перетоку электроэнергии, не исключает необходимость наличия технологического присоединения.
Таким образом, если я не ошибаюсь, при отсутствии технологического присоединения, нормы ст. 9.21 КоАП не распространяется на действия по отключению участка присоединенного опосредованно.

 

• Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии

 

Прежде, чем отключать и сажать СНТ на штрафы, надо правила изучать.

 

Все зависит от позиции УФАС. Нужно установить является ли СНТ собственником или законным владельцем объекта ЭСХ.

 

В чем разница?
Интересно, а когда у нас стали СНТ присваивать статус?

 

Не будет владельца, не будет ответчика.
Будет самоуправство (ст. 19.1 КоАП, в худшем случае ст. 330 УК)

 

Но владелец для отключения тоже имеет определенные правилами препоны.
Не просто же пошел и дёрнул за кабель, как ТС...
А собственник если дёрнул, это уголовка? Если учесть, что электричество, это жизнеобеспечение?

 

ТС мог просто выключить автомат и повесить пломбу.

 

Права то какие на эти действия?

 

Вот вы пишете, что в садоводстве у вас 400 участков, а на собрание, на котором вас выбрали, пришло человек 80.
Кворум 50% был?