а куда ранее внесенный девается? Ногами ну в верхнем слое корешков уплотнился и что дальше, глубже-то его не затолкаешь, наверное у них машинная скарификация при которой очень много песка скарификатором удаляют
Ну я же говорю - дебилы! Специально придумывают скарификационную машину, чтобы выбрать песок. Сначала сыплют, потом собирают!
Просто они не знают чудодейственные свойства долмитовой муки. А без нее как оказалось никак не обойтись. Бородатый дядька не даст соврать.
Ну, положим, я бы не стал сильно шутить по поводу доломитовой муки. Только я бы рассматривал ее не как раскислитель (в этом плане она для газона почти бесполезна), а как долгоиграющий источник магния, который весьма необходим газону. Поэтому нормы внесения 1-2 кг на сотку не выглядят для меня такими уж идиотскими. Хотя для раскисления почвы используют от 20 кг на сотку. Для меня непонятно, почему молчат маркетологи изготовителей известково-аммиачной селитры (которая на самом деле доломитово-аммиачная). Изготовить по-настоящему ценный продукт и молчать о его реальной ценности? Это по-нашему!
В смысле куда девается песок? Генерится много органики в процессе жизни, дерновой слой растет. На чистом песке через сезон верхний слой состоит из органики, природа берет свое. Песок вносится чтобы компенсировать органику на гринах и футбольных полях, дернина укрепляется снова. В смысле, не сама дернина, а придерновой слой. Если его не вносить, то через 2 сезона ходить и играть по чернозему будут, который не держит нагрузки.
Опять же если вспомнить того бородатого дядьку, то причина внесения доломитовой муки - это оструктуривние почвы. Ведь ввиду того, что мы стрижем и скарифицируем газон, он не накапливает органики и там не живут черви дождевые, которые его разрахляют. А аэрация и пескование - это все малоэффективно, только доломитовая мука! Вот примерно основываясь на мнении подобных дядек и начинают сыпать доломитовую муку и транслировать подобное мнение в широкие массы. Ни о каком источнике магния подобные дядьки даже и не думают.
Ну вот да, все всегда забывают, что у газона еще есть корни, состоящие из органики. И они не вечные - ежегодно обновляются: старые отмирают, новые отрастают. Это главный источник органики в почве. Именно из корней злаковых трав образовались знаменитые черноземы.
Суть в том, что многие к сожалению верят подобным "экспертам" и делают в результате или бесполезную или даже вредную работу. При этом здесь на форуме спорят с действительно компетентными людьми, которых бы слушать и не спорить.
Не всегда к сожалению. Так бывает когда оба собеседника готовы услышать друг друга и принять чужое мнение, если оппонент его переубедит рациональными аргументами. Чаще бывает, когда человек не хочет ни слышать, ни принимать чужое мнение, даже в ситуации, когда его оппонент очевидно опытнее и обладает большими знаниями. Ну или скажем человек "просит" совета как поступить, а в итоге просто ждет чтобы подтвердили его точку зрения, агрессивно реагирую на любые другие мнения. И еще, сейчас мы живем в эпоху информационного загрязнения. Весь интернет завален огромным количеством статей очень сомнительного качества. И сейчас особенно важно мнение реально компетентных людей. И с ними лучше не спорить, а послушать.
В том и дело, что такой человек всегда найдет подтверждение своему мнению, даже ошибочному, на бескрайних просторах сети. Но если он попал к нам на форум, значит, что он еще не безнадежен Я всегда пытался своих студентов "вытащить" на спор, чтобы заставить их аргументировать свое мнение. Такие споры запоминались лучше учебников. Я всегда вспоминаю, как в детстве спорил со старшим братом, который был не только старше, но и в сто раз умнее. Я в те годы (7-8 лет) сильно увлекался астрономией. Так вот, мой брат выдвинул шутейную гипотезу о том, что астероиды состоят из костей дельфинов, и с легкостью разгромил все мои аргументы. Я плакал.