Проектик для пообсуждать, покидаться помидорами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кто я такой, чтобы спорить с практиками... Некоторые, говорят, в дождь сухими остаются.
Я пользуюсь данными статей по теме, из которых мне известны примерные профили дождей а регионе, связь интенсивности и преобладающих размеров капель, из которых понятны скорости падения и устойчивость к ветру.
Во Владивостоке к косым дождям можно отнести более 50% осадков, ввиду относительно высокой подвижности воздуха.

Конечно, чем больше вынос свеса, тем меньше осадков будет попадать на наветренную стену дома, но кардинально решить проблему свесом сложно (крытой верандой можно). да и большой свес - это перерасход кровельных материалов, доп. расчеты снеговых и ветровых нагрузок.

В наших краях, в Финляндии, чаще свесы в традиционных кровлях каркасников с выносом по горизонту 400-500 мм. С такой длиной можно делать очень простой и надежный конструктив.

 

Серьезный подход. Вызывает уважение.

Мой свес выходит 650 по горизонту.

 

Задумался о смене расположения дома =)
Пока закинул себе мысль в голове. Как дорисую крышу, буду двигать дом по участку. Пока прикинул так - 1 где изначально планировался, 2 - где подумываю.

 

Начал рисовать стропильную систему, сколько хватает знаний и калькуляторов.
Не могу определиться: эндова или опорная доска.

 

Закончил стропильную систему. Толщину и шаг стропил думаю архитектор будет корректировать, но углы и общая концепция вырисовывается. При проектировании стропильной системы выявились две ошибки проектирования стен. Центральная стена была 400мм, вместо 300. И стена в мастерспальне была выравненена по оси не стой грани. Надо будет учесть это в модели с мебелью.
Над гостиной решил оставить упорную доску. Укосины пока не делал. Их надо размещать с умом. На данном этапе пока без них.


Удобно. Каждая доска - отдельная модель. Потом можно разложить и составить чертеж каждой доски. При строительстве их пилить можно будет на земле.

 

О каких укосинах идет речь?

 

Для пространственной жесткости возможно придется делать укосины под прогоны, которые идут посередине стропил, и в центральной каркасной стенке под коньком.

 

А зачем делать несущие стены каркасными?
Сделайте их из газобетона.

 

Лучшая звукоизоляция, проще прокладывать коммуникации. Сначала думал сам их строить, они проще, но, нарисовав крышу, понял что она на них кое где опираться будет.

 

А почему тогда внешние стены из газика?

 

С нынешними ценами на дерево - дешевле и проще.
Я понимаю к чему вы ведете, но принцип моей стройки и этапы диктуют что внешние стены и несущая будут из газобетона, а перегородки из каркаса. Это обдуманное решение.

 

Просто перегородки из каркаса - согласна.
Но выше вы сами написали, что у вас и несущая тоже каркас. И вот это я уже не понимаю.

 

И почему все же не кирпич или тереховка, или тот же ГБ?
Вот как раз из этого я планирую...

 

ИМХО оптимально/разумно исходя из принципа этапности - внешние стены из газоблоков D300, внутренняя несущая из силикатных блоков 180 мм, перегородки из силикатных блоков 80 мм

 

Изначально я хотел опирать крышу только на пятистенок из газобетона с армопоясом. Но второй свет сделал необходимость опирать крышу на перегородки возле гостиной. Потому буду строить каркасы перегородок вместе с крышей. Все равно плотников нанимать.
Не хочу внутренние перегородки из блока. Есть опыт эксплуатации перегородок из "полкирпича", керамзитоблока, утепленного каркаса и даже пазогребневых гипсовых плит. Так вот, по сравнению с каркасом, остальные стены - это барабанные перепонки. Слышно все через них. В каркасе значительных переходов в плотности 4, вместо 2 у каменных стен, что усиливает шумоизоляцию. Плюс вата хорошо звук гасит. Главное чтоб не было твердых перемычек. Да и в каркасе коммуникации удобно прокладывать. Каркас будет специальный, для шумоизоляции, где стены будут соприкасаться с друг-другом только в обвязках. Где шумоизоляция не нужна (стена между туалетом и котельной например), там будет обычный, пустой каркас 100мм.