Печь своими руками без опыта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

купи подешевле - впарь по дороже. Это политика не моя!
Ну хочет один заказчик* умную* печь.

 

@Alex63A, ? Истопнику необходимы азы, а уж там...Инструкцию печник должен дать, но на этом этапе...

 

Судя по опытам, попытки интегрировать металл в керамику вроде бы удачные. Развалиться, все конечно развалится когда нибудь. Но есть вероятность, что это произойдет вовсе не там, где ожидается. В КАМИ есть в наличии сия субстанция. Посмотрите, может она поможет вам порешать проблемки с установкой дверки.

 

В концепте наоборот, как раз вторая закладка самая рабочая, и третья и четвертая. Далее уже золу придется скрести скорее всего. Первая же закладка скорее техническая: Температуру рабочую поднять, да углей соорудить, за счет которых эту температуру можно будет стабильно поддерживать. Вернее ее печь будет поддерживать, оператор же может задавать только уровень сей поддержки.

 

В концепте чего?
На сколько я понимаю, разговор ведёте о котле длительного горения.
Я рассматриваю работу печи. Концепции и принципы этих агрегатов отличаются противоположенными требованиями.

 

@Alex63A, В концепте печи, работающей в гармонии с физикой и химией. Ну или котла. Разницы не вижу. В котле просто проще реализовать.

 

Как раз суть работы и различаются - печь - минимальное время горения закладки с мах Т сгорания, мин угольной фазы из-за выдувания полученного тепла.
В котле продолжительная работа на определённой неполной мощности возможность регулировки её от мин до мах значений, маленькая площадь теплосьема.
Соответственно концепт топки может и быть похожим, но возможности ее применения согласно требованиям внесут существенные различия в финальную конструкцию.
Обсуждать печь и котёл при данном подходе считаю просто бессмысленно.
Вы двигаете котлы, я пишу за печь.

 

И кто это определил? Что так печь должна работать. Но даже если так, то для этого надо создать условия.
ПС Вот, если я сейчас у себя водяной ТО заменю на кирпичный щиток, получится печь. Скорость горения лимитирует только способность дымовой трубы отвести объем дымогазов. Температура горения достигается выше 1200 градусов, при том, что предельная температура должна быть 1150 градусов. Вот, в принципе ваша концепция печи уже реализована.

 

Сомневаюсь я...900 я у себя фиксировал...

 

@Карболка, Да пожалуйста ... Мне свистеть нет резону.

Все как в аптеке, пирогазы разогреты до 646 градусов, что обеспечивает их самовоспламенение при встрече с ВВ, а их горение дает нам эти самые 1200 градусов...

Здесь видны градусники. Один на выходе из топки, второй весь не влез на фото, слева внизу райзера.

 

@alarin, а я и не свистел, замечу...Спасибо за инфу...

 

@Карболка,

 

Вот когда замените- вот тогда и не будете задавать такие вопросы. А пока я на Донках не могу найти ни одной достойной реализации в виде полноценной именно печи с нашими требованиями, котлов - море.

 

@Alex63A, Так не у себя, но заменили. Т е построили просто печь с щитками в качестве ТО. На Донках надо детали смотреть, практической реализации. В плане готовой продукции они нас безусловно опережают, а в плане конструкции по-отстали сильно. Но идут следом, замечая все те вопросы, которые принципиальны в построении. Если мы здесь, общаться перестанем, да работы остановим, так и догнать смогут. У них сейчас стимул хороший в виде энергокризиса.

 

@alarin, так просто сдвинуть устоявшиеся постулаты, да в чём ? в кирпичной кладке ? Смело...Не верю... Но никогда не против свежей инфы.