Гиперпрессованный кирпич: "+" и "-"?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А украинский клинкер - тоже неплохо, звенит как хрусталь, видел на стройрынке.

 

-
Потому что лет через 10 от неё останется одна труха... А силикат по полвека стоит и ещё столько же простоит.

 

Керамика тоже полвека продержится, а через 50 лет можно и сменить.

 

Может какая и продержится, тока далеко не всякая. Слишком много вокруг скрошившихся стен из ней. Чуть подмякла в оттепель, морозцем давануло, несколько таких циклов и привет!
-
Ничего себе "сменить"... Облицовку каждые пару десятков лет менять... дешевле наверное золотом листовым обить!

 

Не пару а пять! И через 50 лет дом, который сейчас вы построите, будет выглядеть ветхим и я сомневаюсь что Ваши дети будут жить в таком доме.

 

Всякое может быть. Но по крайней мере, стены домов, что построены несколько десятков лет назад из силиката, видимых признаков разрушения не проявляют. А вот на счет новодельной керамики, пока ещё рановато на эту тему говорить... Даже те дома, что я видел целыми (из забугорного кирпичека правда... стоимостью в десять раз дороже силиката...), лет пять-семь пока ещё стоят. Что там будет лет через двадцать, не говоря уж о пятидесяти, одному богу известно.

 

Давайте не забывать, что керамика очень ограничена по выбору цвета (5-6 цветов), в то время как у производителей гиперпрессованного кирпича 20-30 цветов (например на сайте vipkirpich.ru, в разделе "кирпич цена").

Что касается сравнения гиперпрессованного кирпича с Россером и силикатным кирпичем, то достаточно посмотреть их живьем и станет ясно, что Росссер и силикат - это блоки из прокрашенного в массе бетона (песок и цемент), в то время как гиперпрессованный кирпич сделан из измельченного натурального камня, поэтому он и на сколе напоминает гранит.

По качеству российский гиперпрессованный кирпич ни в чем не уступает украинскому Фаготу, а дешевле он из за доставки и растоможки (составляют 75% цены фагота).

 

Ездил недавно смотрел Лаймбрик - очень понравился (офис на улице Народного Ополчения). Прочность м250 и со временем достигает 300 (со слов производителя). Минусы известны - цена (в среднем 25р от цвета) и вес!
До сих пор не могу решить: Голицынский кирпич или Лаймбрик (будем делать баварскую кладку)

 

Керамика или Гиперпрессованный.
У Керамики плюсы:
-Теплее
-Легче

Минусы:
-Менее прочный и морозостойкий
-Меньше выбора цветов
-Отклонения в геометрии

Гиперпрессованный кирпич.
Плюсы:
-Очень прочный более 360кг/ см. кв т. е не менее М 350
-Морозостоикость более 100 циклов. (Керамика хорошая 50 циклов)
-Низкое водопоглощение 6.3 (Смело на цоколь и заборы, керамика рассыпиться)
-Широкая цветовая гамма
-Имитация рваного камня.

МИНУСЫ: Свойственные натуральному камню!
-холодный 0.96 теплопроводность (керамика 0.6)
-тяжёлый 3.6 кг (керамика 2.6)

Вот собрал производителей, если кому надо

Гиперпресс Сущевский вал 47
Брик Стоун 2я Карпатская д 4
Лаймбрик Народного ополчения 34 стр. 3

 

Полностью согласен с sergey_okk. На сколько я знаю Фагот делает песчано-цемнтные кирпичи. У нас же в онову кирпича входит доломитовая мучка при пресовке, на сколько я знаю, кирпич получается гораздо крепче, а при колке смотрится как натуральный камень. Да и цена в районе 15р.

 

Я тоже долго мучался взять керамику или гиперпресс. Цена конечно на этот фагот пугала здорово. Но уж больно симпатично выглядит этот скол на гиперпрессованном кирпиче. Остановился в результате на нём, взял обычный неокрашенный кирпич, он светло-серый и самый дешевый из гиперпресса, на сколе смотрится как натуральный камень, вид просто обалденный, а окна, двери и углы обыграл коричневым цветом, больше хотелось светло-черным цветом, но его в наличии было недостаточно.
А что касается цены, то в Москве она просто нереально завышена, и если не лениться и покопаться в сети, то можно найти заводы неподалеку от Москвы и там цена в 2-3 раза дешевле. Я в результате взял кирпич на Судогодском кирпичном заводе по 14-17 рублей. Телефоны не помню, но вот ссылка на их сайт kirpichi33.ru там телефоны имеются. Причем, что у них интересно, они скол делают не гильетиной, а долбяком с резцом и за счет этого скол получается на прямой, а очень рельефный, в Москве такого вообще не встречал. Вообщем 27 тыс штук поставили через 4 дня после оплаты.
Дом строил 1,5 года назад, вроде проблем с этим кирпичем нет. Так что всем советую именно его, керамика и силикат - это все-таки уже прошлый век, как то искуственно смотрится, а гиперпресс - он живой.

 

Можно сколько угодно убеждать себя в том, что гиперпресс рулит. Вопрос в другом, как в это поверить? Через 10 лет фасад надо будет менять в 90% случаев, как мне кажется.

Стены из керамики стоят по 300 лет и видимых косяков нет. Тогда и цемент был не ахти. Что там по поводу силиката?

 

. Где они такие стоят, в музее? Те что стоят в нашей округе, имеют возраст лет 12, и давным давно изрядно "поедены" морозами, вплоть до состояния "в труху". Фото на днях.
-
А силикат, таки стоит... уже 40 лет как и более, по всей стране! ::.

 

Зачем в музей? Вся Европа из керамики построена, а силикат да, стоит. Только ведь и дерево стоит, и зачастую больше 100 лет. Только выводы из этого никакие не следуют.

 

Граждане!
Заезжал на Брик Стоун, взял образцы. Показалось что кирпич несколько хрупковат... Влагу тоже сосёт как положено обычному кирпичу. Ещё смущают фразы:

Так брать или не брать?