Дом на фундаменте накренился на 20 см. Обвинили плотников

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну тогда тем более при чём здесь плотники...
Компания должна с ними расплатиться за работу. А дальше пусть судится с кем угодно. Заказчику-то тоже лохом быть не хочется. С кого-то надо ему деньгу удержать, а строители фундамента-то уже ку-ку, не догонишь...

 

Был ещё один похожий случай. Зашли на фасадную отделку по весне. А там пристроенный гараж был из ГБ. Работаем работаем, а гараж всё трещит и трещит. Каждый день новые трещины появляются. Оказывается, узбеки собрали гараж на фундаменте, который кто-то когда-то строил. Он просаживается, а стены трескаются. Такая же история с плодородным слоем. Небольшой уклон, а выровняли по плодородке. Заказчик нахлобучил узбеков. Потому что тех, кто фундамент возводил, след простыл давно уже...

 

Некрасиво хозяин поступил. Надеюсь узбеки восстановили статус кво.

 

"Кто сшил костюм"? Кто их нанял то? Договор о чем? Этап каких работ, строительных или просто консультационных?

Если вы хоть раз побываете в суде против заказчика, то узнаете почему. У меня они увы часто бывают. Сегодня у нас адвокат на очередном заседании. Очень часто заказчики или технические заказчики пытаются перевалить с большой головы на здоровую или просто пытаются найти хоть что то, на основании чего можно не заплатить. Посему нужно быть во всеоружии.)

 

Ну вот Касс начал в себя потихоньку приходить и менять русло разговора... все логично.

Кстати: а что значит "очень часто"?
Мне кажется что ровно наоборот - такое все реже и реже наблюдается в малоэтажке по мере роста культуры строительства.

П. С. Рост культуры строительства - это я конечно сильно сказал.
Но тем не менее некоторая положительная динамика таки наблюдается.

 

Не восстановили. Там помимо этого были ошибки в постройке крыши.
Да и вопрос решался, скажем так, не в правовом поле. Уважаемые узбеки разговаривали с уважаемым заказчиком. Ну и заказчик этот оказался, видимо, более уважаемым.

 

Не у нас никакого роста культуры. В цивилизованных странах вы розетку не имеете права сами починить, не имея допуска и действующей аттестации. не то, что дом построить. Только предприятие с допусками и контроль качества обязательна. У нас же в странах СНГ каждый считает себя поваром врачом и строителем. Ну ладно, когда человек сам себе строит, но когда кому то за деньги...

Хотя у нас и крупные строители в ИЖС грешат отсутствием организации строительного процесса (культуры строительства). Буквально только сейчас отправил список нарушений по одному из них в рамках надзора. Аналогично, выполняют работы несколькими шабашниками, ни журналов, ни рабочки со штампами, ни прораба, ни контроля качества, ни исполнительной, ни актов скрытых, ничего. Какая там культура?

Так и в данной теме, какие то плотники, мы не мы, мы просто разгрузили брус, сложили в штабеля, и все, а дом случайно получился. Сп516? Нет не слышали, нас просто попросили...

На стройке должен быть производитель работ, прораб, с профильным образованием, который знает и выполняет действующие нормы. Вот буквально в субботу выехал на объект, где толковый прораб, стоит нивелир, вынесены осадочные марки, реперы, сразу дают журнал работ на проверку и подпись. Ну вот приятно видеть таких на стройке. Побольше бы таких.

 

Это неправда... если с 90-ми сравнивать, так просто прогресс на сегодня наблюдается.

Это тоже неправда - смотря где и смотря что (я каждый год почти за пределами нашей прекрасной родины работаю - в теме).

Да и на форуме достаточно народу "из-за бугра" пишет - легко все находится и читается от первого так сказать лица.

А вот это чистая правда - и не на пользу людям подобные убеждения, кончается всё косяками и потерями.

Есть такое дело, Касс - но тем не менее есть и умные/грамотные, которых и надо находить.

Ну да... а за что их притягивать то?

Ссылки на нормативные документы, которые их обязывают к чему то мы так и не увидели - это малоэтажка, Касс.

Извиняюсь - кому должен?
Норма на бумаге есть, которая обязывает так сказать?

Вопросы риторические, можно не отвечать.

Да кто ж против то, поддержу!
Но частный застройщик в массе своей рублем не голосует как то за такой подход.

А законодательно никто не удосуживается выстроить системно взаимодействие застройщика и исполнителей.

 

Проект был от компании которая организовывала строительство. На фундамент наняли одних, на деревянный дом других.