Выбор теплоносителя. Особенности применения. Часть 2

https://www.forumhouse.ru/posts/32263465/ - описывал свою ситуацию, в том числе про котловую воду. Разницы в воде нет - весь смысл в присадках. Вот только сообразил, стыдно то как: 25 ваших мг выдают кальция не 25г на 100л, а 2,5г, т е 6,25г на 250л воды. Не проснулся видимо исчо...Но смысл написанного не изменяет.
НЕ БУДЕТ В ЧАЙНИКЕ НИКАКИХ ХЛОПЬЕВ ПРИ ТАКОМ СОДЕРЖАНИИ КАЛЬЦИЯ. У меня в роднике 250мг/л, так хлопья действительно есть, но выпадают далеко не сразу...

 

Только внимание обратил на вашу эту фразу... Скажите, откуда из сказанного мной вы сделали такой абсолютно неверный вывод? И чем новый теплоноситель лучше старого?

 

да не, просто для себя так подумал что будет оптимально
Разве периодическая редкая смена ТН и промывка СО хуже чем многолетняя эксплуатация на одном и том же ТН без промывки?

 

Трудно сказать... слишком много условий разного плана типа: насколько периодическая? какие присадки? чем и как промывка? на что замена и т д
В любом случае контроль ТН необходим, присадки вырабатываются в срок 3-5 лет, карбоксилатные заявляются на 8-10 лет. Правда ли всё это?
Шлам в любой системе неизбежно копится, но именно для этого и производится мониторинг ТН, не распиливать же радиатор для того, чтобы представить его внутренние стенки...

Гуру все чаще отмалчиваются по всем этим поводам, форум резко коммерционализировался в последние годы, хрен добьёшься внятного ответа кроме "на форуме все описано".

 

Все просто: у производителей есть требования к отопительной воде, надо подбирать воду, им соотвествующую. Лучше это будет обычная нормальная и подготовленная вода, чем теплоноситель в канистрах без указания внятных характеристиик да еще со сроком службы - в чем удовольствие вываливать немалые обычно деньги за него да потом еще и менять периодически? воду менять не нужно, ходит весь срок службы.

 

ну вот моя вода судя по анализу подходит, какая ей ещё подготовка ей нужна?

 

что с чем сравнивали ?

деаэрацие - те кипячение. но не видел результатов анализа Вашей воды - сказать нечего

 

Несколько сообщений тому назад он выкладывал

 

Любой желающий может сравнить

 

это вы с чем сравниваете мою воду?)

 

с требованиями одного из производителей отопительного оборудования - как пример.
но в системе есть много разного оборудования, надо сравнивать с учетом его. например, для алюминиевых радиаторов рН выше 8.5 вреден.

 

требования производителя своего котла я приводил, они подходят под мою воду:

Правда производитель указал только три показателя

у меня PH=7.0, т. е. ещё меньше

А вообще, думаю, надо бы сдать воду на анализ в СЭС, что-то меня смущают результаты от Леруа Мерлен, ХЗ как и чем они проверяют
Только вот в СЭС ценник в 2-3 раза дороже, жаба душит)

 

Заливайте.

 

@Evgar, правильный подход будет такой: собираются рекомендации в кучу от всех произодителей всего теплового оборудования в Вашей СО, по ним выводятся средние приемлимые показатели (табличка) и делается анализ именно по набору этих показателей.

 

у меня в СО только котёл и алюминиевые радиаторы, а в тёплых полах нечему окисляться и накипать, да и температура там не выше 40 градусов