Подовая печь 2х2 кирпича "Колибри"

Так посмотрите сами в этой же теме...
Куликов_Андрей
#47

 

Вот уже лучше, только в восходящем канале сделать порт, или опустить его до пода, тогда порт проще получится, а нисходящие каналы можно вынести за пределы. Правда возникнет вопрос безопасности эксплуатации, в случае прогара металла.

 

Посмотрел... и почти не ошибся 1950 год издания.

 

Вот вы и нарисуйте, КАК

в топочном пространстве в 26 -27 см. Вы же привыкли работать с дровами в 50 см.

И так до бесконечности в предположениях.

 

Вы так и не поняли.
Книгу привёл, для того, что бы вы поняли, что труба в печи, решение проигрышное.
Люди уже пытались, но такие печи не получили распространение

 

Так и ваши идеи, из тех мохнатых веков.
И Советские книги эти потуги описывали.

 

Я как раз понял то, что есть варианты. И эти варианты рабочие, но явно не для жилых помещений. Потому и оказались невостребованными. Как аргумент, приведу лишь опять же свой опыт с комнатной печью, которую мне клал местный печник. Так вот, последний восходящий канал был практически холодный. Думаете чугун или нержавейка в моем предложенном варианте будут в очень жаркой среде?

 

Обоснуете?
ПС Можете не трудиться, не найдете вы подтверждения в книгах...Кстати нет никаких потуг, есть много работы. Вот вам краткий обзор текущих проблем, так сказать наследие, которое сейчас разгребать приходится:

Это не краска, это дверца печи светится

Экономная экономика, за счет потребителя

Шамот на 2 раза, после ремонта на 20 раз. Да, такой сейчас и кирпич

И так было каждый год

Или так, если не ремонтировать
Могу и дальше продолжить...Это все последствия книжек 50-х. тогда это было нормой, сейчас нонсес. Но ведь продолжаете делать тоже самое.

 

Вот, когда определитесь, тогда и обращайтесь.

 

Вас не смущает, что на вашей картинке объём печи, раза в 3 больше?
И сечение каналов, так же.
Чем больше сечение канала, меньше скорость газов, значит меньше температура.

 

Андрей, вы все свалили в одну кучу. Зачем? У меня и в отопительно-варочной светится. Причем, насколько позволяет рассмотреть моё зрение, то там дверка со стеклом!

Результат сверхвысоких температур. А ведь отопительные печи - это не мартеновские. И где вы вообще такие огромные топливники находите?

Это последствия человеческой глупости в погоне за лучшим сжиганием, с претензией на улучшение экологии. Может быть хватит в этой теме об этом говорить? У hof (f) и во второй его печи вся стеклянная дверка закопченная донельзя.

 

Я все это учитываю, но...вас же не смущает, что труба находится уже в опускных каналах, а не как в вашей книге, - НАД топливником! И топливник значительно меньше.

 

Книга не моя.
Решение не прижилось.
Нет смысла.

 

Это - с какого перепуга? Обосновать сможете? В маленькой печи для последнего подъёмного в трубу - четверть второго яруса приходится брать, а то и половину. Просто по другому из кирпича не сделать. Яркий пример - как Кузнецов в ОИК14 изгаляется...
А стальная труба по центру снимает все проблемы с кладки, упрощает её в сто раз и, бонусом, весь второй ярус греется равномерно...

Правильно плюс мобильной печи - что её можно продавать отдельно. Больше плюсов не вижу, но это самый главный для продавана.
Ларин, вы часом - не продаван?
Кстати - если даже печь лёгкая и в сварном каркасе - но из кирпича - продать её из магазина не получится - всё равно до клиента целой не доедет. Без печника не обойтись. А катать её по комнате - какой смысл?
Только буржуйками можно торговать со склада - вот их и нахваливают эффективные менагеры...

 

Док, так вы ж её, стопудово, не читали. Ссылка-то ваша идёт на чей-то пересказ. А я вас неоднократно предупреждал об опасностях чтения передастов вместо авторского оригинала...
Я сам оригинал не читал, скажу честно, потому комментировать не могу. Но что сразу плохо у передаста Кобрина - он всех свалил в одну кучу, а элитных групп в западном мире несколько. Там есть старая аристократия (земельная), новая аристократия (буржуазная), промышленная олигархия, банковский клан, самые новые IT кланы (которые за цифровой концлагерь). А теперь опять возрождается ещё красный проект... это их немного объединит: красный проект они все не любят. Но внутренние противоречия-то никуда не денутся - они паразитируют на одном и том же организме... конкурируют...
У них у всех разные программы и методы по поводу нас с вами (в смысле попользовать) Некоторым даже нужно увеличение народонаселения, вот ведь! Они иногда выступают солидарно, но постоянно соперничают. А в настоящее время - заруба жесткая, на уничтожение кого-то из них даже после победы над красным проектом (а получится ли во-второй раз?). Паразит должен остаться один, в идеале. В ещё большем идеале - превратиться из паразита в полезного симбионта (совершенно аналогично биологии - мы же - живое...)
Ну и где всё это в пересказе Кобрина. Свалил всё в одну кучу. Без внутренней конкуренции. А это сразу маршрут к единому мировому злу, злобным инопланетянам, рептилоидам и прочей конспирологической хрени. А вы, кстати, на неё и падки... Смекаете? Вам выдали ложную цель. Приманку И вы её уже заглотили по самые гланды. Так оно и делается у общечеловеков... На любой протест предусмотрен институт, который канализирует энергию масс в безопасное русло. Вам хочется коммунизма? - вот вам Зюганов, вы против ограбления страны - вот вам Фёдоров, вы против воровства чиновников - вот вам Навальный, вы за экологию? - ... Ну вы поняли. Для любого пара заранее заготовлен персональный свисток для спуска в унитаз.
Может быть Колеман сильно умнее (или ложная цель спрятана чутка тщательнее), но - не читал... В любом случае всегда и везде - читать надо автора, а не его передастов.
P. S. Что-то мне сдаётся - что вот он ваш Кобрин. Живёт в Лондоне. Почему я не удивлён?