Дом 8х10 из бревна ручной рубки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если немного читали про железобетон то правильно говорить "треснет при растяжении"

 

Ага, будем посмотреть)
В целом я ОК с таким упрощением, вот честно - критичного ничего не увидел в итоге. Возможно, у меня недостаточно опыта с устройством фундаментов и смотрю не туда) Но я и сам за разумное сокращение/упрощение.

Часть фоток до заливки и там не хватает арматуры, по факту ничего на щебне не лежит.
Отсутствие звездочек по краям есть, но зачем? При заливке все осталось на своем месте.

PS. Сколько тут понаписали пока у меня недописанный ответ на вкладке был)

Раскрою подробнее историю с проектом - мы на берегу договорились что и как будет сделано и где отходим от проекта.
Подсветил отдельно армирование углов, это единственное что заставило задуматься. Но риски принял.

А сруб постепенно растет.

 

Не в обиду ребятам которые заливали, но я именно так изначально хотел пойти.
Но реальность и, как бы сказать, наше интересное настоящее внесли свои коррективы - уходить на следующий сезон как то совсем не хотелось.
В целом о выборе не жалею на текущий момент и, надеюсь, и дальше не буду - по крайней мере предопыслок к этому пока не вижу

 

звездочки как раз по краям от смещения после заливки то что каркас уехал в сторону даже не увидите.
Компенсационных пропилов не будет? Поднутренне тоже?

 

По звездочкам буду знать, спасибо.
Поднутрение/пропилы будут)

 

силы вам и терпения. Так как работа по дому это химия процесса между подрядчиком и хозяином. Если подрядчик хамло и любой комментарий переводит в нападки тяжело вести стройку. В деревянном доме много нюансов и общение сам дурак я лучше знаю недопустимо, вам в доме жить особенно если некоторые моменты откроются позже. Дом строится всегда на позитиве. вы можете слышать и слушать комментарии но пропускать их через себя понимать насколько они критичны Вам именно. Так же и с техническими решениями, жить и эксплуатировать дом вам. Поднутрение будут? Это значит вы не поняли о чем речь и тут уже поле подрядчика а Вы хотя бы понимать должны о чем речь, как и с пропилами, как проверять то о чем нет понимания? Повторюсь терпения Вам. Эксплуатировать дом вам.
А теперь почитайте как мы с Вами пообщались и комментарий Выше. Подумайте

 

Супер, новый проект. Буду следить)

 

Спасибо вам! Терпение пригодится)
Проблем по взаимоотношению не испытываю)

З. Ы.
А как именно вы поняли что я не понимаю о чем идет речь?
По фото, что я тут скинул делать выводы, кажется, сложно)
Мне для понимания, без наездов)

 

Хотелось бы еще поднять половой вопрос и послушать мнения.
1. Полы по грунту. Уровень стяжки в доме планирую сделать на уровне подкладной доски. Причины - не хочется задирать сруб высоко и "хоронить" под стяжкой первый венец.

Хотя есть идея (возможно безумная) - в качестве подкладной доски использовать брус высотой 100 мм и сделать чистовой пол ниже первого венца.
На уровне подкладного бруса - эппс + выводы кабелей на розетки и плинтус. Плинтус снизу подходит к первому венцу


Насколько безумен второй вариант? А первый?)

2. Открытая веранда (крыльцо) - 4 столба, на которые опирается отдельная крыша.

Т. к. уровень полов в доме на уровне первого венца - то от нижней поперечной обвязки (между срубом и столбами) бревном пришлось отказаться - иначе ее пришлось бы выпиливать целиком и смысла в ней нет. Связывать столбы снизу бревнами тоже, получается, бессмысленно.
Устраивать ленту под веранду не стал - если заливать вровень с лентой дома, то нужно так же делать полы по грунту или лаги в уровень ленты. Показалось слишком монументально для открытой веранды + она холодная (и связана с лентой дома, которая утеплена).
Пошел по пути свай и пола по лагам. Столбы веранды опираются на обвязку свай через опоры бруса. Лаги опираются на обвязку и крепятся к ленте.

И вот тут есть 2 варианта соединения с лентой:
1. На ленту на шпильках/анкерах доску/брус на уровне лаг. К нему лаги крепятся на опоры бруса (род этот вариант в ленту заложили шпильки)


2. На ленту на анкерах доску/брус ниже лаг. Лаги опираются на эту доску/брус.



Второй вариант кажется более предпочтительным (хоть и усложнит жизнь).
Но так ли это на самом деле?)

Ну и по поводу сечений:
1. Обвязка - сплоченная доска 3 шт. 50х200 или брус 150х200\200х200. Живу в мире, где сплоченные доски предпочтительнее, т. к. их меньше крутит.
2. Лаги. Пролет 3,2 м. Поверх будет обшивка террасной доской, когда то в будущем а на время обустройства - обрезной доской (150х40)
50х200 с шагом 600 или 100х200 с шагом 600? Или же 50х200 с шагом 400?
По табличкам и 50х200 с шагом 600 проходит (нагрузку считаю минимальной).
Мне больше по душе 50х200 с шагом 400 - меньше крутит чем брус + выгода по кубатуре.
Что я упускаю?)

 

яи писал что зачастую фото делаются в процессе и та же арматура как показатель не факт что перед заливкой она лежит на земле - я сам доделывал фундамент в тот момент коггда с другой стороны уже тек бетон)
Про поднутрене, про компенсационный паз читайте дело полезное и знать матчасть надо несмотря на подрядчика.

 

За прошедший месяц:

• разобрали опалубку, сделали обратную засыпку (пока -20 см от уровня ленты, потом, если что, досыпем по месту) и сразу вывели отвод канальи, заглушили и закопали. Так же оставили наружние шпильки для крепления отделки фундамента
• закрутили винтовые сваи под фундамент. Тут не додумал, надо было буронабивные и залить вместе с лентой
• сделали дренаж (на глубине 0,5 м, отсечь верховодку, т. к. на склоне) и заложили сразу ливневку
• убрали лишний грунт с площадки - пришлось местами подзасыпать дренаж, впоследствии откопаем при устройстве отмостки.

Результат:


В процессе - себе на память, ну и для набросов:

 

А еще сьездили на площадку, пообщались вживую с Виктором и посмотрели что получается.
Результатом довольны, по качеству вопросов нет, получаемые обьемы пространств соответствуют ожиданиям. Ну и главное, жене понравилось)

Сруб при сборке обрабатывается лигнофиском, синева местами есть - но не критично. Посмотрим что выйдет в итоге, отбеливать хлором что то не хочется.


Заготовка бревен


Ну и идеальный цвет дома для жены)

 

По отношению к наружной стене цоколь может быть выступающим, западающим или находиться с ней в одной плоскости.
Самый надежный -западающий цоколь. Его форма позволяет хорошо укрыть от механических и атмосферных воздействий гидроизоляционный слой, устраиваемый для защиты стен от проникновения снизу почвенной влаги, обеспечивает беспрепятственный сток воды со стен во время косых дождей. По сравнению с выступающим цоколем он экономичнее (меньше толщина, не требует устройства слива) и сдвинутый ближе к осевой линии наружных стен имеет более четкую конструктивную схему передачи выше расположенных нагрузок на фундамент. Эстетические качества западающего цоколя также более современны.

З. Ы. - Но скорее всего у вас этого не будет.

 

Большая ошибка оставить геотекстиль на трубе. Вы же гравием засыпали и в геотекстиль его обернули. Зачем на трубе оставили? Воде сложнее такое преодолеть и вот к чему может привести: https://www.forumhouse.ru/threads/551092/

 

Да, не будет. Фундамент снаружи вровень со срубом, потом 50 мм утепление и отделка.
Делать узкую ленту не хотелось, большой выступ внутри видится лишним - полы по грунту, лаги опирать не нужно.
С эстетической точки зрения выступающий цоколь с отливом мне норм)