TIMATALO® - Скандинавские каркасные дома - 2

Это правильно

 

Раз мимо пробегал...
​

• Апологеты каркасной веры (практически 100% из которых тут обитают ) на старте нашего поворота (на самом деле запуск в параллель) в не только каркасники, в году около 2018 - 2019, пытались меня укусить и обвинить в "предательстве". Забавно по умолчанию, но не об этом речь.
• За эти года лишь убеждался в своей правоте, что лучшие решения находятся на границе разных технологий и что необходимо (да, именно необходимо ) уходить от религиозного фанатизма. По сути, этот подход не рационален для строителя и почти аморален для потребителя, т. к. ему предлагается узкий и субъективный набор ингредиентов при решении сложных задач
• На фото продукт творчества инженера проектировщика ETS | arch и его идеологии - "дерево ван лав, но каждому материалу свое место." Цитата не прямая. Моя вольная интерпретация. На меня, как на первоисточник лучше не ссылаться
• По существу конструкций:

1. CLT панели в стенах - тупо статус и отсутствие рациональности. Каркасник предлагался в стенах, но так бывает, что каркасник называют не серьезным подходом.
2. CLT панели перекрытий - обеспечение тонких линий в архитектуре и реализация консольного выноса, который легко ей (плитой) реализуется.
3. Двутавр, т. к. деревянная балка была бы гораздо выше в сечении.

​

 

Эбсолютели!

Эбсолютели! Наконец-то я вижу подтверждение своим убеждениям, о которых я который год...

Пора давно уходить от балок в стенах, эти ригели-шмигели, хедеры и прочая никому не нужная балалайка.
Балки должны жить в холодном чердаке, как неиспользуемом пространстве, а уж от них лепить чахленькие консольки, практически без опоры на декоративную ограждайку.

 

Э, нет. Не надо натягивать ежа на глобус. Если по научному, то не надо частный случай натягивать на общую практику. Ситуации бывают разные.

К примеру - есть адепты массивной древесины и желающие ее видеть в интерьере, но которым подавай энергоэффективность, фасад не брус, современную форму и отсутствие усадки.

Не изменяешь себе. Очень интересно, но ничего не понятно Расшифровывай

 

Ограждающие конструкции более не должны быть несущими стенами.
Нагрузка с кровли при размерах оконных проёмов эдак 3*20 метров приходит на балки, опирающиеся на несущие стены внутри здания.
*Да-да, те самые "несущие перегородки".*
Иногда весь периметр ограждайки - один оконный проем. Стены отсутствуют вообще.
(Среднестатистический россиянин от этого, конечно, немного офигевеет со своим всепростреляющим калашом).

К ограждайке от балок идут только консольки, кобылки etc.
При скатной кровле отодвинутый от внешних стен балочный монстр спокойно прячется в залежах утепляйтора.

 

В целом, все так. Только не соединил твои вчерашние мысли с сегодняшними. Но попробовал

 

А небольшие пролеты вообще можешь своей любимой CLT отхедерить по самое небалуйся. Консольный вылет плиты в нашем климате разрешён?

 

В каркасном доме? Что бы что?

Не понял взаимосвязи разрешения и расчета

 

Разрешён вылет единой монолитной клееной деревяхи на улицу частью своей площади?
Ну как бетонная плита, только деревянная?

 

Да мысли-то простейшие.
В свое время их выразила героиня Михалковой из "Уральских пельменей":
"Дима, я покупаю не для того чтобы носить, а для того чтобы купить!"
Тут жеж цель проектирования (руки тянутся заковычить этот термин в данном случае) не получить дом, удобный, теплый, красивый, функциональный, а получить некую потрясающую функцию у дома: платье, не как у Таньки некий показатель энергопотребления, ниже чем если делать "как все". И наплевать, что все это снижение разбивается об утес зависимости, которая "в пределе стремится к нулю" (снижение стремится к нулю, если кто не понял). Главное чтоб вот у нас было меньше чем там. И неважно, что меньше на длину подковы от блохи. Меньше же!
Ну надо тебе гостиную большую. Квадратов на 40-50. Да со вторым светом. Придумывай столбики, балочки, консольки. Ибо консепшен такой. Охрененно (охренеете от того, насколько мало) энергосберегающий. Снаружи только утеплитель, и ни-ни конструкционные элементы. Все внутрь. Только внутрь.
В общем, нормальная инженерная задача. Как челендж для разработчика. Ай дид ит.
Нормальная, пока не становится фетишем.

 

Витиевато, но смысл понятен именно в конце) Да, конечно, все заводить в фетишь не нужно. Но если очень хочется, то можно. Вопрос здравого смысла и, господи прости, осознанности человека.

Да. У тебя коньковая балка вылетает из дома на улицу?

 

Целиком и полностью.
Люди вон круглые дома строят. Меня не коробит ни разу. Главное, чтоб с лозунгом "Это нужно всем!" под окнами хороводы не водили

 

Ессно нет. Кровельные прогоны не выходят на улицу, и торцы их утеплены. А балки кровельных выносов целиком холодные, опираются на внешнюю сторону каркаса.

 

А что в этом естественного?

 

@Tim1313, подскажите, нашел старую запись https://www.forumhouse.ru/entries/14389/, если есть возможность, не могли бы вы перезалив сделать. Спасибо.