TIMATALO® - Скандинавские каркасные дома - 2

• Скорость перехода от панелей к внутрянке.
• Пожелание оставить CLT в отделке (небесспорный момент).
• Выбор любого фасада.
• Не желание иметь каркасную или брусовую технологию. Т. е. это просто другое.
• Хороший понт, который дороже тех самых денег.
• Желание иметь и массивность и энергоэффективность. Да, эти две скрепы могут сосуществовать вместе.
• Новые возможности в комбинации материалов. Местами даже удешевление решений.
• Решение разных технических задач - консоли, диафрагмы жесткости, тонкие перекрытия и пр.
• Решение разных архитектурных задач в том числе в комбинации материалов. И не обязательно только деревянных.

 

Пятый пункт рулит)

 

1) Фейк. За деньги заказчика снижаем ФЗП подрядчика.
2) Факт, Фломастеры.
3) Фейк, зависит от климата, например EIFS далеко не везде можно вешать на CLT.
4) Факт, психологические фломастеры.
5) Факт, фломастеры.
6) Фейк, звукоизол и массивность можно набрать более дешёвыми средствами.
7) Фейк, смотрим пункт 1.
8) Технический ФАКТ
9) Фейк. Сейчас так не решают по внешней ограждайке в малоэтажке. Она давно уже утратила всякие несущие свойства и прочие брейсинги с ширволлами. Тепловой контур давно кончается "верандой" под широченными свесами кровли. Всю свою конструкторско-структуральную хренотень извольте прятать в "несущие перегородки" и овер900 кубов холодного треугольника/парралелепипеда/пирамиды/etc.
А то привыкли, ригели, хедеры, и потолще, потолще...

Итак, имеем один технический факт, очень затребованный в древесной многоэтажке.
Остальное - невнятный перевод добра на бобро.

 

Ну началось...

Первое. Твой комментарий не имеет отношения к моим словам. Скорость перехода и ФЗП как связаны? Скорость перехода (= как быстро можно уйти внутрь) в единичной малоэтажке не всегда важна. А в серийной малоэтажке, например в коммерции, очень даже важна. Она и равна деньги.

Второе. Уменьшенный ФЗП подрядчика может привести и к уменьшению затрат заказчика. А может и не привести, увеличив тем самым маржинальность первого. Но связь не прямая.

Третье. С чего вообще ФЗП должен уменьшиться? CLT в замен монтажу пароизоляции и бруска, если смотреть в стену не сильно уменьшит \ увеличит ФЗП.

Нет 1. Там (и вопрос не только в климате, а еще в решениях местных регуляторов) где нельзя применить безвензазорную систему прекрасно можно смонтировать и вентзазорную с аналогичным типом покрытия - штукатурка по аквапанели. Т. е. визуально ничего не поменяется.

Нет 2. Почему поставлен знак равенства моей фразы выбора любого фасада и EIFS система (за \ против \ нельзя). Фасад при CLT можно смонтировать любой. Повторюсь.

ПС: У нас не запрещены такие сборки. Вопрос отношения к ним, не запрещает их применение.

Где я сказал про звукоизоляцию?

Смело, но нет. Особенно, если на оба утверждения хочешь поставить маркировку "фейк" Так то, с первым, вообще тяжело спорить. Новый материал = новые возможности по умолчанию.

Второе утверждение странно по определению. Ты считал 2 перекрытия с консольными вылетами - одно на основе LVL \ клеенной балки, а второе на основе CLT? А считал ли ты другие конструкции через сравнение ТЭП?

Особенно если учесть, что ты дальше написал так:

Становится еще милее. Как раз при помощи CLT указанные там решения (не во всех случаях) приводит к удешевлению конструкций.

Опять смело. Но расшифруй что идет после слова "фейк". Опять много знакомых слов не соединенных в смыслы Я про решение архитектурных задач, лучшую комбинаторику материалов. А ты?

Я же уже отвечал:

Практика применения CLT в малоэтажке в америке, разных европах и прочих го-вах, говорит об обратном.

 

И я про то. В любом месте можно прислюнить любую рейку/шину/кронштейн/рондоль. Опять ФЗП в минус при повремённо-премиальной системе оплаты. Мы же про европейские методы, да?

Короче, я прекрасно понимаю желание применять модные технологии с высокой степенью маржинальности.
Другое дело, не нужно ставить контроллер там, где можно обойтись двумя релюхами.

 

Чутка разрушу твои представления столь легко формулируемые в твоей же голове и чутка оторванные от нашей реальности. При условии строительства дома под ключ, даже двух кратный прирост маржинальности только в стене не имеет вообще видимого изменения в заработке. Даже только на коробке разница не велика.

С учетом того, что я точно понимаю разницу ПЛК от релюхи, сравнение странное.

 

Привет, всем. Для вдохновения - крутые реализации зданий из дерева
​

Сегодня Конгрессно выставочный центр в Италии Palaluxottica
Кратко о проекте (ссылки кликабельны):

• Локация
• Архитекторы: Studio Botter, Studio Bressan
• Завершение строительства: 22.10.2018
• Тип: Многоцелевое здание
• Площадь: 6 400 м2
• Объем: 79 000 м3
• Размеры: 112 м x 57 м x 14 м
• Фотографии: Марко Занта

​

 

Фин, почти чистокровный. И каркасный, кстати
​

 

Красивый дом. А какова ширина "навеса" (или как это правильно называется) со стороны фасада?

 

При входе в дом?

 

Входов два
Тот что на первых трех фотографиях.

 

@Tim1313, Темур, а в каком состоянии дом, который у Вас на офсайте в качестве заставки, похожий на корабль . Если не трудно не могли бы выложить фото или дать ссылку, где посмотреть. (инсту не предлагать)

 

За вид сверху сейчас можно получить вид в клетку
https://coptertime.ru/reviews/articles/no-fly-2022/

 

Хе - хе. Даже три

Прикрепил

В состоянии заселения

Мы окончили работы на общестроительном этапе + инженерия. Фотографий внутрянки нет, но там и правда каюта Очень много столярки и интерьер под каюту корабля сделан.

По фотографиям финиша, там со скрипом и через согласования пропускали общестрой Внутрянка под запретом. Поищу последние из экстерьера.

Тааак... Эта точно с коптера:

Если прям сверху, то зимой дом виден не будет

Дальше рыть не буду, а то узнаю правду