Что делать с этим старым фундаментом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уплотнение песка с контрольными замерами и ничего не будет гулять. Давление на грунт сверхнизкое, усадки никакой не будет если песок будет утрамбован 0.95-0.98. Или будет около 0 см, и что под таким слоем песка будет никак уже не влияет
Колонны ставятся так чтобы подошва имела такое же давление на грунт как и фундамент. То есть надо посчитать какой вес куда приходит

 

И вам говорили что ушп и этот проект мало совместимы? Ушп делают под квадратные дачи, здесь же два фундамента соединены перемычкой
Уверены что сможете утрамбовать песок так, чтобы эта перемычка не сломалась потом? У ушп отсутствует понятие жёсткость
Есть песок который даже не трамбуется, что будете делать?

 

Ремарка: Беггинс: ну не неси чепуху очередную - как это отсутствует?
Ты голову то включи: не может не быть жесткости у конструктива.

Если никто без методичек не в состоянии посчитать эту жесткость, то это не значит что конструктив УШП не имеет жесткости вовсе.
Тут просчета инженер нужен, знающий сопромат, а не рядовой проектировщик не вылезающий за рамки методичек - тогда типаж вроде тебя смогут эту жесткость разглядеть.

 

УШП отказался, будет обычная плита, 30см высота, 2 уровня армирования

 

Думаете что 30 см. спасут, если в пределах глубины сжимаемой толщи грунтов окажется плохая геология?.. ежегодно попадаются подобные фундаменты с проблемами на форуме в разделе о ремонте и реконструкции фундаментов - начинать надо по правильному с оценки условий, в которых жить и работать фундаменту.

А Вы пока 4 страницы гадаете без каких либо вводных.

П. С. Не исключаю что удастся угадать, если у Вас задача именно угадать а не просчитать.

Это вопрос судя по вопросительному знаку?

Я без понятия, хоббит, есть или нет примеров таких... дай ссылку, если есть, а не пустословь. Если конечно ты вообще в состоянии что то дельное изречь.
Только плиз не на тех ссылку, которые умеют лишь по методичкам работать.

Потому что передо мной ты приперся - но с воздухом.

У кого есть на это деньги, то да - надежнее к специалистам.

Или ты предлагаешь за бесплатно твою пургу слушать?

 

Будет отсыпаться подушка под 70-80см сейчас, под ней все уплотнено от старого фундамента. Где ж там должно что то случиться, чтобы плита куда-то там пошла. Ведь у нее преимущество в том, что лежать может на многих грунтах.

Везде суглинки там, у всех соседей спросил, УГ где то очень далеко, дом на возвышенности. Есть смысл все таки геологию делать?

 

Это понятно почему так, я сначала тему читал.

И эти 70-80 см. однозначно будут работать на обеспечение однородности опирания Вашего дома на грунты - и это плюс.

Но есть и минус у такого решения - пески имеют различный К фильтрации с глинистыми грунтами, тут надо разобраться как этот фактор сработает именно в Вашем случае.

Уплотнено ТЕМ фундаментом.

А у Вас будет не только плита ДРУГАЯ, но и ДОМ - разница как Вы сами можете догадаться будет.

Без понятия... Вы же не дали геологию/УГВ/высотные отметки - по ним можно довольно точно прогнозировать что то.

"Не читайте советских газет!" (С)

А если не верите, то зайдите и полистайте тему о ремонте фундаментов - плитные там тоже встречаются.

Представляете сколько такая подушечка может накопить воды - и не сразу ее впитать?

А представьте что вода эта по малому количеству снега (локации нет, о климате характерного для Вашей местности не могу судить - в Витебской обл. к примеру зимы суровые бывают и даже бесснежные порой), так вот - вода эта может под бетоном замерзать.
А при замерзании она знаете ли расширяется.

Так вас осенью может удивить не грунтовая вода, в вода поверхностная (осень знаете ли) и подпочвенная... я не прав?

А кто кроме Вас это решит?

Вполне может так статься что геология окажется благоприятной и Вы заранее угадали бы все и без геологии.
Вы в таком случае будете грустить о затратах или порадуетесь тому, что точно знаете как реально у Вас дела обстоят?

Законодательно ни в России ни в Беларуси за отсутствие геологии никто не притянет к ответу - решение полностью за счет застройщика.

 

Я думал для этого дренаж делается.

Так новая подушка будет лежать не на суглинках, а на уплотненном песке старого фундамента.

Я не против геологии, я просто не понимаю, что она должна показать, что бы в моем случае плита не подошла.

 

Огорчили проектировщики. Сказали что нужно лить все единым, и террасу и даже где вход. В итоге из 200кв выходит под 350.

 

А если нет такой мощной подушки - не делается?

Почитайте таки раздел о дренажах и водоотведении.
А если до геологии дорастете, то сможете получить рекомендации работоспособные именно для Вашего варианта.

Ну и что?

До какой степени уплотнен этот песок и до какой степени уплотнится он под весом дома?
А все ли однородно будет опираться на тот песок?
А есть под старым фундаментом песок вообще и какой он там мощности?
Можно довольно точно все заранее спрогнозировать, вопрос лишь в наличии вводных.

Без понятия, meliborn.

Повторюсь: геология может показать что без проблем можете строить хоть плиту хоть что угодно.

Для такого заключения должны быть предпосылки... видимо они секретные (как и Ваша локация), если Вы их не озвучиваете.

В любом случае попытайте их на предмет разной работы этих частей плиты.

 

Сказали что разной толщины может быть, типо такого:
Но это все равно за 300 квадартов. Терраса под 50 съедает только. А колоны, на которые опирается вылет крыши за террасой, отсюда видимо необходимость единой опоры.

 

Вообщем снес к херам все, а в котловане начал лить ленту глубокого заложения

 

И теплые полы по грунту сделаете?