Самоходная бензиновая газонокосилка - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати, наблюдаю таки за тем что хотел раньше купить. Какаято неадеватная разница в цене Эфко и Ольки .. На э тот сезон понавесли. Эт в бел рублях

 

На сотки две будет достаточно аккумуляторной на 45-46 ноже 4-6Ач. На такой площади реально намного проще с АКБ.
А если бензиновую, то чемпиона 4630.
Хуска прекрасный вариант, как вспомогательная для подкоса.
Для переросшей травы у нее движок слабоват.

 

Чет ребята погорячились...

 

Вот только это и пугает...

А так - нравится)

От переросшей не убережешься, кстати, вдруг уеду на месяц, а дети забьют на газон...

Вот весь в раздумьях.

 

Хуска - 123и куба на 40см ножа (коэффициент - 3,075), ДДЕ 46-30D - 146ь кубов на 46см (3,17), Чемпион 4630 - 173и куба на 46см (3,76).
Вот такой расклад.

 

По сороковкам есть проблема с отверстием в мешок. Тут нужно большое отверстие и нож с хорошими ушами. Брендовые типо Хуски 140 с этим справляется отлично. А вот китайские клоны зачастую начинают забивать этот выход даже на низкой траве в таком размере деки.
Если хотите маленькую, то Хусварна 140 или Эфко, но это дороже. Если «китайца» подешевле, то однозначно 45-46 нож.

 

Как бы не совсем корректное сравнение кубов и ножей.
Нужно еще и мощность двигателя учитывать.
Так называемую энерговооруженность, то есть соотношение объема двигателя / мощности двигателя и ножа.
Вот так наверное будет правильнее.

 

Правильнее - крутящий момент, а не теоретические лошади. Привязал к кубам, поскольку двигатели все на них китайские, у них одинаковое соотношение КМ на один куб рабочего объёма...

 

а может наоборот ни чему ?. кубатура дает более реальное понятие о мощности чем возможно *нарисованная* мощность в л/с.те. мощность может быть написана исходя из измерений в каком то определенном режиме итд. кто во что горазд

 

Скорее крутящий момент, зависимость вряд ли линейная, американцы чуть тяговитее китайцев, в условиях ТС 40-42см за гланды, но движок лучше от 135сс.

 

Наверное Вы все трое правы.
Крутящий момент тоже необходимо учитывать, но это производная от объема и мощности.
Почти согласен с Вашими выкладками, но что то внутри меня все же бунтует от таких расчетов.
В обычных бытовых условиях с двигателя 1,6 снимают 100-250 л. с., а в формуле 1 с такого же движка снимают почти в 10 раз больше.
Все вроде хорошо, но вопрос в ресурсе этого мотора и технологиях.
Ну, да ладно, газонокосилки это далеко не автогонки.

 

Ну 140-й Хуске получше чем на 256, там 166сс на 56 см. (2,96).
И все же работать можно, если подходить осознано. Хотя Константин на 56 см хуске, после смены ножа на двойной в итоге менял Хонду 166сс на GCVx200.
Двигателя на двойной нож было мало.
Получается Лончин 166сс сильно не отличается от 166сс Хонды. А коэффициент выше трешки рабочий с оговорками. У Каймана на 45 см 139сс (3,09) и я не слышал жалоб на Кайман по мощности, коэффициент практически как на Хуске 140.
Но это все теория. На практике у Юрия Хуски и 140 и 256 есть, и сравнить ему есть с чем по опыту.
Так что он точно может подсказать, хватает движка или нет.

 

Производная? КМ и максимальные обороты двигателя, вот два параметра которые снимают на стенде и они единственные не расчетные. Мощность расчитывают по формуле.

 

Немного не так.
Я поменял двигатель ДО установки двойного ножа. Двигатель тяжко работал на сырой траве в режиме мульчирования. В обычном режиме проблем не было.
и ещё. Не согласен с мнением о «слоне в посудной лавке». Размер деки, по моему мнению, не влияет на удобство пользования в стесненных условиях. Влияет вес ГК.

 

Вес ГК Чемпион 4630 (46см ножик) - 32 кг, моей Хуски 256 (56см ножик) - 33,5 кг. Хуской окашивать деревья и кусты просто мучение. А вес почти одинаков.

Двигатели китайские здесь - абсолютно идентичны, включая степень сжатия и взаимозаменяемость по з/частям, кроме ШПГ, отличаются только рабочим объёмом. Ни наддува, ни масляного насоса на них нет...