Дом из щепо-цементной несъемной опалубки (Велокс, Дюрисол)

Hinterberg · 21.11.17

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На самом деле для покупателя важна стоимость 1 кв.м площади дома.

Поскольку мы строим по технологии велокс могу сказать:

14-15 тыс руб/ 1 кв.м общей площади дома, если строит фирма,
12-13 тыс руб/ 1 кв.м, если строит бригада и
примерно 10 тыс. руб/1 кв. м, если строит сам заказчик

В объем строительства входит: фундамент, коробка и крыша с утеплением.

На самом деле, недорого для капитального, теплого дома.

a991ru · 01.08.10

Hinterberg сказал(а): ↑

На самом деле для покупателя важна стоимость 1 кв.м площади дома.

Человек выбирает материал стен в том числе и по причине стоимости 1м2 такой стены. Чем ниже стоимость 1м2 стены дома, тем легче убедить человека в том, что дом получится недорогим. Ведь практически самостоятельно никто не строит.

А что касается цены за 1м2, то мне кажется она сейчас из всех материалов практически одинакова и если отличается, то совершенно незначительно.

Wowan55555 · 01.08.10

Напишу по своему строительству, так как завод Дурисоловский от моей дачи минутах в 15 езды. Пишу только про ДУРИСОЛ, про велокс ничего не знаю, не сталкивался.
Когда я выбирал материал для строительства, я два раза заезжал на завод. Менеджеры там и в прямь хорошие, все посчитали и даже показали блоки Арболит и блоки дурисол - по исходному сырью одинаковы, а по свойствам - разные.
По моим прикидкам менеджер насчитал для МОЕГО дома блоков Дурисол для полутора этажного - на 450 тысяч, для двухэтажного -около 600 тысяч (ЭТО БЫЛИ ПРИМЕРНЫЕ РАСЧЕТЫ). На арболит (на блоки) я потратил вместе с доставкой - 350 тысяч.
Для возведения неебходимы арматура для армирования, бетон - на блоки арболитовые идет как кладочный раствор, для дурисола - заливка внутрь стен с вибрированием, т.е. нужен явно заводской, что бы все нормально было.
По геометрии - Дурисол однозначно лучше, исходная стена будет ровнее, но при нормальной кладке - стена тоже ровная . Если будет отделка штукатуркой - на дурисол меньше штукатурки уйдет , если сайдинг - вообще без разницы, какая у блоков геометрия.
По скорости строительства - думаю, примерно одинаково - и там и там надо схватиться бетону, выстояться армпоясу. Арболит медленнее кладется, дурисол дольше выстаивается. За рабочий день У МЕНЯ ДВА рабочих выкладывали 2-3 куба арболитовых блоков, 6-9 м2 стены.
По стоимости стен у меня вышло примерно 1400 рублей на м2 стенового материала (блоки).
Блоки Дурисол - стоят от 1000 до 2600 рублей м2 .
ХТТП://pro100stroyka.ru/durisol_p
Мое мнение - блоки дурисол можно применять для МАССОВОГО КОТЕДЖНОГО строительства НА ПРОДАЖУ, не для себя, с применением ТЯЖЕЛОЙ строительной техники (бетоновозы). ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ преимуществ перед другими материалы для стен он не имеет.
Для индивидуального строительства дома ДЛЯ СЕБЯ - пойдет арболит, кладочный раствор, сделанный на " коленке", самостоятельная кладка и т.д.
И Это МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.
С уважением, Владимир Герасимов
P.S. вообще мне вся эта тема навевает только одну мысль -
ТОВАРИЩ ! БУДЬ БДИТЕЛЕН ! МЕНЕДЖЕРЫ И РЕКЛАМЩИКИ ГДЕ-ТО РЯДОМ

kolumb · 01.08.10

Вы почему то забыли упомянуть о принципиальной разнице технологий. У Вас обычна кладка на растворе сплошных арболитовых блоков (даже не пустотных, как у керамзитобетона) с "мостиками холода" между блоками.

Дурисол - несъемная опалубка с мощными бетонными столбами и арматурой внутри. Геометрия блоков Дурисол идеальна. Раствора между блоками вообще нет. Мостики холода отсутствуют.

Класть арболит на современные тонкошовные составы себе дороже. Только на выравнивание поверхности арболита уйдет половина кладочного теплого ( читай дорогого) раствора. Геометрическая точность изготовления арболита оставляет желать лучшего. Те блоки, которые я видел отличаются по высоте на 2 мм. Спросил почему так? Ответили - у нас допуск технологический плюс минут 1.5 мм. Получается два - это хорошо, могло бы быть и три.

Колебания размеров по высоте можно выровнять только за счет толщины кладочного шва. Отсюда повышенный расход раствора.

Арболит хорошо впитывает воду. Поэтому кладочный раствор делают жидким. В результате водоцементное соотношение в таком растворе далеко от оптимального. Видел, как для устранения эффекта "всасывания" воды из раствора блоки арболит предварительно обильно смачивали водой. Может быть причина в сегодняшней жаркой погоде. Но каменщики сказали, что так желательно делать всегда.

Дюрисол - промышленная, профессиональная технология.
Арболит - мелкоштучное любительское производство.
Если бы у арболита было будущее, его производили бы массово.

Поэтому Ваше сравнение Дюрисола и Арболита "хромает". Это все равносильно сравнению хорошего европейского телевизора и российского черно-белого Рекорда. Оба телевизора показывают, но картинки разные. Конечно, кто то вынужден покупать и Рекорд, но вынужденная покупка не значит хорошая.

a991ru · 02.11.13

kolumb сказал(а): ↑

...Поэтому Ваше сравнение Дюрисола и Арболита "хромает". Это все равносильно сравнению хорошего европейского телевизора и российского черно-белого Рекорда. Оба телевизора показывают, но картинки разные. Конечно, кто то вынужден покупать и Рекорд, но вынужденная покупка не значит хорошая.

Выводы у вас конкретные.

Во-первых, по ГОСТу геометрия арболита имеет допуск 5 мм.
Во-вторых, Владимир клал блоки на перлитовый раствор, который его строители готовили прямо на площадке. Именно поэтому у него не очень большие переживания за швы.
В-третьих, класть на жидкий раствор совсем не обязательно, надо класть на тот раствор, который нужен в конкретную погоду и имеющий соответсвующую прочность. При этом увлажнение блоков, это совершенно нормальное явление, в том числе и для кирпичной кладки.
В-четвертых. К вашему сведению на теплый раствор нельзя класть в тонкий шов. Тонкий шов можно делать только применяя клей, т. к. там содержатся специальные химические добавки, увеличивающие прочность. А любой раствор хоть теплый, хоть обычный надо класть в соответствии с требованиями СНиП 3.03.01-87 НЕСУЩИЕ И ОГРАЖДАЮЩИЕ КОНСТРУКЦИИ

7. КАМЕННЫЕ КОНСТРУКЦИИ
7.6. Толщина горизонтальных швов кладки из кирпича и камней правильной формы должна составлять 12 мм, вертикальных швов - 10 мм.

В-пятых. Арболит делается полнотелым, без всяких пенопластов внутри и именно поэтому на такие блоки надо огромное количество щепы. Арболитовое производство действительно никогда не будет массовым из-за нехватки сырья и больших расстояний между местами, где сырье есть и рынком сбыта. В принципе, арболитовый дом, это пркатически деревянный дом, только с немного отличающимися свойствами и все.

В-шестых. Та прочность стен, которая достигается при строительстве из Дюрисола частному застройщику совершенно не нужна. На двух этажный дом вполне хватает прочности из блоков на раствор.

Вы бы почитали тему Владимира и посмотрели, во сколько ему его дом обошелся. Вот именно из-за этого, т. е. более дешевой конечной цены по сравнению с Дюрисолом и покупают арболит.

P. S. Эти материалы никогда не будут конкурентами, в связи с разными объемами производства. А будущее в щепо-цементной тематике на мой взгляд за монолитным арболитом, который частники самостоятельно или с бригадой строителей при соответствующей небольшой подготовке вполне могут сделать. А требования к монолитным стенам намного меньше, чем к стенам из блоков, при этом и монолитность конструкции и прочность будет достигнута без всяких проблем.

kolumb · 01.08.10

Трудно представить допуск по высоте блока 5 мм. Это значит толщина кладочного шва минимум 10 мм, а на практике все 15 мм. Никакой перлитовый песок не спасет от таких "мостов холода". ГОСТ вынужден был зафиксировать недостатки технологии. Автора ГОСТа очень хотелось использовать огромные ресурсы России в сырье для производства арболита (отходы древесину у нас полно). Поэтому и закрывали глаза на полную несуразность (допуски по геометрии в 5 (пять) мм.

Как Вы думаете, зачем так нерационально укладывают блоки Арболит на поддоны. Сразу не догадаетесь!. Оказывается для досыхания. Воды в таких блоках 40%. И эту воду везут на строительную площадку, кладут в стены, где она за год-полтора дойдет до равновесного состояния. Если раньше блоки от этой воды не саморазрушатся от гниения.

А Владимир просто не успел узнать всех особенностей материала. Многих присутствие деревянных опилок в Арболите завораживает. Им кажется, что жить они будут почти в деревянном доме.

a991ru · 01.08.10

kolumb сказал(а): ↑

...Как Вы думаете, зачем так нерационально укладывают блоки Арболит на поддоны. Сразу не догадаетесь!. Оказывается для досыхания. Воды в таких блоках 40%. И эту воду везут на строительную площадку, кладут в стены, где она за год-полтора дойдет до равновесного состояния. Если раньше блоки от этой воды не саморазрушатся от гниения.

Сразу видно, что вы в сборно-монолитных перекрытиях разбираетесь лучше, чем в арболите. Чтобы вам было понятно, что вы только что написали полнейшую ерунду, я вам приведу пример, который вы можете проделать с любым блоком арболита. Берете блок, взвешиваете его опускаете его в воду скажем на 5 часов или на 10 часов или на сутки, это не важно. Всю воду блок в себя втянет в первые несколько часов. После этого вы вытаскиваете блок на улицу на свежий воздух. Вес блока вернется к первоначальному варианту в такую жару, как сегодня, через сутки-двое, макисимум через трое. Если погода будет очень сырой и влажной (блок будет лежать под навесом), то вес к первоначальному вернется через неделю, максимум две недели. Это проверено не только нами, но и многими покпателями арболита в разных концах страны, которые уже построили свои дома.

Арболит - это негигроскопичный материал, он не тянет влагу из воздуха. То, что вы говорите про 1,5 или 2 года ждать равновесной влажности, это относится к газобетону, который постепенно отдавая влагу после изготовления в то же время тянет влагу из возудха, т.к. обладает очень высокой гигроскопичностью и соответсвенно сорбционной влажностью.

Применение арболита и применение Дюрисола и Велокса - это разные стороны одной медали. Арболит, несмотря на высокую цену за 1м3, будет всегда в нише экономного строительства, т.е. там, где люди будут использовать низкоквалифицированную и соответсвенно недорогую рабочую силу, и при этом сами заказчики принимают активное участие либо в строительстве, либо в контроле за строительством дома.

Кладка из Дюрисола или из Велокса требует большей ответственности и профессионализма строителей, т.к. там присутствуют монолитные работы. Поэтому в этом секторе будут почти всегда применяться организованные строительные бригады и фирмы с разной степенью профессиональных навыков.

kolumb сказал(а): ↑

.. Это значит толщина кладочного шва минимум 10 мм,...

Вы совсем документы не читаете. В ссылке выше я привел вам СНиП в котором черным по белому написано, что кладка кирпича и блоков на раствор должна быть минимум 12 мм.

kolumb сказал(а): ↑

..Никакой перлитовый песок не спасет от таких "мостов холода". ...

Теплопроводность перлитовых растворов примерно 0,2 Вт/м°C и толщина перлитового раствора никак не влияет на его теплопроводность. Просто увеличение шва увеличивает потери именно из-за высоты шва и все. Но на растворе с такой теплопроводностью практически не принципиально, 10 мм. шов или 15 мм.

kolumb сказал(а): ↑

...А Владимир просто не успел узнать всех особенностей материала. Многих присутствие деревянных опилок в Арболите завораживает. Им кажется, что жить они будут почти в деревянном доме.

Люди, десятилетиями живущие в арболитовых домах очень прекрасно себя чувствуют. У нас на форуме есть Babr, которому карлук в прошлом году построил дом из монолитного арболита под Иркутском. Вы вот ему, уже прозимовавшему зиму в таком доме скажите, что арболит, это плохой материал. Спросите, чем он топился и сколько сжег и какая при этом температура у него была в доме. Я думаю, вы будете удивлены, насколько он доволен.

P.S. Арболит делается из щепок, а не опилок.

kolumb · 01.08.10

Приведите, пожалуйста, значение влажности блоков на выходе из цеха и все станет ясно даже неподготовленному посетителю форума.

Арболит не тянет влагу, он ее содержит. Куда уж еще тянуть, если ее и так в блоках Арболит больше 40%.

Конечно. Швы толщиной в 15 мм и неквалифицированный работник сможет слепить. Швы на кирпиче по плотности не выше плотности самого кирпича и считать их "мостиками холода" бессмысленно. С Арболитом совсем другое дело. Плотность арболита 500 кг/м3, а плотность шва 1300 кг/м3. Именно поэтому получается "мост холода", который увеличивает теплопотери стены из Арболита на 20-30%. Несолидно прикрывать недостатки технологии СНиПом. Это на фиговый листок становится похоже

Если кладка "должна быть" 12 мм, то почему Итонг пытается свести ее к одному мм? а Дюрисол вообще к нулю.
Нет у Дюрисола кладочных швов.
Совсем.
Швы отсутствуют как класс.

А с чем Вашему клиенту сравнивать?
О своих ошибках, как правило, мы предпочитаем молчать. Он просто не знает. что в первую зиму Арболит теряет до 20% своей прочности, поскольку он еще не успел высохнуть и вода замерзая делает свое черное дело. Хорошо еще, если дом отапливался. А если сырой Арболит по настоящему замерзнет, то потери прочности могут значительно возрасти.

a991ru · 01.08.10

kolumb сказал(а): ↑

Приведите, пожалуйста, значение влажности блоков на выходе из цеха и все станет ясно даже не подготовленному посетителю форума..

Влажность блока после изготовления порядка 40-45%. Через три недели (именно через столько времени в основном отпускают блоки) средняя влажность блоков порядка 25%.

Естественная равновесная влажность арболита (любых щепобетонов) в стене в Подмосковье в районе 12% и она устанавливается в летнее время еще до того, как стройка по возведению дома полностью заканчивается.

kolumb сказал(а): ↑

Арболит не тянет влагу, он ее содержит. Куда уж больше тянуть, если ее и так в блоках больше 40%. .

Любой материал после изготовления имеет повышенную влажность. Другое дело, что арболит эту влажность отдает во много раз быстрее, чем многие другие блоки.

kolumb сказал(а): ↑

Если кладка "должна быть" 12 мм, то почему Итонг пытается свести ее к одному мм?.

Потому что там очень хорошая геометрия блока и кладка блоков на клей при условии армирования является правильным решением, потому что прочность клея намного выше прочности раствора.

kolumb сказал(а): ↑

...А если сырой Арболит по настоящему замерзнет, то потери прочности могут значительно возрасти.

Оставлю пост без комментариев. Дюрисол и Велокс - это тоже щепобетоны. Скажите, а в видели влажный Дюрисол или Велокс через несколько месяцев после того, как он приехал на стройку? Любые щепобетоны очень быстро теряют влагу и если вы с ними работали, вы должны об этом знать.

kolumb сказал(а): ↑

Конечно. Швы толщиной в 15 мм и неквалифицированный работник сможет слепить. Швы на кирпиче по плотности не выше плотности самого кирпича и считать их "мостиками холода" бессмысленно. С Арболитом совсем другое дело. Плотность арболита 500 кг/м3, а плотность шва 1300 кг/м3. Именно поэтому получается "мост холода", который увеличивает теплопотери стены из Арболита на 20-30%. .

"Мостики холода" и увеличение потерь тепла на столько то процентов - это непрофессионально. Учитывая, что вы являетесь не частником, а представителем фирмы, то выложить теплотехнический расчет или его результаты на конкретный дом из Дюрисола или Велокс вам не составит большого труда, потому что на мой взгляд дом по проекту и теплотехнический расчет на дом - это очень профессионально.

Пока вы такой ищите, выкладываю параметры и результаты на наш проект ЭКСТРА. Первый этаж стены из арболита 40 см., второй этаж стены 30 см. Кладка на обычный цементно-песчаный раствор с армированием кладки стальной оцинкованной кладочной сеткой 2 раза на первый этаж. Коэффициент теплотехнической неоднородности кладки не помню, сколько проектировщик считал, но в общем столько, сколько положено для блоков. Плиты ж/б. Утепление потолка- 200 мм. Фундамент- утепленная плита. С двух сторон штукатурка.

Из этих сканов проекта видно, что такой дом полностью удовлетворяет последнему СНиПу на теплопотери всего дома с учетом потерь на вентиляцию. И это при наличие двух французских окон и высоких потолков. Тогда встает вопрос: если дом удовлетворяет СНиПу по теплопотерям всего дома, зачем тогда переплачивать за стены?

Именно поэтому каждый застройщик сам для себя решает: будет ли он делать максимально теплые сены и потом платить меньше, или строить дом исходя из требований по общим потерям тепла на весь дом и если где-то по потерям перебор, то деньги тратить не на утепление стен по максимуму, а на более качественные окна и доп. утепление кровли.

kolumb · 01.08.10

Конечно, хорошие окна, теплая крыша, теплые перекрытия могут компенсировать повышенные потери стен из блоков Арболит. Но эта компенсация стоит денег. Арболит в данном случае прячет свои недостатки за достоинствами других конструкций.
На Руси все знали "пар костей не ломит". Любое повышение теплозащитных параметров дома полезно.

Теплотехнический расчет - это теория, а вот как выглядит на практике "детский лепет" про мостики холода.

Вы скажите - это не арболит.
Покажите как это выглядит у Арболита.
Думаю, еще хуже.
Особенно в первую зиму.

А за стены переплачивать нет никакой необходимости. Любой качественный газобетон дешевле арболита на 30-40%. И мостиков холода в стенах из газобетона нет. Я не очень понимаю, с каким материалом Вы пытаетесь конкурировать.

По цене - нет преимуществ.
По теплосбережению - нет преимуществ.
По морозостойкости - нет преимуществ
По экологичности - нет преимуществ.
По проверенной долговечности - нет преимуществ.
По весу стен - нет преимуществ.
По влагопоглощению - нет преимуществ.

Так почему же покупатель должен покупать товар, у которого нет ничего уникального.
Если, конечно, не считать систему продвижения товара, который не рекламируют, а продвигают

a991ru · 01.08.10

Пар костей не ломит, когда денег немеренно и когда ты не знаешь куда их девать.

Картинки, которые вы выставили, показывают, что через швы идут большие потери. Ну и что из этого следует то? Если общие потери тепла в доме устраивают человека, какая ему разница, есть у него потери через швы или нет, большие они или маленькие? Если он хочет снизить потери через швы, он может положить блоки на "легкий раствор" или сделать внешнее утепление. Просто все это вопрос экономической целесообразности и не более того.

kolumb сказал(а): ↑

Конечно, хорошие окна, теплая крыша, теплые перекрытия могут компенсировать повышенные потери стен из блоков Арболит. Но эта компенсация стоит денег. Арболит в данном случае прячет свои недостатки за достоинствами других конструкций..

Это просто правильный подход к экономической составляющей строительства дома. Зачем вкладывать в стены из арболита, который стоит 4300 руб/м3, когда можно вместо этого вложиться в более качественные окна (через низ потерь столько же, сколько и через стены) и минеральную вату по 1500 руб/м3 на кровлю. В чем смысл переплачивать за стены я не понимаю и не только я. Из арболита ведь можно сделать дом и совсем без мостиков холода ( со сдвинутыми швами) и стену можно сделать в 60 см. толщиной, только в этом нет никакого экономического смысла.

kolumb · 01.08.10

Следует единственное - у Арболита есть врожденный недостаток, который устранить невозможно и бороться (или соглашаться) с ним придется всю оставшуюся жизнь.

Это сегодня Ваш подход "правильный".
А что будет завтра, когда цены на газ поднимут до европейских.
Во что обойдется сегодняшняя соглашательская политика Арболита?.
Понятно, что ГОСТ на Арболит писали 25 лет назад.
Тогда о теплосбережении еще не думали. А потом ГОСТ переписать забыли и дали возможность производителям Арболита спрятаться за требованиями 25 летней давности.

УВЕЛИЧЬТЕ ЭТУ ФОТОГРАФИЮ И ВЫ ПОЙМЕТЕ, ИЗ КАКОГО МАТЕРИАЛА ВАМ ПРЕДЛАГАЮТ СТРОИТЬ ДОМ БУДУЩЕГО.

a991ru · 02.11.13

kolumb сказал(а): ↑

Следует единственное - у Арболита есть врожденный недостаток, который устранить невозможно и бороться (или соглашаться) с ним придется всю оставшуюся жизнь. .

И что это за недостаток такой? Озвучьте, будьте любезны?

kolumb сказал(а): ↑

Это сегодня Ваш подход "правильный".
А что будет завтра, когда цены на газ поднимут до европейских.
Во что обойдется сегодняшняя соглашательская политика Арболита?..

Вы это о чем? При чем здесь цены на газ? При чем здесь соглашательская политика? Конструкцию стен выбирает заказчик, а нормальныйзаказчик дом при этом строит по проекту, в котором должны быть отражены теплотехнические составляющие. Вы выставили картинки просветки стены тепловизором. А я выставил выписку из проекта дома этого года, который думаю на швах будет светиться, как на ваших картинках, но только при этом он полностью соответствует сегодняшнему СНиПу. Мы живем в России и руководствуемся нормативными документами, которые есть на данный момент в нашей стране. И проектируем дома и делаем теплотехнические расчеты исходя из современных требований. То, что делаем мы, полностью этим требованиям СНиПа по теплотехнике удовлетворяет.

А если человек хочет сделать теплопотери своего дома еще меньше, чем в нормах современного СНиПа (в расчете на будущий рост цен на энергоносители), то это его право. Только умные люди в таких случаях будут в первую очередь вкладываться не в стены, а в более качественные окна, максимально возможное утепление кровли и конено же в рекуператоры, которые позволяют значительно экономить потери тепла.

kolumb сказал(а): ↑

Понятно, что ГОСТ на Арболит писали 25 лет назад.
Тогда о теплосбережении еще не думали. А потом ГОСТ переписать забыли и дали возможность производителям Арболита спрятаться за требованиями 25 летней давности...

Вы вдумайтесь в свой пост и поймете, что написали нечто близкое к бреду. Сейчас конечно пекло стоит, так что у некоторых и не такие тексты появляются. так что особо обращать внимание не будем. ГОСТ на материал не имеет никакого отношения к теплотехнике дома. Теплосбережение дома, его теплтехника определяются другим нормативным документом, а именно СНиП 23-02-2003 ТЕПЛОВАЯ ЗАЩИТА ЗДАНИЙ. ГОСТ на раболит определяет, каким должен быть материал. А уж сколько его в стену класть, какой толщины и плотности, на каком растворе, эти вещи решаются на основе других нормативных документов.

kolumb сказал(а): ↑

УВЕЛИЧЬТЕ ЭТУ ФОТОГРАФИЮ И ВЫ ПОЙМЕТЕ, ИЗ КАКОГО МАТЕРИАЛА ВАМ ПРЕДЛАГАЮТ СТРОИТЬ ДОМ БУДУЩЕГО...

Если вы скажите мне, что изображено на фото, тогда я постараюсь понять, из чего предлагают строиться. Только не надо говорить, что это арболит. Если люди сделали непонятно что и назвали это арболитом, чтобы продать по 4000 руб/м3, то это совсем не значит, что это арболит. Так можно сказать про любой материал, не только про арболит. Кстати, а с какого сайта вы эту фотку взяли? Просто интересно, кто такое чудо делает?

А что касается дома будущего, то монолитный арболит - это очень хороший вариант, во много раз лучший чем блочный арболит, Дюрисол и Велокс. Сейчас тема арболита опять начала развиваться и думаю скоро в регионах количество предложений по строительству домов из монолитного арболита вырастет в разы.

Wowan55555 · 01.08.10

Еще раз выскажу свое мнение как потребителя, уже купившего арболит и построившего из него стены для дома.
Блоки дурисол - это НЕСЪЕМНАЯ ШЕПО-ЦЕМЕНТНАЯ ОПАЛУБКА для МОНОЛИТНО-БЕТОННОГО строительства дома методом заливки, сможете мне доказать, что их можно рассматривать как блоки для БЛОЧНОГО строительства - прошу аргументы. Это ОПАЛУБКА, замените её на пенополистирольную, деревянную или фанерную - принципиальной разницы нет, внутри армированный бетон. БЕТОН сам по себе является огромным МОСТИЩЕМ ХОЛОДА, правда он и является теплоаакумулятором. требуется для проживания ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ Утепление пенопластом, ЭППС, ватой или другим утеплителем.
Наилучшее применение - массовое котеджное строительство домов на продажу
Стена дома из блоков Дурисол имеет неоднородную структуру, состоящую из нескольких слоев, основная конструктивная прочность - на армированном бетоне. Долговечность, экологичность, экономичность - спорные с многих точек зрения, если есть продажи - материал производят.
Арболитовые блоки - это шепоцементные БЛОКИ для БЛОЧНОГО строительства дома, конструктивная прочность - прочность самих блоков, армирование для МАЛОЭТАЖНОГО частного индивидуального строительства может и не применяться. Возможно САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ (не заводское) производство и кладка, для МАССОВОГО строительства на мой взгляд малоудобно. Можно заменить на кирпич, пено-газо-керамзитобетон - ЭТО БЛОКИ. Возможно при определенной климатеической зони полное отсутствие утеплителя.
По поводу повышенного расхода "ДОРОГОГО" перлитового раствора - прочитайте итоги по моей стройке, перлитовый раствор дороже обыкновенной ЦПС процентов на 30, на фоне ОБЩИХ строительных затрат - вообще копейки...
Итого - сравнивать эти два вида РАЗЛИЧНЫХ строительных материалов некорректно, это РАЗНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ строительсва, не сравнивают же деревянные лодки и океанские яхты, хотя и та и другая могут пересечь океан, доказано Конюховым
(Хотя кто сравнивает монолитно-бетонное строительство и строительство кирпичных домов). Сейчас многоие живут в бетонных домах, но почему то дома из дерева до сих пор строят. Так же можно строить из кирпича, соломы, арболита, бетонных блоков и монолитного бетона.
Выбор материала для строительства сугубо ИНДИВИДУАЛЕН, в конечном счете потребитель голосует рублем, оплачивая сам материал и добавочно навязчивую рекламу, хитрых менеджеров и консультантов с архитекторами...
Я выбрал арболит, выбрал рублем, разница в 250 тысяч ДЛЯ МЕНЯ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ, если для другого она не принципиально -пусть САМ ВЫБИРАЕТ ДЛЯ СЕБЯ что хочет.
Дом окончательно не построен, по отоплению, утеплению и опыту эксплуатации у МЕНЯ данных нет. Будут - сообщу.
Всем удачи
С уважением, Владимир Герасимов

kolumb · 02.08.10

WOWAN55555 сказал(а): ↑

Выбор материала для строительства сугубо ИНДИВИДУАЛЕН, в конечном счете потребитель голосует рублем, оплачивая сам материал и добавочно навязчивую рекламу, хитрых менеджеров и консультантов с архитекторами...
Я выбрал арболит, выбрал рублем, разница в 250 тысяч ДЛЯ МЕНЯ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ, если для другого она не принципиально -пусть САМ ВЫБИРАЕТ ДЛЯ СЕБЯ что хочет.
Дом окончательно не построен, по отоплению, утеплению и опыту эксплуатации у МЕНЯ данных нет. Будут - сообщу.
Всем удачи
С уважением, Владимир Герасимов

Ваш выбор никто не собирается оспаривать. Но хотелось бы понять, почему Вы не выбрали, например, газобетон. И дешевле ( в полтора раза) , и теплее (никаких мостиков холода) , и технологичнее (поставщик предлагает все, включая кельму для укладки блоков), и провереннее ( пятьдесят лет эксплуатации уже за плечами).

Может быть у Вас какая то особая конструкция дома специально под Арболит заточенная.

Кстати, выложите фотографии Вашей стройки. Интересно посмотреть, как выглядят блоки, какие швы у Вас получаются. Как Вы собираетесь или уже монтируете на стены из Арболита перекрытия. Как эти перекрытия утепляются по торцам.

Важно понять Ваши аргументы в пользу Арболита. Давайте поможем и другим посетителям форума двинуться в сторону Арболита. Может быть я напрасно наседаю. Конкретная стройка с цифрами и фотографиями заставит меня принести извинения незаслуженно обиженному Арболиту. Мне очень нравится высказывание не знаю кого. "Иногда практика противоречит теории. В этом случае побеждает практика. Всегда!"

А обида уже сквозит. И мой бред, и жара стали аргументами в пользу использования Арболита.

a991ru сказал(а): ↑

И

А что касается дома будущего, то монолитный арболит - это очень хороший вариант, во много раз лучший чем блочный арболит, Дюрисол и Велокс. Сейчас
тема арболита опять начала развиваться и думаю скоро в регионах количество предложений по строительству домов из монолитного арболита вырастет в разы.

Давайте немного поговорим о ХИМИИ, которую Вы добавляете в Арболит. Для того, чтобы полностью убить биологическую природу дерева в Арболит необходимо добавить достаточно много химических веществ. В Вашем случае, что это? И как ЭТО сказывается на экологии дома? В Ваших постах нет ни слова об этой проблеме. Чем будет дышать Владимир уже в следующем году?

Быстрый поиск

Дом из щепо-цементной несъемной опалубки (Велокс, Дюрисол)

Живу здесь

Hinterberg

Живу здесь

Живу здесь.

a991ru

Живу здесь.

Живу здесь

Wowan55555

Живу здесь

Вложения:

Живу здесь

kolumb

Живу здесь

Живу здесь.

a991ru

Живу здесь.

Живу здесь

kolumb

Живу здесь

Вложения:

Живу здесь.

a991ru

Живу здесь.

Живу здесь

kolumb

Живу здесь

Вложения:

Живу здесь.

a991ru

Живу здесь.

Вложения:

Живу здесь

kolumb

Живу здесь

Вложения:

Живу здесь.

a991ru

Живу здесь.

Живу здесь

kolumb

Живу здесь

Вложения:

Живу здесь.

a991ru

Живу здесь.

Живу здесь

Wowan55555

Живу здесь

Живу здесь

kolumb

Живу здесь