Дом из щепо-цементной несъемной опалубки (Велокс, Дюрисол)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос, кто уже строился по велоксу.

Делали просчет ?
если сравнить газобетон блоки + облицовочный кирпич и велокс, по цене большая разница ?

 

@MIhailPotapov, У нас с соседом такая штука, я велокс он тоже, но в итоге поставил из гб, итого имеет обе сметы гб чутка дешевле если брать в расчет только стены.

 

а Вы делали, ГБ+утеплитель + облицовка (вентилируемый фасад) ?

 

Я из велокса сделал стены, а сосед из гб, гб выходит дешевле если без утеплителя.

 

Эти две технологии сравнивать некорректно немного, велокс это все-таки монолит, понятно что он дороже, но и надежность гораздо выше чем ГБ...

 

@Kukinok, человек спросил, я ответил т. к. все лето с соседом это обсуждали.

 

Добрый день. Вопрос специалистам и практикам. Насколько жизнеспособен вариант построить из Дурисола по след схеме: блоки 22/15+утеплитель 150 мм, ну и далее отделка. Причин выбора несколько:
1. хочу уйти от ППС, завод может вложить и вату но блок выходит золотой.
2. Всю тему читал, понял что больное место, как и любых блоков, вертикальные швы, утепляя по классике голую бетонку в опалубке, я частично снимаю проблему продувания из щелей (риски кривых рук строителей).
3. Утеплитель во вкладыше - это как бы не вся стена однородно утеплена, видел на форуме фото тепловизора - характерно показывает неравномерность теплообмена.
Одни строители говорят, такой вариант, нормальный, другие смеются, мол зачем такой гемор.
Доводы я свои потребительские изложил, раскритикуйте, пожалуйста
Скоро строиться, на повестке проект.
Спасибо.

 

Если очень хотите строить из Дюрисола, то вариант нормальный. Хотя проще построить коробку из двойного кирпича и утеплить.

 

@ninelo, Я именно так и сделал, только из велокса (дешевле выходит и др. есть плюсы), наружные стены без утеплителя сделал, потом по плану 200мм ппс+ кирпич.

 

Можно конечно и так, только смысл тогда в дюрисоле? Намного проще и практичнее тогда поставить съемную опалубку и замонолитить сразу на весь этаж, потом можете утеплить на сколько хотите...

Вата тоже тогда не вариант, формальдегиды там и все такое... можно ППУ листовой, но опять-же дорого...

 

@Kukinok, в дурисоле подкупает то, что на выходе не монолитная стена, а монолитная решетка - через перепонки арболита хоть какой никакой, но идет парообмен, по сравнению с бетоном.
Химия в утеплителях - вторично, они за бетоном и испаряются наружу. А вот по термо и огнестойкости пенопласт вообще не вариант, даже если не сгорит, расплавится и стечет вниз.
Опять же мин вата паропроницаема, пенопласт нет.
Да и экономика забавляет, утепленный блок 37/14 320 руб, с толщиной бетона 14 см, простой 22/15 - 150 руб. За пенопластовое "утепление" переплачивать в два раза как то не хочется.
Имхо.

 

Если есть парообмен, то забудьте о испарениях химии только наружу. Тут нужна сплошная монолитная стена.

 

@fenix76, можно уточнить, какие плюсы у велокса в таком неутепленном варианте? По сборке, я смотрел инструкции, не сказал бы, что намного проще.

 

Ну экономику еще посчитать нужно, обычно экономика считается за 1м2 полностью готовой стены,
причем в расчет включается итоговые теплоизоляционные характеристики стены, а влажная минвата вряд ли будет хорошим утеплителем, тем более в наружных системах утепления максимальная толщина минваты по моему 100мм

Мой вам совет, не парьтесь парообменом, через монолитный бетон он вполне достаточный, нормальная вентиляция с рекуператором решает все эти проблемы гораздо эффективнее...
Что касается монолитной решетки, она имеет смысл для наружных стен если делать по рекомендациям производителя, то есть наружный блок 37.5/14 (в зависимости от климатических условий) + по 10-20мм штукатурки с обоих сторон...

 

Плюсов для меня много, но главные это цена, выходит дешевле чем делать так же из дюрисола, и что особенно важно для меня это сплошная (без дыр) монолитная стена, которая отделяет утеплитель (ппс) от жилого помещения, т. е. отпадают запары выделяет или невыделяет что нибудь вредное утеплитель, по пожарной безопасности то же лучше, чем стена сотовой структуры, удобнее бетонировать велокс, возможность нормально провибрировать, более полноценное армирование приближенное к нашим снипам, да много чего, но повторюсь главно