Дом из клееного бруса. Зимняя стройка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Максимальное содержание влаги в воздухе при температуре, близкой к нулю, 4,8 г/куб.м, при 20 градусах - 17,3 г/куб.м. То есть даже при 28%-ной относительной влажности в отапливаемом доме парциальное давление пара будет выше, чем на улице. В ноябре во время дождя в стене начнет повыщаться содержание влаги. Может быть, если равновесное из-за влаги внутри дома не будет выше. После дождя влажность воздуха уменьшится (особенно с понижением температуры), и влага начнет диффундировать наружу, до нового равновесного состояния. Тепло то изнутри пойдет, как только заработает отопление. Кстати, вообще-то отопление включается раньше, не дожидаясь прихода нулевых температур.

Не всегда. Если трещина в дереве открыта наружу или внутрь дома, то возникает маленький или большой мостик холода. А если трещина закрыта (возникла в верхней или нижней плоскости бруса), то она повышает теплосопротивление стены, прерывая поток тепла теплопроводностью через массив дерева. А у воздуха теплопроводность меньше. Здесь получается такой же механизм, как в раскручиваемых легких металлических каркасах с термопрофилями

 

Вы наверно помните как женщины сушат белье зимой на морозе? Не забывайте про процесс СУБЛИМАЦИИ.


Значит приходим к такому выводу: Клеееный брус лучше простого, только тем что он лучше сохраняет свои линейные размеры и на нем не появляется трещин? Это так? И за это надо платить в четыре раза дороже? Все остальное одинаково. Может я не прав? Тогда поправьте.

Я представляю себе Европейцев. Им надо утилизировать отходы. Надо куда то девать макулатуру. Они придумали эковату. Это та же макулатура только обработанная. Надо утилизировать отходы деревообработки? Надо. Из строевого леса делают дома и предметы мебели. Куда девать дешевый тонкомер и отходы? Из них и делают клееный брус. Затем продают его нам как лучший продукт. Только наши могут извести хороший строевой лес на клеенный брус. Пилят. Пилят на отходы и делают брус. Это мое личное мнение. Прошу сильно не ругать.

 

Каждый хвалит свое болото))реакция сотрудников ВудХауса понятна)

 

Хоть раз в цехе был? Где видел производство из отходов? Болтун!

 

Странный человек. Очень странный. Я же написал, что у нас на клеенный брус пилят отличное дерево. В Европе на него пускают отходы. Можно обращаться на ВЫ? Или это ваш нормальный стиль общения?

 

Может ВЫ европейский клееный брус видели? Своими глазами. И каким образом определили из какого леса он изготовлен?

 

Это к чему? Европейский лес куплен у нас. Наш лес в Европе лучше?

 

Так какой же всё-таки брус из отходов?
Пальцем покажи!

 

Странны вы человек. Почему на ты? Если по делу то я уже писал, что очень дорого пилить строевой лес на ламели. Намного дешевле делать ламели из тонкомера и отбраковки.

 

Клееный брус сделанный из отходов получается дороже, нежели брус склеенный из 6-ти метровых ламелий распиленных из строевого леса. Почему?
Все дело в производственном цикле, что бы сделать ламели из отбраковки необходимо вырезать дефектные части, а затем склеить ламель по длине и только потом склеить брус. Получается в производственный процесс добавляются две операции, отсюда и повышение цены.
Правда надо заметить, что клееный брус сделанный из "отходов" имеет качество лицевой поверхности гораздо лучше, чем склеенный из цельных досок, НО на лицевой поверхности остаются швы сращивания "отбраковки" по длине, что многим не нравится.

Клееный профилированный брус дороже профилированного массива всего в 2 раза! А все остальное и правда одинаковое.
А если взять во внимание, что стоимость конструктора дома из клееного бруса в общем объеме строительства занимает примерно 30%, то разница между стоимостью строительства из массива и клеенки еще больше нивелируется.

Стоит это того или нет? На мой взгляд однозначно стоит!

 

Не 30 точно. Себе щитал из профмасива за милион можно почти жить (самострой), а из клееного тока коробка + 500т.р. Так што дом на 50% как минимум дороже будет да и не все найдут сразу на коробку в 2 раза больше денег.

 

Выходит, всё дело в отоплении. Не думаю, что внутри дома влажность будет выше. Если только это не баня. Значит, дом из бруса с щелями придется топить сильнее, чтобы сохранить тепло внутри дома и уменьшить влажность. Т.е. либо повышаем расходы на отопление, либо тратимся на доп. утеплитель для стены.
А для какого региона, если не секрет, приведенные вами данные по максимальному содержанию влаги?

Здесь согласен полностью. Но не уверен, что внутренние трещины компенсируют многочисленные мостики холода, создаваемые открытыми трещинами в брусе. Да и как из подсчитать?

Ваше сравнение понятно, но это не очень хороший пример.
Внутри белья ведь никто не живет.

 

Какие щели? Откуда вы их взяли? Ваша фирма строит только из клеенного бруса качественно? Все остальные ваши постройки дырявые? Со щелями? Можно и обычный брус сложить хорошо. И бревно. Были бы руки.

 

У бруса естественой влажности есь такое свойство усыхать, крутиться и т.д. Не знали?

 

При чем здесь вообще фирма?
Я не утверждаю, что простой брус - это плохо. Более того, это отличный естественный материал. Но трещины в нем всё же есть. И их много. Не пытайтесь это отрицать.