Триммерные головки - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если бы у вас в триммере было реально 3л/с то он крутил бы 130мм головку как пропеллер без относительно толщины лески.

 

Я конечно пошутил про 130 мм, просто так для "стёба", но имел в виду, что ею могут заинтересоваться любители мощных бензокос, такие как наш товарищ с цифрами "Rdv1981" в нике из латинских букв. Лично мне сейчас доставляет радость 100 мм головка под усы, предельная толщина лески 3.7 мм, вставил круглую и работаю одной зарядкой достаточно долго, если не попадаются камни или бетон.

А вот и он собственной персоной - не заметил сразу извиняюсь, сообщение было на следующей странице, сразу не заметил, поэтому дописываю.

 

У меня в достатке головок, поэтому в этом сезоне вряд ли буду головки покупать.

 

а вот я докупаю, меняю их заранее заправленными по ходу работы, чтобы не отвлекаться на дозаправки. Батарея чаще дольше работает, чем хватает одной головки.

 

Всегда умиляюсь специалистам, которые на глазок могут определить количество и качество лошадей в технике...тем более в чужой..Написал свои ощущения, а вам есть что добавить, или как всегда,...слушайте меня и радио...

 

Ну так похвастайтесь своей техникой которая при 3л/с не может триммерную головку раскрутить. Что добавить? На технике 2,2-2,7 л/с гоняю катушки Эхо Z5 и Долмар/Макита, на технике 1-1,2 л/с маленькие катушки теже Долкита или Хитачи. Леска от 2 до 3мм.

 

Дорогой, всё отличие слабой техники от сильной в том, что работу она выполняет медленнее. Ты сам писАл, что вы там маленькие площади окашиваете, а я тут гектарами. Вот я головку ставлю с усами, диаметр 100 мм или даже меньше. Из-за того, что вязнет другая головка. Медленнее, но работу ту же самую выполняю и зарабатываю на жизнь. В тишине, без криков из окон, что мешаю им спать после смены. Готов в два раза медленнее ту же работу выполнять, лишь бы нервы и здоровье сохранить. Хвастаться не хвастаюсь, делаю свой выбор из-за возраста, так как мне в этом году будет 65 лет. А тебе судя по нику 42 года.

 

Кто сказал, что указанные вами цифры верны и соответствуют заявленным? Или как всегда, только у меня в руках всегда толще? Разговор был про 130-ю катушку, где и кто здесь хвастался мощным триммером? Опять начинается,...Я... у меня...Гоняйте дальше большие катушки, но маленькими косить приятнее и легче в несколько раз...Если самому не понять, спросите у тех кто пользовал большие и маленькие...

 

Да просто возбудились на рассказ о 3 л. с. Естественно,любая коса легкие катушки будет рескручивать быстрее. Но...даже 2.2 л. с, если они честные, раскрутит 130 мм катушку моментально, а не как Вы описываете.
Маленькими приятнее не косить, а подкашивать. При именно покосе без разницы. Там не нужно каждую секунду разгоняться. Да и вес, напротив, помогает за счет инерции.

 

В траве вес катушки не помогает, а только расходует силу триммера. Или в траве инерция катушки не угасает?.А раз угасает, то мотору опять нужно набрать инерцию тяжёлой катушки...где взять силу триммеру на траву, если ему всё время приходится тратиться на раскручивание катушки? Это тоже самое, что косить длинными усами толстой лески..Тратим силу только на раскручивание...

В разговоре применяем те цифры, которые указаны на технике..Вот и всё.Понятно,что в некоторых моментах делаем поправки на производителя, но не нужно же так кричать об этом там, где про это не ведётся речи.

 

Спорный вопрос. Косит то не катушка, а леска из нее. То есть сопротивление создает леска. Да, если оно слишком велико, то обороты падают. Но это не катушка вязнет, а леска. Вот поэтому на слабые косы такие катушки не ставят, чтобы обороты не падали так, что приходится раскручивать. Не знаю, моя скромная 40 кубовая коса раскручивает такую катушку моментально.

 

Ну, так и какая катушка быстрее остановит триммер при равных условиях...длине и толщине лески?

 

При достаточной мощности косы? Никакая. На маленькой еще и длина лески будет больше, тормозиться будет быстрее.

 

Да вас новичок почитает у которого 2-2,5 л/с по паспорту а катушку положили 130мм и будет он думать как бы катушку сменить, а то косить не будет.

 

Вообще разобраться новичку не сразу удастся- если он к тому же стоИт перед выбором использовать ему или бензоинструмент или аккумуляторный. Крутящий момент - вот где на мой взгляд судя по приобретённому опыту "собака порылась". Автомобиль люди выбирают по состоянию своей души - кто-то хочет взять с двигателем HEMI, где объём 5.7 литра. А вот я езжу на газе, никакой приёмистости! То же самое и с триммерами - аккумуляторные имеют свои преимущества в своей области. Ими гектары не покосишь. Из-за дороговизны батарей и отсутствия возможности подзарядки в поле. Однако регулирование скорости выращения до минимального падения оборотов и сохранения способности убирать траву в камнях и бетоне - это да, никакого сравнения в пользу бензоинструмента и в помине нет. Мой небольшой опыт использования бензокос говорит о том, что на малых оборотах этот эффект не работает, бензокоса рвёт и мечет, а леска уходит на раз, если попадаются острые углы камней. Ну и про жёсткую трансмиссию много писАли, если ножи стоЯт.