Стяжка теплого пола (читать с начала!) - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это от куда такая рекомендация,... всегда было 30мм классической мокрой стяжки, или 50мм минимальная толщина вместе с 16-й трубой,...

если для полусухой, то согласен, делать надо больше

 

А это откуда? Про 30 или 50, имею ввиду.

 

Так отсюда

На самом деле, да, я чутка ошибся, вместо минимальной толщины стяжки над трубой, написал общую минимальную толщину стяжки. То есть, 70 мм общей, минус 20 мм на трубу, получается над трубой 50 мм.

 

это в инструкциях на теплые полы от валтека, хенко, упонор, рехау, ... в каких то даже 20мм написано минимум над трубой, но с обязательным армированием сеткой!

 

Ну мне кажется зебра будет 100%

 

это просто фобии. не делайте шаг 30см, делайте 15см, и при общей толщине стяжки 5см вы не заметите никаких зебр,... но при условии правильной классической мокрой стяжки.

Вообще минимальное значение над трубой диктуется не зебрами, а для того, чтоб стяжка сохраняла целостность при разности температур внутри ее, при нагрузки на нее, плюс технологический запас на выполнении работ (на неточность расположения трубы, на переходы труб через)

 

если ПС и сверху 3 см финишки - то сотлашусь
главное для зебры - дельта подача/обрат, садится она в морозы и у 95 % есть - не все обращают внимание

 

Видимо закладывать длину петель поменьше и поровнее для лучшего баланса по перепадам подачи/обратки.

 

хорошая мысль

необязательно

 

Желательно, если имеется в виду, поровнее делать длину петель. То есть, все петли одинаковой длины, чтобы у всех был одинаковый проток.

 

Проток можно отрегулировать ротаметрами
Желательно то оно желательно но не будешь же проектировать дом под петли одной длины ? На практике это почти неосуществимо

 

Ну почему не буду? Есть простейшие программы, есть специально обученные люди, которые за небольшую плату, смогут сделать это за тебя.
У меня в доме, на 200 м2, всего 24 контура уложено. Все контура в пределах 65-73 метра. Расходомеры вообще не трогал, все вывернуты на максимум, про ок по всем петлям одинаковый, в пределах погрешности. Ты же ведь должен понимать, что как только мы начинаем поджимать расходомеры, мы ограничиваем проток теплоносителя. Как только мы ограничели проток, создали дополнительное сопротивление в системе, то автоматом, повышается потребление циркуляционного насоса, тому же ко лу, приходится чуть больше греть теплоноситель, соответственно расходуя чуть больше газа.
В моменте, это совершенно не критично, но если считать расходы вдолгую, на сезон, на десятилетие или больше, то те же 5-10 тысяч, отданные за проект раскладки, окупятся достаточно быстро.
Можно долго спорить, какая там будет экономия. Для меня, например, достаточно того, что она будет, пусть, я всего лишь лишнюю чашку кофе на эту экономию выпью, но ведь выпью же? Кому то, это пофиг, и заморачиваться не будет, тому же "специалисту", привыкшему делать как всегда, это точно не нужно, а вот рачительному хозяину, желающему все знать и иметь контроль над исполнением работ, без проекта раскладки никак.

 

Делали несколько объектов, везде был проект раскладки, везде не возникло проблем с раскаткой трубы. Даже раскатывать, элементарно проще, по проекту расчертил утеплитель маркером, да катай по линиям, не заморачивая голову

 

балансировка называется. прикажешь ее запретить ?

здесь ты не прав. котел расходует газа столько сколько нужно для возмещения теплопотерь. вопрос же КПД - вопрос организации всей СО а не каких-то петель ТП

если еще этот проект будет нормальным - что весьма редкость

 

Нет Ром, я не призываю её запрещать, а предлагаю подходить к проектированию теплых полов, таким образом, чтобы потом не приходилось что то балансировать. Это не сложно, по крайней мере, положительный опыт есть.

Найди себе нормального проектировщика, и будет тебе счастье. Не сможешь найти, могу поделиться контактами.