Стяжка теплого пола (читать с начала!) - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вранье, прямое и бесцеремонное

после этого я не считаю вас нормальным ником

 

ладно, не дуйся

 

не доверяйте полностью блогерам, доверяйте больше инструкциям контор с репутацией, у того же упонора есть мануалы по ТП. Типовая бухта 200 и 500, но 500 тяжетая очень, поэтому обычно используют 200, ... бывает и 100. но она не интересна.

 

такие суждения рано или поздно приводят к попадалову !

 

Таки настаиваю, что это не блогер в нынешнем смысле этого слова. Некоторые спецы осознали, что если выкладывать свою работу и делать это качественно, с теорией и т. п., то от клиентов отбоя не будет. Очень полезный канал, куча материала.

 

На счет открытых контуров - это не суждения, это практика. Могу графики количества открытых контуров в своем доме показать.

 

Есть разница между блогерами и мастерами, ведущими блог. Рекомендую таки посмотреть хоть по диагонали, много полезного.

Извиняюсь, если что-то сморозил, я не спец и горожу отсебятину. Но тот поток, который насос создает, не является давлением жидкости на вход коллектора в итоге? Что манометр там показывает?

Тепло есть, дом не стынет, какие еще проблемы могут быть?

Я не на что не претендую. Высказал свой опыт, возможно как-то поможет с альтернативным взглядом на решение подобных проблем. На мой дилетанский взгляд, балансировку контуров возвели в какой-то ненужный культ =) Чуть больше денег, и о таком слове можно и не думать.

 

я вообще противник такой автоматики которая рубит контура на гребенке ТП, автоматика должна регулировать температуру после контура подмеса, покомнатная - это обычно перебор, кроме того эфективна на неинерционных системах, таких как радиаторное отопление ,...

 

Интересно, почему? Если финансовый вопрос вообще убрать, допустим, это бесплатно.

 

лет 10 назад думал как вы и хотел делать покомнатную, но сейчас изменил решение.
Ну нет обычно смысла в каменных домах покомнатно регулировать, там по факту общий обьем, потому как стенки теплопроводны, + движение воздуха, и получается нужно регулировать скажем целый этаж, отбалансировал один раз на гребенке, и регулируй весь этаж, ... кроме того ТП это инерционный контур, он изначально расчитан с непрерывным протоком от узла подмеса, рубить проток через контура технически не верно!, т. е. это можно делать, не запрещается, но ИМХО оправдано, когда это действительно необходимо, но с покомнатной от приводов, я бы регулировал только радиаторным отоплением

 

Я на этот вопрос иначе смотрю. Если это относительно недорого и банально мне, как программеру, интересно собрать такую систему, пособирать графиков и тп, то почему бы и не сделать. А со временем стал видеть плюсы, так как система дает возможности, пусть и не такие, что бы очень нужные.

Ну физически ведь нет проблем выключать насос, если нет потребителей. У меня на каждый этаж стоит grundfos alpha 2, который выдает (теоретически, не проверить у себя) постоянный поток при меняющемся количестве открытых контуров. По крайней мере вижу на насосе, что меняются цифирьки мощности. Насосы потом повесил на реле, которые их вообще отрубают, если все контуры закрыты (весна - осень как правило). Переключений зима-лето вообще нет, ничего не трогаю в котельной. Системе 12 лет. В общем, считаю норм, в новострое планирую примерно так же делать, только автоматику уже в более приличном исполнении придумаю.

 

не спорю
но фильтровать, что верно а что нет - нет желания
особенно после опуса про 110м

насос создает напор, это динамическое приложение давления, который преодолевает сопротивление системы, по нему насос и подбирается
если подобрать насос для нормальной работы петли ТП в 110 пм - получится промышленный агрегат с потреблением под кВт

Неравномерный прогрев и повышенная Т поверхности - навскидку

Она существует, не всегда нужна, но и отменять ее нет смысла.

 

@usego22, ну если интересно повозится, экспериментировать, то почему бы и нет, я сам во многих местах закладываю возможности гибкости, главное предусмотреть основной режим, чтоб система могла работать без всякой лишней фигни. Я так то тоже и програмист и электронщик, и контроллеры есть бесплатные, и тоже мне бы это ничего не стоило, но у меня другое мнение после изучения разных мануалов, общении с толковыми челами и собственными экспериментами

например, сделали вы у двух смежных комнат независимое регулирование через клапан на гребенке, в одной человек хочет 23 градусов, а в другой 20 и кажется вот оно преимущество этой системы, а по факту получиться, что там где нужно 20 пол или радиатор может даже не включаться, смежная комната будет греть и себя и другую, создавая дискомфорт, ... да и не всегда удачно можно подружить автоматику котла и автоматику для покомнотной, ведь нужно чтобы одна система и контура щелкала и температуру подачи на гребенку меняла согласованно

 

Нет, Ром, не знаю. Мне значительно проще рассчитать раскрутку труб, под конкретный метраж. Чтобы максимальные хвосты, оставались не более 5-10 метров. Как думаешь, остаток 10-15 метров, с трех бухт по 600 метров, это много или мало?
А так то да, за счет заказчика, любой каприз, можно бухты и по 100 метров покупать, и крутить из них 60- ти метровые петли, я разве тебе это запрещаю? Имеешь полное право. Я же говорю, главное, чтобы заказчик был согласен с окончательной сметой выставленной тобой.

 

Как бы

Ну а по поводу

Так то можно и медной трубой полы накрутить, нет, а чего, гулять, так гулять.
Самое главное это

Главное верить, и тогда в душе будет согласие и покой