Стяжка теплого пола (читать с начала!) - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сколько Вы в кузовном, столько я в стройке,+ МГСУ ПГС. Поэтому мне проще в этом направлении.

 

Сделав полусухую стяжку, потеряете 5-10% КПД теплого пола, т. к. теплопроводность полусухой стяжки в два раза ниже теплопроводности классической стяжки (по мокрой технологии).
Источник: Зависимость КПД теплого пола от толщины подложки.

 

Если СО изначально комбинированная - РО+ТП и последний будет использоваться для комфортности и бо'льшего теплозапаса дома, то данные потери не столь критичны.

 

Не знаю, что такое СО и РО, поэтому смысл послания уловить не смог.
Вроде бы 5-10% потери небольшие. Но на практике весьма заметные. Знакомая стоит коттедж с теплым полом. Полусухую стяжку поверх труб теплого пола ей налепили до меня. Я ее успел предупредить, чтоб она подумала о керамограните или клеевом кварцвиниле. Но она пошла своим путем: сделала замковый каменный кварцвинил толщиной 4 мм и подложку под него из ЭППС толщиной 1,5 мм. И теперь-то она поняла, что теплый пол похоронила. Там, где в ванной лежит керамогранит, пол теплый, а где кварцвинил теплого пола не чувствуется.

 

@skiripich, источник графика приведете ?
Термин " КПД отопительного прибора" сомнителен минимум. Объясните на пальцах ?

Надо мерять Т поверхности, "теплый" и " не чувствуется" - личные оценки, не несущие смысловой нагрузки.

 

ИМХО, убрать этот элемент и тепла станет побольше - ногам, вероятно, покомфортнее...

-у этого объекта есть проект, в т. ч. на отопление?

 

@skiripich,

Источник модератор удалил - посчитал за рекламу. Наберите в поиске "Зависимость КПД теплого пола от толщины подложки" и найдете.
КПД считается там так: Q1/(Q1+Q2)*100%, где Q1 и Q2 - полезное и потерянное тепло, соответственно. Количество тепла зависит от толщины и коэф. теплопроводности слоев.

 

Подложка - это требование по укладке замкового кварцвинила. Понятно, что, если ее убрать, то проблема с передачей тепла может вообще стать незаметной.
Проекта нет, поэтому и такие проблемы. Строителей ответственных и компетентных не оказалось под рукой - вот и результат.

 

Выпадает методичка от валтека - там такой таблицы нет. Кто автор, все таки ? Можно в личку.

Опять таки прошу источник, можно в личку.

 

Полтора мм и полградуса имхо понижение не создаст.

 

Интересна структура построения графика - ось ординат: толщина утеплителя - и ВСЕ. Какая у него теплопроводность, что под ним (дельта Т)- неизвестно, по кривым: ни толщины слоев, ни остальных характеристик.

 

@Roaroma, я же вам лично показал, где все эти расчетные данные.

 

Я посмотрел методику, да похоже на правду, но постом выше я указал именно на недочеты именно оформления графика. Вот вам бы взять и поправить, если, конечно, прислушиваетесь к аргументированной критике. Может из вас и выйдет нормальный блогер, хоть это и редкость, но все-таки имеет место быть.
По статье есть замечания, но теперь и не знаю - нужны они вам ? В пустоту писать не хочу.

 

).

 

Еле уговорил вас почитать методику. Откуда только такое недоверие? Если у блогера 3 подписчика это еще не значит, что это очередной вброс. Я тут поговорил на Дзене с блогером по стороительству, у которого 160К+ подписчиков и выяснил, что он путает теплопроводность и теплоемкость. Мне как авиаинженеру это дико было услышать, но вот вам и крупный блогер.