Стяжка теплого пола - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

28 м²

 

Тогда делайте как планировали, смысл ваших вопросов?

 

Ниочем. Пенофол вполне рабочий эконом вариант.

 

Вопрос был о стяжке: какую делать в моей ситуации?

 

Любую. Роли не играет.

 

Уважаемый. Правильно вам все говорят, что пол то у вас будет тепленький, но подарок соседу в виде теплого потолка вы уже сделали. Смотрите ниже график КПД теплого пола в зависимости от толщины подложки. Он рассчитан для определенных материалов, но принцип понять даст.
Правильно вам также говорят, что стяжку теплого пола нужно делать по-мокрому. Это уменьшит тепловую «зебру», т. к. теплопроводность мокрой стяжки примерно в два раза выше теплопроводности полусухой. Шаг 25 см все-таки великоват. Зебру можете почувствовать. Также мокрая стяжка увеличит КПД теплого пола примерно на 10%.
Так же в вашем случае ни в коем случае нельзя использовать нетеплопроводные финишные покрытия типа кварцвинила. У вас КПД теплого пола и так будет в районе 30%, а, если вы его закроете кварцвинилом, то станет еще меньше.

 

@skiripich, первоисточник графика не помешало бы привести, из какого контекста он взят. Учитывается ли толщина стяжки над трубами ТП и т. д. Следуя ему и не применительно с вопрошавшему - практически на всех толщинах от ~50мм "подложки" КПД теплых полов при любом из рассматриваемых типах стяжки с "финишем" сравнительно один и тот же, отсюда может быть сделан неверный вывод, в частности по выбору финиша. А тепловую зебру при бо'льшем шаге и большой дельте t подачи-обратки мокрая стяжка скорее напротив увеличит за счет несколько лучшей теплопроводимости, особенно с меньшей толщиной.

 

Источник графика:
https://dzen.ru/a/Z27PgUhysBYumIn4
Тепловая зебра будет уменьшаться при увеличении теплопроводности стяжки.
Если вам непонятно почему, то используем метод предельного перехода. Что будет в случае стяжки с бесконечно большой теплопроводностью. Правильно. При любом изменении температуры трубы поверхность стяжки мгновенно примет ее температуру, то есть тепловой зебры не будет вообще.
Также тепловая зебра будет уменьшаться при увеличении толщины стяжки над трубами.

 

Из всего сказанного могу согласиться только с этим.
Возвращаясь к графику - если ему следовать, то при подложке в ~150мм за кадром можно ожидать слияние линий и одинаковый КПД ТП независимо от типа стяжки, а главное финишного слоя, что на практике неверно.

 

Линии на этом графике сольются только на бесконечности, т. е. никогда.

 

А это не суть, имеется в виду КПД между мокрой+камень и ПС+камень при 100мм утеплителя разнится в 5%. То есть клади побольше утеплителя и далее любой из вариантов будет годным с минимум погрешности в эффективности.

 

В этом и суть этой методики. Рассматривается баланс тепла: полезное и потеря. Уложив 1 м утеплителя под стяжкой можно и теплый паркет получить. Где ошибка в методике?

 

Понял. Не читал, но осуждаю...

 

Лишь трезвый скепсис в адрес приводимой "методики"..