1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,66оценок: 35

Пожар от дымохода невозможен. Эксперимент + видео

Тема в разделе "Дымоходы для печей, каминов", создана пользователем Алексей Телегин, 08.10.22.

?

Из чего должен быть сделан дымоход чтобы им, при соблюдении норм ПБ сжечь здание?

  1. Бумага

    8 голосов
    21,1%
  2. Картон

    8 голосов
    21,1%
  3. Фольга

    6 голосов
    15,8%
  4. Береста

    9 голосов
    23,7%
  5. Палки, слепленные чем-то липким

    10 голосов
    26,3%
  6. Кирпич

    7 голосов
    18,4%
  7. Сталь

    11 голосов
    28,9%
  8. Керамика

    4 голосов
    10,5%
  9. Пожар невозможен

    7 голосов
    18,4%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.286
    Благодарности:
    16.750

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.286
    Благодарности:
    16.750
    Адрес:
    Москва
    1. Не рассчитан на температуры эксплуатации;
    2. Сужает сечение канала;
    3. Накапливает сажу и способствует образованию засоров;
    4. Эффективность тушения вызывает сомнение;
    5. Сложность замены;
    6. Усложняет процесс очистки дымохода
    7. Усложняет процесс обслуживания системы тушения пожара.

    Достаточно?
     
  2. vot-on
    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    2.139
    Благодарности:
    399

    vot-on

    Живу здесь

    vot-on

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    2.139
    Благодарности:
    399
    Адрес:
    МО
    Так точно.

    Со стороны конденсатосборника, т. е, с самой низкой точки дымохода.

    У порошковых огнетушителей не бывает раструбов, шланг направил просто вверх, не думаю, что при D150 мм имеет значение угол атаки.

    Не знаю, манометр показывал в пределах нормы, ну, допустим, 1.4Мпа

    Диаметр 150 мм

    5 м.

    Не представляю.

    В котле горения вообще не было, я его сразу остановил. В дымоходе не было. Перепроверил, заглянув через зеркало снизу вверх.)

    До конца так и не закрыл. Только наполовину. Т. е, все время от начала до конца инцидента тяга сохранялась.
     
  3. vot-on
    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    2.139
    Благодарности:
    399

    vot-on

    Живу здесь

    vot-on

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    2.139
    Благодарности:
    399
    Адрес:
    МО
    Несовсем.

    1. Расчитан. Пишут, что срабатывает при t 100С, а в этом месте меньше, рука терпит, недолго, но терпит. Градусов 50, я думаю.
    2. Не страшно. Если устанавливать ниже устья газохода, в 10 см ниже стоит конденсатосборник, который вообще полностью перекрыват трубу.
    3. В этом месте опять же не страшно, да и сажа в основном, летит выше.
    4. Это да.
    5. Зависит от способа монтажа.
    6. См. п. 5
    7. См. п. 5
     
  4. vot-on
    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    2.139
    Благодарности:
    399

    vot-on

    Живу здесь

    vot-on

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    2.139
    Благодарности:
    399
    Адрес:
    МО
    То есть, как это, позвольте, про гудрон - ни слова? А это что? Или это? Русским по белому так и пишут:

    "Универсальное средство удаляет сажу, копоть, креозот, смолы из дымоходов печей и каминов."

    Смолы и креозот, это, по-вашему, что? Как есть гудрон.
    Физику процесса вы расписали вполне убедительно, допускаю, что полено могло расщепить сажу и вывесить слой гудрона в поток горячего воздуха из котла, в конце концов, на стенках котла это примерно так и выглядело, но в чем тогда смысл этого полена? Так бы и писали, мол, универсальное средство эффективно отклеивает креозот и смолы от стенок дымохода, а дальше - как повезёт.
     
    Последнее редактирование: 15.12.22
  5. Сержикофф
    Регистрация:
    08.11.13
    Сообщения:
    713
    Благодарности:
    412

    Сержикофф

    Живу здесь

    Сержикофф

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.13
    Сообщения:
    713
    Благодарности:
    412
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    хм, действительно, есть такое дело как креозот.
    Ничего не могу сказать. Надо быть химиком что бы разложить процесс по времени и реакциям и достоверно понять механизм очистки.
    Уверен, что на протекание химической реакции влияет дофига факторов, которые невозможно просчитать в универсальном средстве так, что бы для всех итог использования был одинаков.
     
    Последнее редактирование: 15.12.22
  6. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.286
    Благодарности:
    16.750

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.286
    Благодарности:
    16.750
    Адрес:
    Москва
    В самой низкой точке есть вероятность засорения и отсутствие распыления.
    Не годится такой вариант!
    Ну не такой ярко выраженный раструб, как у углекислотных, но встречается.
    Особенно с большим объемом заряда.
    Ну пусть сопло.
    Его можно направить как по касательной к стенке, так и в центр.
    Потому и нужно данный вопрос следует уточнят ь при проектировании.

    Это говорит лишь о том что дозировку, как и скорость подачи огнетушащего порошка следует устанавливать исходя из высоты, сечения и количества возможных отложений.
    Пытаясь установить самосрабатывающий огнетушитель нужно вероятно сделать автоматический клапан для закрытия приточного отверстия в ТГА.
    Иначе может не спасти и огнетушитель, без прямого участия человека.
    Желательно и шибер перекрывать.
     
  7. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.286
    Благодарности:
    16.750

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.286
    Благодарности:
    16.750
    Адрес:
    Москва
    Совсем!
    Не рассчитан на нахождение в температуре 200 и выше градусов.
    А если будет срабатывать каждый раз при температуре 100 градусов, лучше даже не заниматься ерундой.
    Значит под него там должен быть запроектирован участок, что исключает установку в уже смонтированный дымоход практически на 99%.
    Это нарушает нормы и делает систему менее надежной.
    Говорит, что по тупому, не думая не получится.
     
  8. vot-on
    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    2.139
    Благодарности:
    399

    vot-on

    Живу здесь

    vot-on

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    2.139
    Благодарности:
    399
    Адрес:
    МО
    В целом, понятно, метод не отработан, пока что проще - не допускать.
     
  9. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.286
    Благодарности:
    16.750

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.286
    Благодарности:
    16.750
    Адрес:
    Москва
    Не совсем так.
    Не допускать и не надеяться что "втупую" впихнутых самосрабатывающий огнетушитель хоть как-то может спасти дом от пожара перешедшего из дымохода на здание.

    А вообще можно такую систему спроектировать и установить, но необходимо будет апробировать и перепроверять, вероятно внося изменения. :pioner:
     
  10. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.286
    Благодарности:
    16.750

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.286
    Благодарности:
    16.750
    Адрес:
    Москва
    В одном из ближайших видео (может месяц на его монтаж, но надеюсь, что быстрее), я буду рассказывать о таких образованиях (деготь, смола, гудрон, креозот и т. п.) в дымоходе и химию там обязательно буду приводить.
    По поводу как и какими химическими средствами чистить дымоходы от подобных отложений, я позднее обязательно сделаю доклад, скорее всего с экспериментами и представлю в следующих видео-роликах.