Знатоки, По фундаменту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не такая уж она и жесткая. лента жёстче

 

Добрый вечер/утро) А, если совместить со слабозаглубленным ростверком и плиту сверху? Или это на грани фантастики?

 

Так-то оно так, если бы это монолит был бы. Там человек дом на пару рядов фундаментных блоков предлагал поставить. Даже без ленты.

 

так это нормальное проверенное решение. такая лента из нескольких рядов ФБС - тоже жесткая штука

а если ниже глубины промерзания - то и пучение ей не страшны

 

Еще скажи, коллега Джордж, что жестче монолита при всех равных прочих параметрах... слышать от конструктора "тоже жесткая штука" забавно.

Приморский край, Джордж - прикинь размер ФБСки и попробуй смоделить.

Верхний блок никак не будет ниже глубины промерзания, а то что ниже это уже не монолит с теми блоками что сверху даже если на раствор положить... опять лажаешь, коллега Джордж.

 

@urok, не коллега вы мне

1. 3 ряда ФБС считаются достаточно жесткими для фундамента. на обычных грунтах даже в многоэтажках никаких ленты/армирования типовыми проектами не предусмотрены

2. И что же страшного что верхний ряд будет выше глубины промерзания - что же ему грозить то будет?

 

Я в строительстве всегда работаю в связке с проектировщиками - поэтому коллега вне зависимости от степени твоего чистоплюйства... придется этот момент как то пережить тебе.

Эх... вникай, волшебник-недоучка:
1. Что такое ДОСТАТОЧНО?
Разве строительство не расчетная дисциплина?.. как ты человеку насоветовал это достаточно, не прочитав даже про его вводные?

2. Что такое ОБЫЧНЫЕ грунты?
Даже если ты обратил внимание что застройщик описал их как глины, то о каких глинах речь?

3. "Даже в многоэтажках" такой тип фундаментов совсем под другими нагрузками, нежели в малоэтажке - надо это аргументировать для того, кто себя назвал проектировщиком или конструктором:.. хотя х. з. кто ты там на самом деле такой "грамотный".

Страшного то, что на этот верхний блок может влиять работа сил морозного пучения при неблагоприятных условиях - для топикстартера можно предположить влияние состава грунтов рельефа к примеру.

Совсем для неграмотных, что позволительно частному застройщику и непозволительно профи: при строительстве колодцев в глинах может отрывать верхнее кольцо - вот похожий механизм, хотя понятно что и пятно застройки медленнее будет промерзать (хотя и оттаивать медленнее) и сама лента из ФБСок нагружена прилично в отличие от колодезного кольца.

Пример из жизни, которых я знаю много и которые при грамотной работе не произошли бы: мой собственный тесть (инженер строитель между прочим, расчетами вполне себе владеет и считает даже полочки на стены) про... ну скажем прокололся.
Он оставил дом на такой вот сборный фундамент из ФБС и через полтора десятка лет в хорошую но малоснежную зиму верхние блоки приподняло и чуток сдвинуло - вода пришла с нагорной стороны в пазух котлована и обеспечила ему этот "симпатичный" эффект.
При этом геология вполне себе приличная - однородные тугопластичные (с поверхности) и твердые глины до 10-11 метров.

Одна радость что дом бревенчатый и понятное дело не развалится и не треснет - а вот теплопотери стали заметны даже без тепловизора.
В качестве решения снивелировали проблему термоизолированием (утеплением) цоколя и отмостки плюс запланировал на следующий год довести до ума рельеф, чтобы вода с нагорной стороны по весне и после дождей шла подальше от фундаментов - в нашем случае это решаемо.

Так что, малыш, рекомендация тебе: меньше тупи в интернет и серьезнее учи матчасть, а советы советуй обдуманные и основанные на анализе всего комплекса влияющих на результат факторов - сойдешь за умного.
По грунтам я тебе давал ссылку кого почитать - там крайне много полезного для недоучек и это позволит не делать хотя бы элементарных ошибок.

 

Есть решения назначаемые конструктивно. Требований к жесткости класситеского ленточного фундамента вообще нет

Ну если смотреть типовые серии - то, например - что бы небыли просадочными

Типовые решения. Там все уже аргументировано

И как же?

Это называется касательные силы пучения. В современных решениях - проблема не актуальная.
Раньше для предотвращения этого тоже был ряд решений

 

...Я ему ДАВНО это говорил.

 

А он похоже, Володя, вообще не способен фиксировать что либо... и ведь кто то закажет у него работу.

Есть такие решения - и что.
У них изначально должны быть обоснования - их же не от балды назначал кто то?

Угу... а у нашего ТС что?

И ссылку можно на типовые серии грунтов?

Для многоэтажки то?
Конечно аргументировано.

А у нас то что?
Где мы многоэтажку рассматриваем?

А я специально для несведуших но думающих застройщиков и глупеньких "типа проектировщиков" дал механизм с примером - ты и это пропустить умудрился?

Та ты шо!
За знание термина пять, за незнание механизмов - кол.

При применении этих решений (своевременном кстати) и их соответствии внешним условиям - да.

А ты выяснил что там с этим делом у топикстартера нашего?

Ну а как же - не могло не быть... но мы на общие отвлеченные темы беседуем или по задаче топикстартера таки говорим?

 

Вот именно от балды, или из опыта. Не все решения в строительстве являются расчетными

На типовые решения фундаментов из ФБС - погуглите и сами найдете

Альбом Шерешевского

Заведомо известно что нагрузки в ИЖС меньше, чем в МКД особенно советских

Ну поговорите, я и не топикстартеру отвечал

 

Ну точно не от балды, это ты мягко говоря фантазируешь.
А "из опыта" это когда есть знание процессов - отсюда и опыт, малыш.

Теряешь нить разговора, коллега Джордж, хотя и помоложе меня... я вопрос разве про ФБС задавал?
И ответ ты мне про грунты давал, а не про ФБС.

Надо же - понимаешь оказывается.

Но как так получается что ты понимаешь про нагрузки, но не понимаешь когда сравниваются нагрузки от ИЖС и многоэтажки?
КАК?

Ты с 2011 года на форуме и не понимаешь что в теме топикстартера обсуждается задача топикстартера?

Теперь я понимаю почему ты влез в замусоривание подобной темы питерским Сергеем и буровиком.
Первый пригнал какое то НЛО под видом изыскателя и ссылался на несуществующие якобы поругания геофизических методов, а второй прямо соврал что работал нашим методом и они фуфло - и после просьбы показать работы по английски свалил.

П. С. Мои извинения топикстартеру - просто показал что за "консультант" тут консультирует.

 

Начинаю склоняется к монолитный плите, сейчас в поисках того кто геологию сделает, с этим меня многие огорчают, говорят что у нас таких нет в городе. Печально.
По поводу слоев земли, что самому удалось выяснить.:

Бурил скважину 55 метров, слоя такие:
земля: примерно 60см от поверхности.
Далее глина: 48 метров однородной глины.

Делал котлован под заземление и плюс бурки для проверки высоты залегания грунтовых вод: 50-70 см от поверхности земли уже вода.

Но даже если плиту заливать, мне непонятно немного моментов.

1. Какую подготовку основания сделать необходимо и на сколько от уровня земли делать опалубку для плиты. Или на поверхности заливать.

2. Почему плиту не более 300мм в толщину. Почему не 500-600 мм. Кроме экономической состовляющей.

P. S. Отопление бутет водяной тёплый пол по всему периметру дома 1го этажа + радиатора группа. Напольное покрытие скорее всего керамогранит... Это к слову что было сказано "чем толще, тем холодней"

 

Просто хочется сделать основательный фундамент, а не что бы через пару лет треснул, как на многих посмотришь.

Бетон планирую М500 класс В40 морозостойкость F200 водонепроницаемость W8

Поправьте если не верное решение.

Я самостройщик, мечта построить дом самому.

 

глина разная бывает. бывает даже непучинистая

это верховодка а не УГВ судя по всему

это решается проектировщиков на основании геологии и проекта дома

Можно и 500-600 - запретов нет. Лента в 1 метр высотой будет эффективнее и жестче

не холоднее, а теплоинерционнее. в общем случае конструкция фундамента никак не связана с "холоднее/теплее"

Деньги на ветер. Повышение марки бетона ничего не дает