Истёк срок договора по догазификации. Трубу не подвели

А можно подробнее, что означает автоматически продляется? Насколько?
По ТУ же была планируемая точка, я выполнил условия договора. А до 2/3 никто точку не предоставлял.
Почему теперь договор продляется, если ГРО нарушил сроки?
Мне то продлять не надо, а чтобы в срок договора сделали подключение.

 

За счёт заявителя.

 

Почему, если точка на фасаде?

 

выхватив из общего фрагмент второстепенного.

Для вас главное официальный ответ на вопрос до точки подключения довели или нет?
1 вариант вы не согласны с изменением точки подключения
письмо гро, что при мониторинге получили изменение точки подключения, что является существенным нарушением, требуете оставить ранее представленную в ТУ.
1,1 гро согласилось, сроки согласно договору
1,2,1 гро отказалось жалоба уфас трех-четырехмесячное разбирательство
по результату уфас поддержала в судах устояло (+пара месяцев) по срокам вы все выполнили в срок, а гро просрочило.
1,2,2 гро отказалось жалоба уфас трех-четырехмесячное разбирательство
по результату уфас отказало, вы проиграли для вас весь период срок договора был приостановлен, исчисляется с момента получения новой точки. для гро сроки старые, т. к. на внешние сети не влияют

2 вариант. вы согласились с уведомлением (не уверен, что правильное решение), все равно гро нарушило предоставив точку в конце срока договора для гро срок не продляется, для вас спорно т. к. обе стороны согласились с изменениями. Доводите до новой точки и заново на мониторинг.
ИМХО
ПС мое видение может быть ошибочно, т. к. не знаю, что вы подписывали.

 

Потому, что в пределах границ ЗУ заявителя за счёт последнего.

 

Тогда не понимаю, что есть точка, о которой выше так много написано. Я так полагал, что это место врезки газапровода заявителя, который идет к его газпотребляющему оборудованию в распределительный газопровод. А распред строиться за счет ГРО. В чем я ошибаюсь?

 

Если заключен договор только на догазификацию то точка на границе ЗУ. Если договор комплексный, т. е всё прописано в одном договоре и соответственно строит всё исполнитель в лице газпрома, то точка будет на фасаде. По этому газпром всякими ухищрениями отказывается заключать комплексный договор.

 

В том, что не учитываете обращение заявителя в ГРО с просьбой осуществить мероприятия ТП в границах участка.

 

Какая разница для заявителя - где будет точка подключения, на границе участка или на фасаде дома, если в любом случае сто-ть работ от границы участка до фасада дома оплачивает заявитель?
Как в настоящем или будущем, может повлиять на интересы заявителя - место, где будет находиться точка подключения (на фасаде или на границе участка). Конструктивно оба варианта, насколько понимаю неотличимы, разница только в документах. Или есть какая нибудь особенность?

 

На фасаде дома не стоит подключать - ГРПШ лучше размещать на "ноге" на границе участка, и далее к фасаду вести подземной трубой. Будет по участку идти труба низкого давления - санитарная зона от оси трубы метр вправо/влево, эстетично (скрытая, в отличие от воздушки), легко обслуживать газовикам - без вашего участия приезжают раз в полгода по договору и проверяют оборудование в ГРПШ и узлы/соединения.

 

У нас в городе сейчас ГРО так и делает, ГРШП ставит на границе участка, как я понимаю на свой баланс.
А подскажите, реально ли довести под землей не в границе участка, а на муниципальной прилегающей к дому земле без разрешения? ГРО такое примет?
Т. к. у меня хороший такой палисадник и курочить забор и все вокруг экскаватором не хочется. А вот за забором бы, по тропинке к ЗУ провести...

 

Мониторинга еще никакого не было, с моей стороны было уведомление о выполнении ТУ и выводе трубы на фасад.
Подписал я следующее: Филиал ГРО ... в соответствии с пунктом 86 пп (ТП) объектов капитального строительства к сетям ГР, утвержденных от 30.12.2013 №1314, абзац 3 пункта 5 Договора ... направляет вам информацию о расположении точки подключения дома расположенного по адресу ...
Параметр газопровода в точке подключения: сталь, 25 мм, надземная.
Приложение: копии листа проектной документации, позволяющие определить расположение газопровода в тп (план (подчеркнут), или профиль трассы, узел гп в тп) на втором экземпляре.
Второй лист - скришнот спутниковой карты, где ручкой показано как подойдет газопровод к точке подключения - началу ЗУ.
Данный скришнот я подписал, указав дату вручения.
Указывать несогласие побоялся, т. к. не понимаю в мою или не мою это было бы пользу.

 

А что газовики в отсутствие хозяина зайдут на частную собственность? А если забор высотой два метра?
Если всё равно как то зайдут, то какая разница т. з. обслуживания, где стоит ГРПШ у границы участка или на фасаде?
Разве газопровод среднего давления нельзя тянут под землей?
Кстати, насколько я понимаю, ГРПШ "на ноге" дороже, чем на фасаде. Хотя выглядит, возможно, эстетичнее. Зависит от ситуации.

 

"Ногу" придется обвести охранкой 10 метров, если не на фасаде, это раз. И воздушкой сейчас не ведут, не зависит от давления, это два.
Если точка на фасаде объявлена, то ГРО имеет право не ставить ОУ на границе, на участок зайдет распред, охранная зона (не санитарная) будет, при потребе никакой зоны нет. Не понял насчет обслуживания раз в полгода: они и так должны приезжать раз в год на ТО ВДГО, в который входит весь газопровод в границах домовладения, в т. ч. ГРПШ, по-любому на участок заходить.

Никакой разницы, почти всегда. Правила вводят понятие точки, но не особо конкретизируют, что меняется в зависимости от ее расположения.
И все-таки нюансы бывают: у нас в крае субсидия предусматривает компенсацию работ ГРО по строительству вводного газопровода в границах участка. Если точка на фасаде и ОУ на границе нет, то до фасада пойдет газопровод-ввод(распред). Специалисты Газпрома, правда, не особо видят разницу в этих двух газопроводах. У меня в ТУ было вписана установка ОУ на границе, настоял, чтобы сделали, теперь у меня вводный газопровод на участке и субсидия.

Думаю, ГРО-то пофиг. А вот за самодеятельность на муниципальной земле можно огрести. Я бы ввязывался в такое, только если сам газпром бы положил трубу по этому участку, типа, вы не при делах, "это они"

 

Так у меня второй вариант сейчас рассматривается, вести воздушным способом трубу по забору. А забор - идет по палисаднику, как-бы тоже земля муниципальная. Хотя и вопросов за все время по этому поводу не возникало, но это лучше получается чем под землей?
Если совсем по правилам, вести в границе своего ЗУ, то ставить столбы посередине огорода, полностью его проходя - то еще зрелище будет.