Истёк срок договора по догазификации. Трубу не подвели

Ну и кроме этого еще много всякого бреда написали, если кому интересно могу выложить полностью их возражения.

 

Данные пояснения, а точнее, как трактовать судам пункт 52 Правил сможет указать только Конституционный суд РФ, в который сможете обратиться только когда пройдете все судебные инстанции, вплоть до Верховного суда.
Даже если суды встанут на сторону ГРО (что мало вероятно), то получив определение Конституционного суда РФ с толкованием п. 52 Правил можно будет зайти в первую инстанцию по ст. 392 ГПК РФ.

Да, интересно, пришлите пож.

 

10 месяцев)

 

А если в ФАС обратиться за разъяснениями ? Ответят ?

 

доказательством (на мой взгляд) того - что всё что прописано в пункте "И" п. 52 Правил, (а не только часть этого пункта) не применяется для заявителей из раздела 7 Правил, являются типовые формы договоров из приложений №2 и №8 к Правилам, где как раз и есть отличия в разделах "ответственность сторон" данных договоров.

В приложении №2 к Правилам подключения "Типовая форма договора..."

18. В случае нарушения заявителем и (или) исполнителем
установленных настоящим договором сроков выполнения мероприятий по
подключению (технологическому присоединению), нарушившая сторона
обязуется по требованию другой стороны уплатить неустойку, рассчитанную
как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской
Федерации, установленной на день заключения настоящего договора, и платы,
определенной в соответствии с разделом III настоящего договора, за каждый
день просрочки.

В приложении №8 к Правилам подключения "Типовая форма договора...в рамках договора догазификации"
в разделе "ответственность сторон" не прописана ставка неустойки, а есть только: "15. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по
настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с
законодательством Российской Федерации.
Значит, правительство акцентировало что ставка "0, 014" применяется только в случае если заявитель не из раздела 7 Правил, т. е. договор не содержит слово "догазификация"

 

Согласна, и в договоре у меня нет этого пункта со ставкой 0,014. Но мне кажется, что они уже пишут все подряд, рассчитывают, что хоть что-то сработает. Посмотрим в апелляции как суд на это посмотрит.

 

Лариса, все это дело по неустойке - немного лотерея. Практика сейчас двоякая, поэтому просто формируйте свою точку зрения и получайте результат. Дальше обжалования - формально тащите вашу позицию до ВС РФ. А там, если не в вашу пользу, то просто фиксируете ваш убыток, так сказать, и живете дальше. Относитесь к этому проще.

 

Мораторий до 01.10.2022 г. применяется верно, это аксиома. Что ЗПП, что любое другое право.
Тащите в апелляцию, аргументируйте то, что у вас неустойка не связана с догазификацией, а неустойка по работам внутри ЗУ, правовая фактура которой вытекает не из Правил 21 года (там только расчет цены фигурирует), а из Услуг, гл. 3 ЗПП. Данная неустойка относится только к работам в рамках догазификации - берем определение из преамбулы Правил, там сказано, что догазификация - это мероприятия, осуществляемые до границ вашего зу. Поэтому законодатель убрал неустойку, т. к. договор для вас в таком случае нулевой, бесплатный. У вас же - смешанный договор, содержащий в себе как условия догазификации, так и обычный коммерс внутри зу, которое может осуществлять любое третье лицо, в том числе газпром. Однако, учитывая, что газпром является субъектом естественной монополии, ему отрегулировали возможности цены в договорах, что и отражено в Правилах и в этом случае. В остальном ЗПП. С этой позицией можно смело тащить ваш иск и в кассацию, и в ВС. Всех юристов интересует только позиция ВС РФ, которой пока нет по этим делам.

 

Ответят, но юридической силы этот ответ иметь не будет.

 

Они и пишут, что работы внутри участка отдельная история, но выполнили они их 21 июня и просрочка всего месяц и в этот период ещё мараторий действовал. То есть нет просрочки совсем. Но газ то они пустили только в январе. Как на это им аргументировать ?

 

В вашей ситуации никак. Просрочка есть - санкции нет (мораторий). Я как судья бы вам отказал в неустойке в целом, вам фортануло. В апелляции не вижу смысла, подумайте об ее отзыве. А так нужно изучать ваши обстоятельства и материалы дела. Часто люди, ведущие самм судебные дела, либо неверно интерпретируют обстоятельства дела и право, либо просто допускают ошибки.

 

Но мараторий же не на весь срок просрочки. Договор считается исполненным по дате акта о подключении ? Я правильно понимаю ? У меня комплексный договор исполнен 24 января, а не 21 июня когда они внутрянку делали. Договором же не предусмотрены поэтапные работы. И сроки поэтапных работ тоже. Газ пустили 24 января, просрочка есть, даже с учётом мараторий. Правильно ?

 

Подскажите, когда и кто проверяет внутренний газопровод на давление, утечку воздуха?
Мне когда трубы сделали, сказали покрасить до технадзора, который приходил и просто визуально на все посмотрев одобрил сеть. Никто ничего не опресовывал.
Возможно, когда будут подключать кто-то должен проверить? Или уже нет? Газовики говорят не заморачиваться, все нормально. Но это же не нормально?
Надеюсь, сварку сделали хорошо, но сейчас она закрашена краской и толком наверное уже нет смысла проверять давлением?
Что-то с них требовать уже нет никакого желания, хоть самому что-ли проверить эти трубы.

 

А кто строит сеть газопотребления? Например у нас, в Ленинградской области, если строит газпром, то они ничего не опрессовывают и ничего не проверяют. Если строят подрядчики, то те более ответственные.