Истёк срок договора по догазификации. Трубу не подвели

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А у нас сейчас суд по Зозпп отложил рассмотрение до вступления в силу решения уфаса в арбитраже. После чего арбитраж то же отложил дело на два месяца. Замкнутый круг. Они так вечно будут переносить?

 

Потерпевшим то же не просили признать?

 

Как сработает ходатайство о признании потерпевшим отправленное позже, когда уже ГРО вызвали для составления протокола нарушения? Срочно, иск в суд и копию в УФАС ?

 

Нет. Отправил только сейчас по эл. почте ходатайство.

 

Если ГРО признал просрочку, что это означает? Изменить в меньшую сторону сроки подключения реально или бесполезно?
Как "вытащить" информацию по проекту распределительного газопровода, который вызывает у меня сомнение? Как я понял, УФАС сразу после моего запроса с фотками ГРШП по-быстрому принял решение замять дело, а ГРО прислал ответ на досудебку. Т. е. пошла какая-то сомнительная суета.
Посмотрел информацию по этой конторе, где они уже пол года почти делают этот "проект" на четыре дома:
Юридический адрес 454018, Челябинская Область, г.о. Челябинский, вн.р-н Калининский, г Челябинск, ул Косарева, д. 71, кв. 25
Руководители: Пузиков Вадим Владимирович (Генеральный Директор)

Лицензии Нет данных
Уставный капитал
10 000 ₽

Дополнительные виды деятельности
Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей (25.11)
Производство радиаторов и котлов центрального отопления (25.21)
Производство прочих металлических цистерн, резервуаров и емкостей (25.29)
Обработка металлов и нанесение покрытий на металлы (25.61)
Обработка металлических изделий механическая (25.62)
И еще 44 видов деятельности

Последние изменения
26.07.2024
Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц
08.04.2024
Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц
26.02.2024
Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц
13.02.2024
Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц
21.11.2023
Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц

В 2023 году организация получила выручку в сумме 391 млн руб., что на 213 млн руб., или на 119,5%, больше, чем годом ранее.

26.02.2024
Изменился основной вид деятельности: "Производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ" (код по ОКВЭД2 43.2) на "Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения" (код по ОКВЭД2 42.21).

 

Вызывали, но не составили же. Как сработает - как сформулируете ходатайство, все в ваших руках. Найдите юриста уже.

 

ФЗ-135 " О защите конкуренции" не применяется в делах когда ГРО нарушает Правили 1547 в отношении физ. лиц.
Применяет КоАП РФ.
Является ли Заявитель жалобы лицом участвующим в деле, при условии что УФАС не вынес определение о признании Заявителя потерпевшим для меня лично не очевиден и не до конца понятен касаемо исключительно применения к КоАП РФ.

 

Вы заявитель, потом возбуждается административное по КоАП. Пока вы заявитель, все прекрасно применяется до стадии возбуждения (вынесения определения). Если был отказ - то вы как заявитель реализуете право по 135 ФЗ.

Я не спец в этом законе, что читаю, то и транслирую. Более глубокие специалисты меня поправят.

 

Мне когда продлевали рассмотрение вместо 1 месяца продлили на 2 применив 135 ФЗ
У нас закон как дышло, дальше все сами знают.

 

По моему мнению, все там применяется данный закон. Садовод немного не в теме

 

Ст. 10 135-фз - это квалифицирующий состав правонарушения, наказание за которое предусмотрено 19.21 КоАП.

Когда ГРО, в отношении физика, нарушает запреты, предусмотренные ст. 10 135-фз, исчерпанные Правилами, ее привлекают по 19.21 КоАП.

 

А как УФАС действующее в сговоре с ГРО заставить выдать предписание на устранение причин, повлекших просрочку, если ГРО создает фальсификацию и УФАС его покрывает и действует в сговоре? Т. е. это 159 статья УК.

Обосную о чем речь. Я провел свое, так сказать мини "расследование" по проверки так называемого "проекта" строительства распределительного газопровода на четыре домовладения "экономически обоснованного", из-за чего якобы идет просрочка договора.
Три домовладения из четырех (кроме одного моего) подключены к газовой сети в ноябре 2023 г. (два дома к сети среднего давления, один низкого - т. е. сети разные). Договора у заявителей из этих домов были до ноября 2023, т. е. их подключили в установленный срок - без выполнения внутренних работ со стороны заявителей. Т. е. п. 12 для ГРО не имеет никакого значения.
Таким образом, нет никакого проекта №06-07-156/24. Ручная контора ГРО делает намеренную фальсификацию о якобы постоянно разрабатывающемся проекте.
Как мне сказали (не официально) люди в теме. Никто не будет делать 256 метров для одного дома. Проект планируется только делать на большую распред. сеть (порядка 25 домов), но уже на 2025-2026 год и то не факт. Собственно, эта распределительная сеть указана и у меня в ТУ.

 

Для одного физика ФЗ -135 не работает.
Еще раз ФЗ-135 о конкуренции, в ст. 10 ФЗ-135 (про монополию) указан перечень лиц на которых распространяется. Там написано "Неопределенного круга потребителей" - т. е. множества а не одного конкретно. Посмотрите в консультанте ссылку и примеры за что ФАС штрафовал монополии по неопределенному кругу потребителей.
Это старая тема. Её еще заездили когда ПП1314 были. На форуме были по ней разборы.

 

Добрый день. Сегодня пришло вот такое письмо от газовиков
Уважаемый заявитель!
В соответствии с пунктом 72 (д) Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 г. №1547, уведомляем Вас об окончании срока выполнения мероприятий, определенного договором о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения.
Что это значит. Труба по участку есть, за забором её ещё не врезали, висит на заборе. Договор просочился в марте 23 года. Никакие документы не подписывала, акты на дымоходы и вентиляции не отвозила. Что может означать такое письмо?

 

Пожалуй соглашусь. Я не работаю по 135-ФЗ, но в нашей дискуссии захотел немного просветиться. Вот выдержки из текущих практик ФАСов:

В Московское УФАС России поступило заявление "..." в интересах "..." по доверенности от 01.04.2024 (далее - заявитель) на действия (бездействие) ПАО "Р" (далее - сетевая организация), выразившиеся в нарушении пункта 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения), путем нарушения срока направления проекта договора и технических условий на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, установленного пунктом 15 Правил технологического присоединения, по заявке от 02.04.2024 N И-24-00-227052/103 на увеличение мощности энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: "...".
Президиумом ФАС России были даны разъяснения N 7, утвержденные протоколом Президиума ФАС России от 30.11.2016 N 15, которые определяют порядок применения Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) с учетом Правил технологического присоединения, Правил недискриминационного доступа, Правил подключения и законодательства о теплоснабжении, критерии применения статей 9.21 и 14.31 КоАП РФ, а также основания выдачи представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Согласно указанным разъяснениям при поступлении в антимонопольный орган заявления о нарушении антимонопольного законодательства, подготовленного в соответствии со статьей 44 Закона о защите конкуренции, но содержащего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 9.21 КоАП РФ, данное обращение подлежит квалификации в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Таким образом, заявление "..." было квалифицировано как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Частью 1 статьи 23.48 КоАП РФ установлено, что Федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренные статьей 9.21 КоАП РФ.

Т. е., подается заявление потребом. УФАС усматривает признаки состава по 9.21 КоАП РФ и, являясь органом, который подведомственен рассматривать эту статью, они составляют протокол, возбуждают административку. В протоколе неизбежно потреб оседает как потерпевший. Последний должен помочь УФАСу не съехать от этого, как я раньше писал выше. В общем, ничего сложного.