Истёк срок договора по догазификации. Трубу не подвели

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это ваша цитата.

Моя вот

 

"Мы" - это вы про всех? Смелое обобщение. Пожалуйста, не надо флудить

 

И все-равно, непонятно какая будет реакция суда на ответ ГРО на досудебную претензию, где ГРО признает просрочку, обосновывает просрочку экономической целесообразностью и обещает осуществить подключение до конца 2024г.
Вот допустим, судья скажет, что вам еще надо, подключить же обещают в ближайшие 3 месяца.
Т. е. мои требования должны быть - подключить газ немедленно, установить трубу ночью, а утром чтобы был газ?
Или для облегчения процесса мне отталкиваться также от предложенного ГРО срока и тогда самим судом я только закрепляю это обещания ГРО судебным постановлением, чтоб наверняка подключили в ближайшие 3 месяца?

 

Я выложил болванку иска, привел пример судебного акта, и вы все одно и тоже. Наймите юриста, вы не затащите эту катку.

 

Всем привет! Суд прошел, все получилось. Решение суда в мою пользу (частично), суд уменьшил размер морального вреда и юр. услуги снизил вдвое. Но меня и так этот результат устроил. Газпром, естественно, ждет текст решения и будет бодаться в апелляционной инстанции. Пока радоваться конечно рано, посмотрим, что скажет апелляция, но все равно, на душе стало немного веселее...

 

Что конкретно получилось?

 

Скиньте решение почитать. Потом не забудьте получить исполнительный лист, после регистрации в ОСП, если пару месяцев не будет от них движения, пишите заявление о привлечении директора к с. 315 УК РФ

 

Иск удовлетворен частично. В мою пользу взыскали неустойку за просрочку выполнения работ по догазификации, штраф 50%, моральный вред и услуги юриста, правда суд уменьшил их на 50%.

 

Как получу, скину. Но, думаю, это будет нескоро. У нас в СПб суды не спешат высылать решение в течение 5 дней, как указано в законе. Месяц-два можно ждать. За рекомендации спасибо.

 

У вас нет неимущественного "обязать выполнить работы"? Если нет, то 315 УК РФ к вашему делу не относится.

 

Неимущественных требований не было.

 

Ответ прокуратуры. Мои доводы про неоднократные уведомления о выполнения ТУ с доказательствами - ппроигнорированы. Как и предполагалось, виноват я, А ГРО не виновато, у них много договоров, ребята не успевают.
Это городская прокуратура. Предпологаю, городской суд примет ту же позицию. Раньше я тоже слышал от людей в городе, что все они с ГРО за одно, сейчас на практике в этом убедился.

 

Это из за наличия большого ума они так отвечают.

 

Вы еще Путину напишите %:

Прокуратура не занимается этим - вам об этом и написали)

 

Вы уверены?

Из ответа УФАС на представленые подозрения в фальсификации проектной документации со стороны ГРО:
"Дополнительно сообщаем, что в полномочия Челябинского УФАС России не входит проверка документов на предмет их фальсификации. Если по мнению Заявителя, в действиях должностных лиц какой либо организации содержатся признаки преступления, то он вправе обратится за защитой своих прав и законных интересов в правоохранительные органы."