Истёк срок договора по догазификации. Трубу не подвели

Я скажу, что он глупец и, пожалуй, прекращу с ним дальнейшую работу. Пациент неблагонадёжный. Единственное верное логическое действие - жалоба в ФАС, которая, с большей долей вероятности, была бы удовлетворена - он не выполнил, и сделал все наоборот.

 

то что без разницы получит ГРО письмо в Отделении Почты РФ или нет.
Считается что письмо они получили, выше ст ГК РФ уже приводили

 

Меня таким же образом игнорили, правда в УФАС я писала уже позднее и не по этому вопросу. Отреагировали и предложили заключиться (прислали доп соглашение к договору на СМР) только после того, как написала Жалобу на официальном сайте Единого оператора газификации, он же 3- ее лицо по договору. Он обязан регулировать спорные отношения между Заявителем и Исполнителем. Короче, пробуйте

 

мне ЕОГ не помог в спорах с ГРО по поводу нарушения ГРО в части подготовки электронной версии договора. От УФАС больше толку, хотя и там наверно не все добросовестные

 

Кто обжаловал решение УФАС в ФАС, есть такие?
Прошу подсказать - можно ли через обращение на сайте ФАС, пожаловаться на бездействие УФАС, а вернее их слепоту. УФАС отказала в возбуждение дела против ГРО за нарушение последними порядка, прописанного в п. 12 Правилах 1547. Т. е. ГРО игнорирует заявление в соответствии с п. 12. В УФАС напрявлялась жалоба на это нарушение и доказательства (опись вложения с указанием что в письме было заявление-просьба в адрес ГРО выполнить СМР в рамках договора), скриншот уведомления от почты России о получении письма ГРО. В портфеле не нашёл образца, но не суть. Или не замарачиваться и написать "своими" словами о бездействии УФАСа?

 

На форуме полно людей кто жаловался в ФАС на УФАС.
Срок на обжалование 10 дней.
Обязательно оригинал жалобы с живой подписью дополнительно посылать в ФАС по
адресу: 125993, г. Москва, ул. Садовая -Кудринская д. 11, Д-242, ГПС-3 почтой России с описью.
Саму жалобу в идеале посылать через Уфас в ФАС, но можно и напрямую на электронный адрес: delo@fas.gov.ru (но так дольше).
Не забываем описывать обстоятельства и прикладывать доказательства.
И что УФАС в своем определение не установил (какие обстоятельства).
Краснодарский УФАС в прошло году только по одному заявителю выписал 5 штрафов. (3 из которых самых первых проходили через отмену ФАСом).

 

-

 

Кто разбирается, помогите понять то, что никак умом понять не могу.
Ответы ГРО Челябинской области.

5.07.2024 Ответ на обращение № 2-0023107 ЕОГ

«На сегодняшний день Обществом выполнены инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскательные работы, получено разрешение на использование земельного участка под строительство газопровода, а также завершаются проектно-изыскательные работы»

31.07.2024 Ответ на обращения № 2-0023577, 2-0023732, 3-0023859 ЕОГ

В соответствии с заявкой № 21 от 15.05.2024 по договору № 06-07-156/24 Общество поручило подрядной организации выполнение проектно-изыскательских работ по объекту. В настоящее время подрядной организацией выполняются работы по разработке проектной документации на строительство газопровода от точки врезки в распределительный газопровод до границ Вашего земельного участка.

29.09.2024 Ответ на обращения № 2-0025836, 2-0025839, 3-0026517 ЕОГ

На сегодняшний день Обществом оформляются разрешения на использование земельного участка для строительства газопровода, а также ордера на выполнение земляных работ.

01.08.2024 Ответ на досудебную претензию - с подписью директора филиала ГРО

В процессе выполнения обязательств по подключению Обществом заключен договор подряда на выполнение работ по проектированию « 06-07-156/24 от 17.04.2024 с ООО Инженерные системы (ИНН 7459001026). В соответствии с заявкой №21 от 15.05.2024 по договору №06-07-156/24 от 17.04.2024 Общество поручило выполнение проектно-изыскательных работ ООО Инженерные системы (ИНН 7459001026).

01.10.2024 Ответ на выполнение мероприятий - с подписью директора филиала ГРО

На данный момент Обществом выполняются мероприятия по проектно-изыскательным работам и получено разрешение на использование земельного участка под строительство газопровода по заявке от 15.05.2024г. № 21 на выполнение проектно-изыскательных работ по договору №06-07-156/24 от 17.04.2024 заключенному с подрядной организацией ООО Газопроводсервис.

Почему по одному договору сначала значится ООО Инженерные системы, затем уже ООО Газопроводсервис (ИНН у которого совсем другой). И обратите внимание, на выделенное, почему разрешение то есть, то опять нет, то опять есть.

 

Нет в этом смысла (разбираться с их внутренними проблемами). Есть договор, в нём указан срок. Всё.

 

Как я понял сами ответы на запросы о ходе выполнения мероприятий @Addzho, запутывают его. Как действительно понимать эту последовательность отписок: получено разрешение-оформляется разрешение-получено разрешение? У них или пластинка заела, или часть информации из ответа - не соответствует действительности и сам ответ доказывает это. Другой вопрос - можно ли это (нестыковки в ответе) применить (в суде или уфас)...

 

замылить хотят. Типа ты спросил, мы ответили.