Истёк срок договора по догазификации. Трубу не подвели

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет

сейчас и далее вас будут "обманывать" примерно так: у истца было право на ХХХ путем действий YYY, сделал ли истец действия YYY? нет! ну так сам виноват. Но право не порождают обязанностей для вас им воспользоваться, ваше право в случае его реализации порождает обязанность у другой стороны

Короче, вы в праве назначить новый срок, но не обязаны этого делать. Это работа пристава назначить срок исполнительного действия у судебного решения

p. s. почитайте про мировое.

 

Зря вы так, что не хотите ходит на заседание. Это в ваших интересах. Как не крути но газ вам нужен, нужно двигаться. Конечно это сложно учитывая что у юриста ГРО практика по более чем у вас, плюс эмоционально. Судебный процесс это как спектакль.

 

Читаем пункт 4 исковых требований.

 

Запись судебного процесса. По мнению судьи мировое лучшее решение. Но в чем существенное отличие до сих пор не понятно, кроме того что мировое нельзя обжаловать, но зато можно также не исполнять.
https://jmp.sh/s/BQq7NYOB9iyjRNrrqXyO

 

Это по вашему судья на стороне гро? это грузил непонятной юридической фигней?

1. судья на вашей стороне
2. судья явно указал на возможность внесения доп. условий по неустойке в проект соглашения
3. судья рассчитал сроки ТП по обоим вариантам развития событий
4. судья явно указал на следующие действия при неисполнении соглашения

Что вам еще надо-то?)

 

Это не вся как-бы запись заседания, но не в этом суть.
Я хочу понять почему ГРО настаивает на мировом соглашении и готово даже туда включить моральный и неустойку? Да и три месяца меня не устраивают. А неустойка по обычной схеме будет капать раньше, даже если в обоих вариантах газ подключат через три-пять месяцев.

 

в арбитраже ведется запись заседания, ее можно получить по ходатайству с ознакомлением дела, не выходя из дома, через сайт.

если действительно так, то судье делаете отвод, он будет отклонен, но в апелляции может пригодится

это слив дела.

 

отзыв на заседание, это нарушение ваших прав по своевременному ознакомлению, так и предложение мирового соглашения. То что по срокам судья говорит, то же спорно, т. к. если его решение в апелляции не устоит он по шапке получит, чего явно не хочет, поэтому рад спихнуть на мировое, насколько оно вам выгодно сами решайте.
С записи явной заинтересованности судьи нет

 

Так я понимаю, что ГРО это специально сделало чтобы отложить процесс еще на пол. месяца.
Думаю и трактор за час до заседания, тоже не только для суда, но и чтобы я на радостях возможно под впечатлением пошел на мировое.
А, по словам рабочих (которые сейчас копают траншею со скоростью 6 метров в день - скальный грунт) им дано указание их 460 м. сделать только 120 метров - объединить два дома у которых есть уже внутрянка. Что дальше, никто не знает. И денег подрядчику не дали, работают в долг.

 

Решение суда, хоть в присутствии истца, хоть в его отсутствие, должно быть законным и обоснованным. Смягчение ответственности - разумным. Границы разумности, для особо впечатлительных судей на месте, как правило, устанавливает ВС в пленумах).

Основной документ в деле - протокол заседания. Пишет его, как правило полуграмотный секретарь. Знакомиться с ним сразу, если ты не по доверенности/ордеру, а сторона лично, иногда ооочень сложно, в плане восприятия написанного, - нервическое) состояние на заседании даёт о себе знать - что то в порыве забыл, что-то пропустил, что то упустил.

И вот тут на помощь приходит письменное изложение своей позиции, переданное через канцелярию - слова к делу не пришьёшь, ни свои, ни суда, ни противной стороны.

Писать нужно, -
максимально просто, как для идиотов, но, максимально конкретно и сжато. Не плохо ознакомиться с материалами, чтобы писать конкретно - лист дела такой-то, а листы пронумеруют не сразу).

У судьи в работе 150 дел, думаете, они помнят, что в заседании стороны говорили?

Состязательность основа процесса, но это состязательность документов, а не слов- что помешало ГРО выполнить обязательства в установленный договором/Правилами срок? Что изменится в обстоятельствах неисполнения в срок за три месяца мирового? Если были непреодолимые обстоятельства исполнения, почему не использовали предусмотренные законом меры? Пусть ГРО документами доказывает - а нет, то извините,

 

не отложить процесс, а попытка спровоцировать вас на необдуманное и быстрое принятие решения выгодное гро.

 

Вы можете объяснить с юридической точки зрения, так как никак не могу понять.
Зачем в мировое включен п. 3 ?
Если в п. 1. мероприятия обязуются осуществить в течении 3 месяцев, то зачем в п. 3 с момента подписания мирового срок продлевается на 2 месяца?

 

речь о том, что вы добровольно продлеваете договор и отказываетесь от требований по пени, штрафам и т. д.
Дополнительно, если обжалуется постановление уфас в суде, то с помощью этого мирового они смогут отменить штраф, уфас этому думаю будет не рад.

 

Что бы ходатайствовать в уфас о закрытии дела и отменить штраф.

 

Пришел ответ из областной прокуратуры, на обжалование бездействия городской. Дело было еще до суда, правда.