Истёк срок договора по догазификации. Трубу не подвели

Здесь я с Вами соглашусь. И по итогу Вы обвините Заявителя, так как он мого чего не сделал на суде, так банально не знал. Не обратился к доктору, а занялся самолечением.

 

Это все вопросы к больному. Судебная система тут ни при чем. Судья бывают косячат, бывают что-то не знают. Бывают просто встали не с той ноги или считают, что вам слишком жирно будет 3 процента просто так положить. А бывает, что там кум в Газпроме, или сват. Для диверсификации подобных рисков судебная система в РФ выстроена в формате вертикали - апелляция, кассация, кассация в СК ВС, надзор Председателю ВС (в гражданском процессе). Вы удивитесь, сколько интересного можно сделать на этих уровнях при наличии явной судебной ошибки.

 

Дайте мне 10 мин, я выложу решение первой инстанции

 

99% заявителей считают, что газпром это государственная организация и обмануть или что то там навязать ну ни как не может.

 

Вот, пожалуйста. Решение первой инстанции.
Заявителем пройдена апелляция, кассация и ВС.

 

Господа подскажите как правильно понимать этот пункт?

Т. Е. если у меня заключён договор, исполнитель прошляпил сроки подключения по своей вине (продление уже было один раз), соответственно акт не подписан, я в результате этого расторгаю договор, значит я больше не могу подать заявку в течении трех лет?

 

Перестал читать на фабуле решения 1й инстанции, увидев дату 19.08.2020 г. Какое отношение имеет это дело, приведенное вами в качестве примера, к догазификации, которое введено ПП от 21 года? Анализировать не буду, т. к. не относится к предмету спора - у нас с вами тут догазификация обсуждается, раздел VII ПП 21г., а не правоотношения, не связанные с этим, тем более там, где истец "косячит" и не выполняет со своей стороны условия договора в срок (готовность сетей и объекта к подключению).

У вас есть пример отказа в иске по ДОГАЗИФИКАЦИИ?

 

Стоило бы Вам дочитать как это при выданном акте о готовности сети Заявителя и акте о подключении - он свою сеть не подготовил.

 

Обсуждаем ДОГАЗИФИКАЦИЮ. А не частный спор заявителя в 20м году.

 

Скажите в чем разница по догазификации или по ТП с физическим лицом?
Что это меняет по существу?

 

Много чего. Например, новая глава 7 в ПП 21 года. Поймите, здесь разбирается вопросы догазификации по ПП 21 г., а не по ранее действовавшим правилам. Я почитал решение суда, нахожу его законным и справедливым.

Нанимая сторонних подрядчиков, нужно учитывать у них регалии для проведения подобных работ, иначе будет то, как написано в вашем решении на стр. 9-10. Вам выдали документы, которые не соответствуют стандарту. Акт по дымоходу - что мешало банально в ВДПО обратиться? Многократно повторял - попытка сэкономить всегда приводит к обратному результату. Нужно было заключать комплексный договор с Газпромом - тогда многих бы проблем не было, и суд бы не писал, что истец что-то не оспорил.

 

Написать Претензию с упоминанием неустойки 0,014 ЦБ.
Не захотят добровольно, пойдете в суд за 3% по ЗОПП

 

Конечно оно законное, раз устояло во всех инстанциях.
Только Вы так красиво ушли в сторону. И ни чего не пояснили даже по этому делу.
Как же так, у заявителя есть акт о готовности его сети, а сеть не готова, и значит обязательства не выполнены.

 

В вашем решении упоминается об акте готовности сети до границы вашего участка, как бы. За сим удаляюсь от анализа вашего решения, как не относящееся к предмету темы.

По поводу акта внутри з/у

Акт о подключении (технологическом присоединении), представленный ФИО1 не является
допустимым доказательством, поскольку не подписан ФИО1, не содержит даты его составления

Не пойму, зачем предоставлять суду документ без подписи истца. Это же оксюморон. Т. е. вы нарубили дров, а виноват суд. Ок, фокус-покус.

 

Если смотреть по сути то ничего не изменилось, как гро надувало людей так и надувает.
А ваши советы идите в суд правильные, при условии если к доктору обратитесь.