Истёк срок договора по догазификации. Трубу не подвели

Почему сразу врут? Протокол о возбуждении дела. О нём и речь.

 

не, это не протокол, но протокол всетаки есть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении времени и места рассмотрения дела
№ 050/04/9.21-2077/2023 об административном правонарушении
19 января 2024 г. г. Москва
Я, заместитель руководителя Московского областного УФАС России
А. А. Азаренко, рассмотрев протокол № 050/04/9.21-2077/2023 об
административном правонарушении от 18.01.2024 и материалы дела...

 

У нас протоколом это называют. "сторонам надлежит прибыть в день...час по адресу...для подписания протокола №... о том то..."

 

Видимо в протоколе написано также, а это определение дополнительно для принятия статуса потерпевшего.

Надо ещё освежить память что было в жалобе, уже забылось...

 

Да, я до этого этапа пока еще не дошел. Видимо, назначено рассмотрение уже конкретно для вынесения решения о привлечении к административной ответственности.
Но все равно посетить данное мероприятие стоит. Хотя бы, чтобы получить моральное удовлетворение.

 

Несколько раз присутствовал, ни разу удовлетворения не было. Разве, что в ФАС РФ. Там реально досконально рассматривают, (около двух часов). А в уфасе "заседание открыто, есть что добавить? если нет то выходим" через минуту заходим, дело закрыто бла-бла-бла, через несколько дней получите резолюционную часть решения"

 

мне бы еще узнать будет юрЫст из моего филиала или головного ?

 

Обычно они всегда ходят, работа у них такая.
По мою душу первый раз припёрлись в уфас аш 2 шт.

 

моя которая на суд приходила откровенную пургу гнала, я не знаю как судья все воспринимала такое...
просто стыдно за мог.
например судья спрашивает - уведомили за 20 дней до окончания срока - в общем да, истец обращался за мониторингом, мониторинг мы проводили ... правда уже сроком ТП
Сообщили точку подключения? - там в ТУ написано по границе. Судья - точка и линия границы это одно и тоже ? ... И все в таком духе

 

Это норма, уши вянут, правда самое ужасное в этой истории то, что суд принимает этот бред.
Был пару раз в арбитраже, заявляю, что согласно пункта 14 (вроде) при подписании акта о ТП договор поставки газа считается заключенным с даты подписания акта. Юрист газмяса заявляет, что первый пуск газа по ТП производится не для абонента, а для проверки вентилей на герметичность ну и в этом духе.
Полнейший бред. И ведь затем в решении судья цитирует это)

 

Это НЛП)

 

Нейролингвистическое программирование (НЛП) — это модель обучения навыкам коммуникации, подход к самосовершенствованию, воздействию на других и психотерапии.

 

Да-да, именно, по другому это называется «написать в ушко»)

 

Можно поинтересоваться - что пишут в качестве причины для закрытия дела?

 

В разных обстоятельствах по разному. Газмяс ведь врёт в трикороба. Последний раз уфас признал сам факт нарушения, но по его мнению оно является малозначительным, по этому "дело закрываем".
До того газмяс сфабриковал уведомление о назначении даты выезда на мониторинг, прислали письмо задним числом и на его основании написали акт о не допуске на объект. Мы заявили об фальсификации и приложили доказательства, уфас забил на это. Ещё один раз дело возбудили и во время рассмотрения заявили, что дело передают по подведомственности в гжи, те упыри дело сразу закрыли. Короче всё в этом духе.
Вот сейчас газмяс пишет, что не могут выполнить мероприятия в срок в связи с большой загруженностью по "социальной газификации" и я не удивлюсь, что уфас примет это как основание для отказа в возбуждении дела.